Одесский суд оставил на свободе взяточника из исполнительной службы
На днях Приморский суд Одессы вынес приговор работнику государственной исполнительной службы, который получил солидную взятку за исключение авто бизнесмена-должника из базы розыска ГАИ. Исполнитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 368 УК Украины («получение взятки»). Ему грозили до 10 лет тюрьмы с конфискацией, но суд смилостивился и назначил более мягкое наказание. Чиновник отделался только подпиской о невыезде и штрафом в 12,75 тысяч гривен – меньше, чем полученная им взятка (15,3 тысячи гривен). Кроме того, ему запретили занимать должности в органах юстиции.
Подробности таковы: в конце февраля прошлого года мужчину назначили на должность старшего госисполнителя 2-го Приморского отдела исполнительной службы городского управления юстиции. 19 марта к нему «в работу» поступил исполнительный лист из Беляевского районного суда, который затребовал взыскать с некоего бизнесмена 110, 6 тысяч гривен в пользу ПАО «ВТБ банк». Для того, чтобы заставить должника расплатиться, чиновник решил объявить в республиканский розыск его автомобиль Toyota Auris, 2008 года выпуска.
Сотрудники ГАИ обнаружили иномарку спустя месяц и сообщили водителю (предположительно гражданской жене бизнесмена), что транспортное средство находится в розыске. На следующий день женщина обратилась к чиновнику с просьбой убрать автомобиль из базы данных автоинспекции. Исполнитель заявил ей, что это будет стоить 15300 грн.
В конце сентября чиновника задержали с поличным сотрудники УБЭПа. В суде мужчина полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. На основании этого, а также в силу того, что подсудимый ранее не был судим, воспитывает маленького ребенка и положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд решил заменить тюремный срок штрафом.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Честных и порядочных судей у нас нет. Все продажны — поголовно. Поэтому и не сажают взяточников — они им близки по духу, точнее по их продажной душенке…
«Думская», вы хоть думайте, что пишете! С каких это пор подписка о невыезде у нас в стране является видом уголовного наказания? «Смешались в кучу кони, люди…»
не согласен, хоть не совсем корректно написано, но, по сути и по факту, подписка о не выезде является видом наказания, так как это есть ограничение свободы.
учите мат.часть. Подписка о невыезде — это мера пресечения, а не вид уг. наказания. И тем более, подписка о невыезде — это не ограничение свободы. «Стаття 61. Обмеження волі 1. Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.»
не согласен! в реальности: куда то выехал — сразу арест, не отметился в удобное для милиции время — арест, не предоставил любую для милиции информацию — арест, при том в любое время т.ч. это ВИД НАКАЗАНИЯ! , хотя и не формальное, так что надо не только читать законы, но и знать реалии.
с госисполнителем все понятно, но эта дура, которая его толкала на должностное преступление, что поимела?: арест на машину, взыскание по суду кредита и теперь с ней по жизни дела иметь никто не будет…Давно говорю, кто пытается дать взятку — должен отвечать точно так же…
Большинство судей, прокуроров, ментов-этоприблатненные придурки пахана захватившего власть посредством шайки регионалов, которые назвали себя партией регионов.
Почему в статье автор не указал имени взяточника или ссылку на решение суда? Должна быть конкретика в подаче информации, а так всё обычную сплетню городскую напоминает.