Писать – не писать? И писать – потому что давно я этого не делал, или, всё же, потому что невозможно иначе …
Проблема бродячих животных.
Три месяца назад, пуританске настроенные хомячки из одесских интернетов в едином порыве дружно хаяли поступок неизвестных, убивших две сотни бродячих собак. Никого не беспокоил очевидный факт, что методичность и педантизм «неизвестных» был не только в непосредственной борьбе с животными, но и в вывозе их трупов к чёрту на кулички. Игнор ситуации со стороны правохранителей – так же никого не смутил. Главное в нашем деле – как всегда – гневно разразиться авдовыми комментами, и забыть обо всём по клику на новую вкладку броузера.
Впрочем, как до, так и после этого случая, бездомных животных в Одессе травили. Естественно, без осязаемого результата. Но, поскольку фоточек с мобильного в Сеть никто не выкладывал, то и лучей ненависти в ответ – так же никто не генерил: собственно, с чего это? В нашей-то стране. Где, например, киевские специалисты по распилу и откату заряжают 10, 3 миллиона гривен в бюджет города на эфемерное «регулирование численности». Сколько пойдет на непосредственную работу, а сколько – на постройку дач и покупку майбахов, догадаться не трудно.
Но там – Киев, метрополия, Евро 2012, да и триста тысяч – тоже неплохо. Киевляне, например, вполне могут позволить себе выйти на митинг против конкретных живодёров, приобщить к делу одиозных нардепов, и пытаться как-то что-то, но таки сделать. Всё же лучше, чем одесская ситуация.
Наши бюджеты таким средствами – на отлов-то собак – не явно располагают. Чай не эскизное проектирование Дворца спорта, с девятью этажами, развязками, блек-джеком и шлюхами. Одесская борьба за гуманизм и дело мира – это борьба отдельных энтузиастов. И максимум привлечения общественного внимания через официальные каналы – это перепост любопытных комментов в блоге сами-знаете-кого.
Не то, что бы блоги – это плохо, но их явно недостаточно, что бы противостоять другой чаше «официальных» весов, опирающихся на букву европейского законодательства. Обстоятельства же гибели собак, тем временем, шиты белыми нитками, которые ведут не менее чем в Кремль.
А что сами одесситы? На митинги у нас ходить по таким поводам как-то не принято, но кое-какие шансы сохранить человеческое лицо у общества общества всё ещё есть. Так, например, сёстры Светник, набрудершафт с проектом deformed pony, вовсю натянув искусство в «Чайной фабрике», по завершению экспозиции решили поделиться своими наработками с волонтёрами одесского «Ковчега». Авторскими футболками помочь бездомным собакам, по понятным причинам, проблематично, однако из лоскутков, которыми был усыпан на выставке пол – будет утеплено помещение приюта.
- В нашем приюте живут около 180 собак и 40 кошек, — рассказывает Марина, волонтёр «Когвчега». – Приют существует в основном благодаря помощи неравнодушных людей. Каждый помогает, чем может. Кто деньгами, кто едой, кто свитеры из секонд-хенда привезёт. Я, например, пошью из этой ветоши подстилки, и будут на них спать звершуки. Из-за нынешних холодов, такой подарок приюту очень актуален. … Вот так вот.
Резюме. Конечно, проблему бродячих животных двумя мешками порубленных в лапшу тряпочек – не решить. Равно, как и массовым их геноцидом. Равно, как и государственным вмешательством – по крайней мере, не с нашим государством. Однако сизифов труд по помощи блохастым – не это ли показатель здоровья общества?
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Наверно это правильно, заботиться о бродячих собаках. Это так кульно, няшно и рукопожатно. А негодяи, которые напишут в коментах : «А чё, этим дэвушкам больше не о ком заботиться? Как поживают их дети, племянники, родители супруга, престарелые двоюродные тёти, наконец?». Оне просто быдло и больше ничего. Потому сплотим наши ряди борцов за бродячесть собак!
проще отмахнуться собак прибить да и все у нас во дворе тоже живут собаки..так кто хотел-скинулись и стерилизовали потихоньку дорогу осилит идущий по-моему зря ждать действий от кого-то..действуйте сами..
Странно, что здесь еще не отметились дежурные собаколюбы и (особенно) собаколюбицы.
Поэтому (пока! ) можно поговорить нормально, без псиносрача.
Высказываю свое сугубо личное мнение.
Бездомных собак уничтожать НЕОБХОДИМО. Так же, как уничтожают помойных крыс санэпидстанции, службы дератизации и пр. Жалко бездомную собачку? Возьмите ее домой. Кормите, лечите, выгуливайте, какашки с земли подбирайте (смешно, правда?). Каждый собаколюб берет домой по собаке и проблема решена. А не можете или не хотите — ну что ж Жизнь — такая штука, где всегда присутствует чья-то смерть. Была в Одессе замечательная организация под названием «будка». Если будут собирать деньги на ее восстановление — дайте знать. Не пожалею денег. Только чтобы не иметь счастья ежедневно на каждом перекрестке, в каждом парке и на каждом пляже видеть своры агрессивных лишайных блохастых тварей, плодящихся в геометрической прогрессии.
P.S. Дорогие собаколюбы и собаколюбицы! Прежде чем будете писать в мой адрес обвинения в фашизме, было бы неплохо, если бы вы погуглили, что такое «фашизм». Спасибо за понимание.
Правильно написано. Мусарня ничего не делает принципиально. Немецкий приют — ворует деньги немецких защитников. Пишет липу, разворовывает все, за откаты. Общество защиты животных — это просто смех- одна единственная дура по фамилии Волошина, стремящаяся в « Рабочу комиссию при Мин природы». Жаль бобиков. Собак люблю- и дома у меня живут, с улицы подобрал и не жалею.
Не согласен. Вы знаете как, за частую, «появляются» бездомные собаки, например? Начинается стройка очередной коробки из бетона и стекла. Сторожа для развлечения себя и охраны ввереного объекта заводят собачку-другую. Они преспокой но жиаут, питаются плодятся. Стройка рано или поздно заканчивается или останавливается. Собачки идут гуртом на соседнюю стройку, если она есть. А если её нету — идут на улицы Почему я должен платить за то животное, за которое я несу ответственность, поскольку я его приручил — я и так за него в ответе. Я его гуляю, кормлю, собираю какашки. Куда пойдут деньги, которые будут мной уплочены? На стерелизацию бездомных животных и их содержание в приютах? Врядли. Или это стимул для того, чтобы люди не держали дома жиотных? А по поводу собако- и кошколюбцев — у меня есть знакомые, которые дома содержат приличное число подобраных животных и тратят львиную долю денежных средств для того, чтобы вылечить подобраное животное, передержать его (отдать во временное содержание за плату), найти новых хозяев, сделать ему документы при необходимости. А потом интересоваться его дальнейшей судьбой. Нельзя быть безразличными! Своры бродячих собак — это плохо. Но государство должно способствовать небезразличным людям! И _обычные_ люди должны включиться в процесс. Только совмесными усилиями можно решить эту проблему. Например, решился уже вопрос с обезболивающими для животных? Приюты не закрывают? Финансируют? Не воруют? — вот задачи для государственных мужей.
це спосіб наповнити б'юджет, але на ситуацію з бездомними тваринами ніяк не вплине. Потрібно створювати приюти, виловлювати собак і утримувати їх там, а не на вулицях.
То есть, вы предлагаете ввести налог на «совесть» — держишь дома животное, кормишь его, ухаживаешь, а потом платишь государству за то, что не выкинул животное на улицу.
>То есть, вы предлагаете ввести налог на «совесть» — держишь дома животное, кормишь его, ухаживаешь, а потом платишь государству за то, что не выкинул животное на улицу.
**********
Нет. Это всего лишь выраженная в денежной форме фраза: «Мы в ответе за тех, кого приручили».