Убийство в одесском СИЗО: бывшего начальника изолятора оправдали в деле о служебной халатности
Малиновский районный суд Одессы оправдал бывшего начальника Одесского следственного изолятора («учреждения исполнения наказаний №21») Вячеслава Коваля, которого обвиняли в служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия в виде жестокого убийства сотрудницы изолятора.
Судья Дмитрий Передерко констатировал, что вина подполковника внутренней службы в случившемся не доказана. В частности, как отмечается в приговоре, смерть тюремщицы наступила в результате умышленных действий заключенного Василия Чемериза, впоследствии приговоренного к пожизненному заключению, а не по причине неисполнения Ковалем своих служебных обязанностей.
Интересно, что «тяжкими последствиями» халатности начальника СИЗО прокуратура сочла не гибель женщины, а якобы нанесенный государству умышленный ущерб, «который выражается в выплате из госбюджета Украины единоразовой денежной помощи при гибели (смерти) сотрудника государственной уголовно-исполнительной службы в размере 500 тысяч грн».
По мнению гособвинения, Вячеслав Коваль знал о том, что Чемериз постоянно проживает в хозяйственном дворе и имеет доступ к колюще-режущим предметам, но не предпринял ничего, чтобы немедленно прекратить такое нарушение.
Сам бывший руководитель изолятора свою вину не признал. Коваль заявил, что вывод заключенных не запрещен законом. При этом он опроверг информацию следствия о том, что убийца постоянно проживал на территории свинарника, и заявил, что подтверждающие это документы (заявления о выводе заключенного), найденные сотрудниками прокуратуры в урне подсобки, не были действительными. Якобы они были подписаны начальником мастерской, которого еще 9 августа отстранили от должности.
Напомним, убийство сотрудницы СИЗО произошло 17 августа 2017 года: рецидивист убил и расчленил младшего инспектора II категории отдела режима и охраны Алену Порошенко.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Всё как обычно когда происходит что-то резонансное- сразу обвинения раздаются направо и налево, а потом, по прошествии времени выясняется, — что обвинения или не по делу, или нет достаточных доказательств
Если действительно прокурор в качестве квалифицирующего признака указал не смерть сотрудницы, а выплату пособия, то это маразм, и судья правильно сделал, что вынес оправдательный приговор.
Потому что суд рассматривает дело только в рамках предъявленного обвинения, и даже если судья лично считает человека виновным, но по другим основаниям, или по иной статье УК, то может выйти за эти рамки только в пользу подсудимого.
Прокурор может изменить обвинение в ходе судебного рассмотрения, но судья не имеет права требовать это от него.
Не смешите мои тапочки Вы что действительно считаете, что судья должен был засадить этого начальника? Они же ВСЕ с одного кодла, и может даже преступлений у них по-больше, чем у некоторых, кто у них греет нары.
Вечером враг нанес удар по энергетической инфраструктуре Одесской области. В результате атаки поврежден энергетический объект в Белгород-Днестровском районе. К счастью, обошлось без пострадавших.
В результате атаки были обесточены 32 населенных пункта. Всего более 15 тысяч абонентов остались без света. По состоянию на 21:00 энергетикам удалось запитать 12 тысяч абонентов.
Полиция добавила в официальный комментарий, что во время проверки документов у прохожего мужчины выяснили, что он находится в розыске как лицо со статусом СЗЧ.
По словам юридического обозревателя «Думской» Александра Иванова участковые, по сути, не должны заниматься проверкой документов у людей на улице это не входит в их прямые обязанности. Их работа в основном связана с обходом территории, реагированием на бытовые конфликты, дебоширов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Однако в последнее время участковых всё чаще привлекают к работе вместе с ТЦК, поскольку патрульных сотрудников не хватает.
По предварительной информации, полицейские во время патрулирования обратились к трем молодым людям и попросили показать документы. Двое их предоставили, но у третьего 21-летнего парня их не было и он убежал. Полиция догнала его и задержала, что вызвало недовольство у местных жителей.
Также есть информация, что помимо 21-летнего парня были задержаны ещё два человека. Девушка, которая пыталась разбить окно полицейской машины и, предположительно, несовершеннолетний парень, который бил цепью по стеклу машины.
Сами правоохранители утверждают, что это не мобилизация и сотрудников ТЦК на месте не было. Но местные жители говорят, что видели бус недалеко от места событий.