Одесситы окончательно выиграли суд у бизнесменов, требующих компенсацию за комментарии на форуме
Столичный суд отклонил кассацию строительной компании «Маккенли» и окончательно признал право жителей пригорода Одессы не выплачивать бизнесменам компенсацию за комментарии в интренете. Об этом «Думской» сообщила одна из ответчиков Ирина Лашкевич.
«Сегодня можно поздравить всех жителей Украины с тем, что в печально известном процессе «Судят по скриншотам сельского сайта» поставлена точка — Высший специализированный суд отказал «Маккенли» в кассации», — говорится в сообщении. Таким образом, решение Апеляционного суда Одесской области, освободившего фонтанцев от обязанности выплачивать предпринимателям компенсацию за моральный ущерб, остается в силе. Напомним, компания судилась с общественниками Ириной Лашкевич, Олегом Зигангировым и Германом Литвиновым, которые якобы причинили ей ущерб своими комментариями, оставленными на форуме села Фонтанка. Лашкевич и Зигангирова районный суд обязал выплатить по 6 тысяч гривен, Литвинова – 3 тысячи. По словам Ирины Лашкевич, это первый в Украине случай, когда доказательством в суде служат нотариально заверенные скриншоты сайтов. Снимки интернет-страницы заверил один из нотариусов города Волгограда Российской Федерации, поскольку украинским законодательством подобная процедура не предусмотрена. Как известно, строительная компания, в 2006 году получила в аренду сроком на полстолетия 33 гектара земли в Коминтерновском районе. Участок фирма намеревается застроить, отселив местных жителей. Литвинов на форуме раскритиковал руководство «Маккенли», за что и получили иск.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Высший специализированный суд Печерского района Киева)
Відповісти
|
 |
Маккенли взяли не просто землю, а побережье моря(33 ГА побережья)! С 2006 года ни один оползневик не отселен.Более того, в центре села Маккенли дали еще 1.8 ГА. На этот раз под строительство пятиэтажек с условием расселить аварийное общежитие.А ну ка догадайтесь, ни один человек не отселен.Маккенли продают квартиры, при чем сумму,затраты на строительство, они внесли в пунктик-инвестиции в село)
Відповісти
|
 |
А коментарии в интренете..это как??
Столичный суд отклонил кассацию строительной компании «Маккенли» и окончательно признал право жителей пригорода Одессы не выплачивать бизнесменам компенсацию за комментарии в интренете.
Відповісти
|
 |
По скриншотах с сельского сайта, фирма решила, что ей нанесли моральный ущерб на 165 тыс гривен
Відповісти
|
 |
Все гораздо хуже))По скриншотам доказывать личность, все равно
что на заборе прочитать фамилию и потребовать компенсации у человека, чья фамилия на заборе!
Відповісти
|
 |
«нотариально заверенные скриншоты сайтов» я думал это только интернет-прикол, чтобы троллить жертву. Ан нет, оказалось что у нас всё возможно
Відповісти
|
 |
«Снимки интернет-страницы заверил один из нотариусов города Волгограда Российской Федерации, поскольку украинским законодательством подобная процедура не предусмотрена» а у нас нельзя..
Відповісти
|
 |
Дебилизм. А как можно было в суде использовать материалы, заверенные нотариусом страны, которая не имеет к делу никакого отношения???
Відповісти
|
 |
А как вообще такое возможно? В скриншотах были следы ДНК обвиняемых?))
Відповісти
|
 |
Так не просто нотариусом
а и.о нотариуса (исполняющим обязаности)
Відповісти
|
 |
Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире
Відповісти
|
 |
Представляю как хохотали судьи) Что, «бизнесмены», бабла не хватило? А ведь комментаторы таки правы, и вы не только ворюги, а еще и идиоты. Зы: можете подавать на меня в суд))
Відповісти
|
 |
Зоя, но ведь судья Рудницкий(Коминтерновский суд) присудил выплату, ему показалось достаточным скриншотов)
Відповісти
|
 |
Я имею ввиду судей высших инстанций, что в первой бабла дали, ясно ка божий день..
Відповісти
|
 |
поскольку украинским законодательством подобная процедура не предусмотрена»
Если в украинском законодательстве не предусмотрена процедура заверения нотариусом снимков интернет-страницы то заверенные снимки Волгоградскими нотариусами (РФ) ТЕМ БОЛЕЕ НЕ МОГУТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ в украинском судопроизводстве! Это знает каждый первокурсник!
Відповісти
|
 |
твоя безапеляционная категоричность выдает в тебе того самого первокурсника. кстати ты ошибаешься. могут
Відповісти
|
 |
Один ньюанс.Если комменты оставил Янукович Виктор или Бонапарт
заверили скриншоты.На кого подают в суд?
Відповісти
|
 |
Не могут быть доказательством, первокурсникам привет
Відповісти
|
 |
Я подозреваю, что судья первой инстанции взял взятку у руководства фирмы Маккенли.
Прошу сотрудников милиции открыть производство на основании информации электронной прессы — сайта — Думская.нет. Скриншот можно распечатать и подшить к делу. Нотариально заверять его не нужно.
Відповісти
|
 |
Ребята отстаяли свою правоту не скрывая имён. Если у Вас есть претензии к судье — «обналичте» себя пожалуйста.
Відповісти
|
 |
а зачем?
может ты нанятый судьёй вышибала? ) )
Відповісти
|
 |
>>> Олегой Зингандировой
Страшней и беспощадный русская языка.
Відповісти
|
 |
Чую скоро Кактус на нас телегу накатает, я думаю ему даже нотариуса не надо будет))
Відповісти
|
 |
Не думаю.что кактус такой дурак.Тем более все наезды на него легко доказуемые.Еще не известно, сколько он должен одесситам, за то..что натворил в городе!
Відповісти
|
 |
Моральный ущерб? А в чем собственно? И «снимки скриншотов» не есть понятие материальное. Хотя наши судьи уже давно в Конституцию не заглядывали
Відповісти
|
Правила
|
|