Судья Виталий Куцаров приговорил одессита по 119 статье УК к трем годам лишения свободы, но от отбывания наказания освободил, назначив год испытательного срока.
Напомним, трагедия произошла 13 июня в Старобазарном сквере. Обвиняемый отдыхал в сквере с девятилетним сыном. Мальчик начал бросать камни в бездомного, тот подошел к его отцу и потребовал прекратить издевательство. Между мужчинами завязалась словесная перепалка, в ходе которой отец ребенка ударил своего оппонента в лицо. Тот упал на спину и ударился головой об асфальт, в результате чего и умер. Виновник случившегося с места происшествия скрылся.
Суд констатировал, что он не имел умысла на убийство пострадавшего.
«В данном случае была неосторожность со стороны обвиняемого в виде преступной самоуверенности. Он мог предоусмотреть возможность наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти. Суд учитывает, что умыслом обвиняемого не охватывается причинение тяжких телесных повреждений, а относительно его смерти в действиях обвиняемого усматривается неосторожная форма вины», — говорится в приговоре.
Также судья учел, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется как хороший семьянин, является единственным кормильцем в семье, воспитывает малолетнего сына и его исправление возможно без изоляции от общества.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
«Воспитывает малолетнего сына«-судейка ничего не напутал?С этого дибильного пи_дюка все и началось.Кто то же его «воспитал» бросать камни в людей?Там срок явно отлохмачен портретами мертвых американскх президентов.СБУ-ауу!
Неотвратимость собственно подразумевает наказание, а этот урод его попросту избежал.Интересно, побег с места преступления ему тоже зачли как смягчающее обстоятельство?
Вот так, за украденные из храма крестики несовершеннолетний получает реальный срок, а убийца выходит на свободу. Кстати ударил не один раз по голове, а несколько, причем погибший просил его остановиться. Теперь этот общественно опасный тип будет разгуливать на свободе, пока опять не решит размяться на ком-то.
Даже если не имел умысла, то это чистая 121 ч.2, причинение тяжких повлекших смерть, поскольку квалифицируется по наступлению фактических последствий, а это уже совсем другое наказание
Из приговора: «В данном случае была неосторожность со стороны обвиняемого в виде преступной самоуверенности. Он мог предоусмотреть возможность наступление общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти. Суд учитывает, что умыслом обвиняемого не охватывается причинение тяжких телесных повреждений, а относительно его смерти в действиях обвиняемого усматривается неосторожная форма вины» Теперь мы знаем, что избиение до смерти на глазах у общественности и собственного сына это неосторожная форма вины.
Нынешних расценок не знаю, но делюга началась еще на стадии предварительного следствия.Тоесть следак, начальник следствия, надзорный прокурор.А в суде-судейка, гособвинитель, адвокат.Думаю от 10 до 15 убитых енотов.
Ага, жди. Прямо вот покарает. Молнией с неба. Ублюдок Петросян не просто живет-жирует, а еще хватает наглости свою рожу на бигбордах по городу развешать, а вы о какой-то божьей каре.
Даже не знаю, как это комментировать. Ублюдочный суд — хуже чем убийца. Потому что убийца, вероятно, действительно «не хотел», а эти — прекрасно знают, что делают.
Убийца не хотел отказаться в суде и не думал, что человек, которому он наносит удары по голове может умереть. Кстати, многие, размахивающие кулаками особо не заморачиваются тем, каковы будут последствия их «разминки». (21.22)
Хочется пожелать судье и его близким судьбы этого бездомного. А ведь к этому идет. И никого не будут наказывать. Разве можно наказать врача, удалившего гнойный чиряк на теле человека?
Чтобы вышестоящий суд оценил все формулировки суда в приговоре, нужно, чтобы была подана апелляционная жалоба прокуратурой, которая поддерживала обвинение в суде. Будет апелляционная жалоба, есть шанс на отмену приговора ( если, конечно, зелеными не будет заплачено и выше). А так на будущее дана индульгенция: «Бейте бездомных и даже, если вы их убьете, вам дадут срок условно, потому что удары даже по жизненно важным органам, будут расценены как не могущие причинить смерть».
Вот именно. Не надо делить людей на «домных» и «без». Он убил ЧЕЛОВЕКА. Беззащитного человека. На глазах у детей и многих взрослых. И не понес за это совершенно никакого наказания!!! Это уже сильно глубже дна!..
Не представляю что бы меня заставило бить бомжа… ну разве-что если ему бы не понравилось, что мой сын в него камни бросает. Иногда думаешь, откуда берется быдло? Ответ очевиден, это от отца к сыну и так далее…
Это чистая ст.121 ч. 2. Сомневаюсь что судья постановлений пленума и практики Верховного Суда не читал. Он что его не умышленно по голове (в лицо) бил? Хотя тут возможно, что именно так выдвинула обвинение прокуратура, а суд не может выйти за предел обвинения. Прокуратура мастерски научилась стрелки переводить.
по-моему всё Логично…в статье указано, что он потерпевшего не бил в смысле много раз, а ударил в смысле Один раз…если подсудимый не кричал на всю улицу что убьёт или покалечить, то умысел на убийство или нанесение тяжких телесных доказать нереально…вот и получилось: один удар и неумышленное убийство
исходя из вашей логики практически любой наезд на пешехода со смертельным исходом будет трактоваться как умышленное убийство, а закон на это смотрит иначе
Когда тебе засадят кастетом в зубы, знай, что это не умышленно! ДИЛЕТАНТ. Вина в форме неосторожности это когда человек объективно не мог предвидеть последствий своих действий. Нанося удар в голову, горло, шею в глаз и другим уязвимым частям тела обвиняемый не мог не предвидеть наступления последствий в виде телесных повреждений. Да он не мог предвидеть что тот умрет от телесных повреждений, но никто не говорит что здесь ст.115 — Умышленное убийство. Чистая 121 ч.2. То что ты пытаешься жевать я уже давно выплюнул. Извини за хамство, ненавижу воинствующих дураков.
чушь городите…в новости нет никакой информации о причине смерти, А вы уже придумали тяжкие телесные…Приведите факты…Хотя о чём это я…, Если вы даже прочитать статью не сумели…а был ли там вообще хоть один перелом, У вас есть об этом достоверные данные? А если банально упал от удара сотрясение и кровоизлияние в мозг?..можете не отвечать, не напрягайтесь, Мне кажется что думать вам противопоказано
Безнаказанность пораждает новые более дерзкие преступления! А этого жлоба только за то что оно воспитало ребёнка бросающего камни в бездомных надо было реально закрыть на зоне! Но у нас нет государства, а есть кучка продажных чинуш и судьи первые! Так что надо ходить с официально зарегистрированным охотничьим оружием и отстреливать такую мразь!
Ага, а ему это зачтено как смягчающее обстоятельство: «воспитание неполнолетнего». За такое«воспитание» в нормальной стране его б задолго до этого инциндента родит. прав лишили! И человек бы остался жив, и отпрысок, возможно, не уродом бы вырос. Но только в Украине благополучие семьи почему-то определяется только материально.
Случайно, это не тот судья, который около года назад вынес решение за вождение в нетрезвом виде, в котором говорилось типа: стянуть наказание в виде предупреждения? (извините если не дословно описал).
Продай талант: чому одні одеські художники «дорогі», а інші — «майже нічого не варті» 
Нічна дронова атака по Одещині: без світла залишилися майже 35 тисяч родин 
ВІДБІЙ повітряної тривоги
66
12
9
2
1
1
22
2
1
Думська в Viber
