trener

1. Прежде чем чиновникам что-либо просить, а тем более требовать у нас (налогоплательщиков), им надо начать с себя. Привести в соответствие свои зарплаты и пенсии, нашим (превышающим наши порой в десятки раз). Принять законы (лежащие уже в верховной раде) о декларировании чиновниками своих расходов. Тогда, если у какого-либо чиновника, через год обнаружится в собственности личный остров, где-нибудь возле Греции, то нам сразу будет понятно, куда тратятся наши налоги.
2.Принять комплекс законов, позволяющих каждому налогоплательщику отслеживать, куда и как тратятся его налоги и доходят ли они до бюджетников и пенсионеров.
3.Сумма всех налогов и сборов(включая пенсионный) не должна превышать 15% от дохода, или 3% от оборота.
4.Не должно быть права у чиновников требовать документы на товар, так как эти документы уже проверялись на границе. Если есть сомнения на счет легальности товара, то это вопрос к границе, а не к предпринимателям.
5.Использовать кассовый аппарат только при исчислении налога от оборота (до3%).
6.Ответ Бродскому на его вопрос: «Кто же будет кормить бюджетников и пенсионеров? Ответ: «Вы дорогие депутаты – олигархи,  которые в 90-х годах лишили основную часть населения средств производства, вручив нам бумажки под названием «ваучеры». Так вот вы, владельцы заводов-пароходов и обязаны теперь содержать бюджетников и пенсионеров.
ПРОЧИТАЛ? ОТДАЙ ДРУГОМУ!  
2011-03-03 11:04:40


Одесским ветеринарам разрешили использовать кетамин еще пару месяцев: Ларчик как всегда открывается просто.Сколько в стране вет.личебниц, пунктов содержания животных и т.д?Тысячи.Теперь умножте это число на 50 или 150 тысяч гривен(как власть придержащие хотят за лицензию)и вы сразу поймёте, что это просто очередной способ получить деньги на шару.И наркоманы, а тем более борьба с наркоманией тут вовсе непричём.  
2011-03-03 10:49:03


Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": Стараюсь делать что могу.В принципе-то люди у нас нормальные, вот только к сожалению читать стали мало, да жизнь их прибила.Вот и опускают руки.Отсюда и настроения типа«всё-больше на выборы не пойду».А ведь те кому при нынешней власти хорошо-пойдут как пить дать.Ведь пойди на выборы та большая часть страны, которая не пошла в 2010г, ещё и не известно как бы всё обернулось.  
2011-03-03 10:37:19


Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": Нас специально постоянно обрабатывают, мол не ходите на выборы, это всё бесполезно, за вас уже всё выбрали и т.д.Вот и не вышло большинство людей в 2010г.А небольшая кучка за Януковича проголосовала и как результат имеем его президентом, а он имеет(извините)нас.Поэтому ходить на выборы надо обязательно, но выбирать не Януковича или Темошенко, а например Яценюка, Кириленко, Гриценко, т.е.людей более  менее адекватных.Да они тоже не будут идеалами, но хоть какое-то движение вперёд.  
2011-03-03 10:25:35


Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": И так, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:
1.Наш контроль за деньгами государства
2.Контроль нами своих голосов на выборах
3.Демократия
За тех из политиков, кто заявит что осуществит это, и стоит голосовать.
И последнее.А что если несколько претендентов на место президента заявят то, что мы хотим?Как выбрать из них?Вот тут всё зависит от нашего желания разобраться в этих людях.Всеми доступными способами, используя и интернет, и сведения от знакомых и средства массовой информации, надо постараться узнать, кто из кандидатов более достоин занимать столь ответственный пост.Этот человек должен максимально воплощать в себе такие общечеловеческие качества, как честность, порядочность, бескорыстие, справедливость и т.д.Вот тогда наш выбор и будет правильным.Мудрости всем нам.  
2011-03-02 17:53:55


Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": Для тех, кто ещё ходит на выборы.

Эти строки в помощь тем изберателям, которым трудно на выборах отдать предпочтение тем или иным политическим силам и лидерам.
Как мы обычно осуществляем свой выбор?В основном, мы обращаем внимание на того претендента, который красивее умеет нам пообещать то что мы хотим.Например, меньше воровать, поднять нам пенсии, зарплаты, навести порядок в стране и т.д.Также, мы обращаем внимание на харизму претендента, на его умение красиво говорить, красиво спорить на телеэкране и прочее.То есть, мы выбираем по принципу:нравится-не нравится.И как показал опыт нашей жизни (которая всё хуже и хуже), так выбирать нельзя.

Так вот, по моему, мне удалось свести вопрос о выборе всего к трём основополагающим вещам, о которых власть старается помалкивать.
1.Возможность контроля каждым гражданином нашей страны тех денег, которые собираются в бютжет и тратятся из него.
2.Возможность контроля каждым гражданином нашей страны избирательного процесса(не воруются ли наши голоса).
3.Возможность осуществления демократии в стране(справедливый и независимый суд, свобода слова и печати, свобода критики власти).

Теперь о них подробнее.
Вокруг чего весь сыр-бор, когда речь заходит о деньгах?Вокруг того, что нам одна сторона(например в лице Бродского или Тигибко) заявляет, что собираемых с нас в виде налогов денег, не хватает для нормального функционирования государства, тогда как другая(оппозиционная)сторона заявляет, что собранные с нас деньги, просто разворовали.Не имея информации о том, сколько денег собрано в бютжет и на что они потрачены, можем ли мы что-либо понять из спора власти и оппозиции?Наверно нет.Мы, максимум что можем в такой ситуации, это принять на веру слова той или другой стороны.

И так, главное-нам, как плательщикам налогов, нужна информация о том сколько денег собрано и сколько и на что потрачено.Это задача для пятикласника о бассейне(втекло-вытекло).При современных системах коммуникаций сделать это очень просто.В интернете мы должны иметь возможность получить всю информацию о собранных в бютжет деньгах и дальнейшее их движение, подтверждённое фотокопиями соответствующих банковских и других документов.
И тогда мы сами сможем определить, кто из политиков врёт по поводу нерационального использования или воровства бютжетных денег, а кто говорит правду.Так вот первым критерием отбора и будет, а собирается ли избираемая нами политическая сила устанавливать такую систему учёта, когда КАЖДЫЙ гражданин(если у него возникнет такое желание)сможет проконтролировать куда и как тратятся его деньги.

Второй критерий нашего выбора касается самого процесса выборов.Сколько раз мы слышали о том, что голоса подтасованы, что в избирательные урны вкинуты лишние бюллетени и т.д.Как нам узнать, честно проходили выборы или нет?Задача тоже на уровне примитивной.Ставте на каждом избирательном участке камеру и записывайте без перерывов весь процесс от начала(сбора бюллетеней в урны и подсчёта голосов)и до того момента, пока это не закончится в центральной избирательной комиссии(оглашением результатов о том кто победил).Получится кино продолжительностью несколько дней, в котором каждый момент ясен.И если кто-либо из кандидатов заявит, что произошла подтасовка данных, мы просмотрев снятый фильм, узнаем так это или нет.Все отснятые фильмы мы должны иметь возможность видеть в интернете \«он лайн\».
И так, та политическая сила, которая анонсирует воплощение такой системы, заслуживает нашего внимания.

Ну и третье-это понятие  демократии, без которой никакой контроль над властью со стороны населения невозможен.

То что, какая-либо политическая сила заявит  о своём желании воплотить в жизнь всё то, о чём говорилось выше, ещё вовсе не означает, что прийдя к власти, она будет всё это выполнять.Но у нас есть единственный шанс это проверить-это дать ей возможность, проголосовав за неё.Если она не выполнит обещанного, то следующий раз мы за неё не проголосуем, и дадим возможность проявить себя другим.Главное, чтобы между выборами небыло большого промежутка времени, чтобы если нас обманут в наших ожиданиях, времени на грабёж страны у них было поменьше.То-есть, в таких нестабильных условиях, в которых находится наша страна, время между выборами должно составлять два или максимум три года.И в этой ситуации самое главное, чтобы нас не лишили права выбора, как это планирует сделать власть, выбирая призидента не всенародно, а в парламенте.
Почему это всё так важно и почему практически ни одна политсила даже не говорит об этом?Потому что всенародный контроль за деньгами лишит их возможности воровать, а наш контроль за  голосами на выборах не позволит им  выбирать самих себя до бесконечности.Это всё очень большие соблазны, противостоять которым способны единицы.
И так, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:
1.Наш контроль за деньгами государства
2.Контроль нами своих г  
2011-03-02 17:51:07