Anna Pozdnyakova

К сожалению, ни один шаг навстречу разумному компромиссу сделан не был, наметившийся было диалог сошел на нет.

Такая позиция Инфокса прежде всего обусловлена активной поддержкой исполкома и городских властей, которые, по всей видимости, в прямой зависимости от монополиста накануне выборов и, похоже, не только, но в этом ковыряться у меня нет желания и времени.

Хотя я уже мрачно представляю, что если так будет продолжаться, то всему нашему горсовету вместе с депутатами впору переезжать и исполкомы проводить в офисе Инфокс-водоканала.

Пока не переехали, пользуясь законной возможностью, вынуждена обратиться в офис Государственной аудиторской службы Украины и Антимонопольного комитета Украины и ожидаю от них адекватной реакции на действия монополиста.

Я думаю, необходимо поднимать инвестиционные условия, договор аренды и серьезно заняться этим вопросом коллективно, благо, депутатский корпус демонстрирует единодушие в этом вопросе и не приветствует действий монополиста, который либо в сговоре, либо шантажируя городские власти пытается взять за горло практически всю нашу с вами Одессу.

Отдельное спасибо коллегам-депутатам, которые поддержали мое обращение и разделяют озвученную позицию, что все ужесточения нормативов и штрафы предпринимателям за халатность самого “Инфокса” — это беспредел монополиста и его лоббистов в исполкоме. Благодарю также СМИ, которые не теряют интереса к теме, а главное не боятся и продолжают подробно и объективно освещать эту ситуацию.  
2019-05-30 08:28:02


Размышления после сессии: Формально они правы, но смысл этого обращения состоит в том, чтобы помочь уже наконец определиться Верховной Раде в этом вопросе, показать позицию громады.
Замечу, что для подобных вопросов регламентом в повестке сессии предусмотрен отдельный блок  
2017-03-15 22:49:06


Размышления после сессии: Думская указала все верно, но Вы так говорите будто мы после гневное выступления проголосовали "за")
Данный пункт повестки содержал блок вопросов, финансирование большинства из них, а это школы, ремонты и дороги, неоспоримо. Основным камнем преткновения стал пункт о дополнительном финансировании на содержание собора.
Мы прекрасно осознаем ответственность перед избирателями, поэтому и выступали в комиссиях и на сессии с предложением исключить эту графу. Могли ли мы голосовать против? Могли, кнопки нажимать не сложно. Но могли ли мы голосовать против школ и садов?
И ещё, если Вы смотрели сессию, то должны были заметить, что мы говорили о недопустимости содержания любой конфессии, но допускаем точечное выделение средств на РЕКОНСТРУКЦИЮ тех объектов которые несут историко-культурную ценность для нашего города.  
2017-03-15 22:47:10


ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЕРВОЙ СЕССИИ ОДЕССКОГО ГОРСОВЕТА 2017 года: с 1 января 2017 года
2017-03-02 13:58:20


В рай вам, ребята, не попасть! Зря стараетесь...: Спасибо на добром слове! Окончательное голосование по этому вопросу предстоит 15 марта, тогда и посмотрим поименные списки. Справедливости ради скажу, что депутат от БПП Наумчак воздержался от голосования на комиссии по данному вопросу.  
2017-03-02 13:44:51