Александр Гвоздиков, адвокатКонтакты: телефон: +380958910393, e-mail: aleksandrgvozdikov77@gmail.com
Адвокат (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1970 от 28.12.2010 г., выдано Квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Одесской области). Ведение гражданских, уголовных, административных и хозяйственных дел. |
Комментарии которые оставил Александр Гвоздиков, адвокат: Одесская тик-токерша с 200-тысячной аудиторией просила россию бомбить украинцев: суд запретил ей работать в органах власти: Бачу, що люди справедливо обурені. Пояснюю по пунктах: Вполне ракета просто пробить её без взрыва. Допускаю, что не пол первого этажа. Но крышу — однозначно. Именно так, ракета совершила т.н. противозенитный маневр и вошла в крышу почти строго вертикально, пробив её и пол первого этажа чисто кинетически. И только в подвале взорвалась. Просто, не направленно. Мощности фугаса вполне хватило для имеющихся в наличии разрушений. Когда планируется подрыв внутри цели, нет смысла делать его направленным. Именно отсутствие осколков внутри и снаружи храма подтверждает, что в него попала именно противокорабельная либо оперативно-тактическая, а не зенитная ракета. Что касается "наличия отсутствия" кусков корпуса, то их банально убрали взрывотехники при первичном осмотре храма. "Не пойдут танки"??)) Партія регіонів, як і її нащадки типу ОПЗЖ, не мають ідеології, на відміну від комуністів, наприклад, яку б можна сформулювати та визнати протиправною. Відсутність ідеології дає можливість певним людям створити нову партію і вести ту ж саму протиправну діяльність. Діяльність їх саме як політичної партії така ж, як у інших брехня виборцям, відстоювання приватних бізнес-інтересів свого керівництва, торгівля голосами при розгляді законопроектів. Злочинною є діяльність певних осіб, спрямована на відстоювання інтересів агресора. То ж треба забороняти не партію, а прийняти новий, працюючий Закон України «Про люстрацію«. Де має бути обґрунтовано та доказово визначено, чому і у зв'язку із чим діяльність певної політичної сили, чи взагалі органу державної влади в певний період часу була антидержавною, антинародною, сприяла інтересам агресора, та була спрямована на втрату суверенітета України, на зниження боєздатності ВСУ. Такий закон ніколи не пізно прийняти. Бо люстрація, на відміну від кримінального покарання, може мати і зворотню дію в часі. Нацизм — это идеология, согласно которой одна нация считается лучше других, а представители иных объявляются неполноценными и поражаются в правах. Так вот, в Германии в 1933-45 гг. был именно нацизм. Там было законодательно закреплено неравноправие, установлены стандарты соответствия т.н. "арийской расе". Поэтому все попытки провести аналогию между Украиной и нацистской Германией — либо глупость, либо намеренное враньё. Что лишний раз подтверждает: политология — не наука. А способ манипуляции. Они не хотели ни нападать, ни сотрудничать. Но их заставили, принудили. Чикатило тоже не виноват. Это мерзкие дети ему жизнь испортили. Да, не все украинцы поддержали майдан. Есть ещё коллаборанты, которые как раз и способствовали расколу. Это два. Я говорил — во-первых, не пересажает. Во-вторых, если будет сажать он сам, а не суд — то это диктатура, и радоваться нечему. Теперь испытываю детское удовольствие, напоминая им их слова. На это я возражал, что «хороший человек» это не профессия. Ну и плюс то, что человек, известный всем только как актёр, то есть с экрана телевизора, не может являться никем иным, кроме как проектом владельцев телеканалов. Говорил, смотрите, кто собственники каналов и увидите бенифициаров проекта «Зеленский». Но как всегда. Вот, по ссылке должен быть. Пани и панове, да, этой истории 27 лет, более четверти века. Но таких персонажей надо знать. Потому что он был проходной пешкой, а многие из игроков тех лет ещё продолжают играть.Потому что игра ещё не закончена. Рекомендую всем прочитать историческую публицистику Игоря Бунича «Меч президента» о тех событиях. Вспомнить прошлое многих персонажей, кто они и откуда. И особенно тех, кто в отличие от Баркашова, не отошли от закулисных игр. Оформляется это так: если есть договоренность по конкретному персонажу, ему меняют меру пресечения на надуманном основании. Прокурор и судья делают вид, что им никто из СБУ не звонил и соглашаются, что личного обязательства вполне достаточно. Подозреваемого освобождают из СИЗО, СБУ его обменивает на наших, а потом следователь его объявляет в розыск. Ибо строго формально он таки скрылся от следствия. Если у такого персонажа хватит глупости вернуться в Украину, его ждет снова арест и приговор. Чем он будет отличаться от суда? И почему трибунал, в отличие от суда, не будет коррумпирован? Потому что не увидят доказательств вины. Или не захотят увидеть. Или доказательства исчезнут еще на стадии досудебного следствия. Потому что прокуратура не умеет и не хочет учиться работать по закону и грамотно. На уровне местных судов и общей массы дел судьи до сих пор, сознательно или нет, но рассматривают дело с обвинительным уклоном. По сути, подсудимый вынужден доказывать невиновность.Прокурор или следователь может написать любую белиберду, и не ему придется доказывать, а защите опровергать. Такой подход приводит к тому, что от прокурора не требуется профессионализм. Ему не требуется умение собрать реальные доказательства. И так система работает. Судье проще написать обвинительный приговор на 2 страницы, чем оправдательный на 10. Так зачем прокурору напрягаться? И так работает. А вот не рядовой преступник, а а крупный коррупционер, олигарх. И дело на контроле у Генпрокурора, к примеру. Собирать доказательства мы не умеем, во всяком случае, по закону. Но в этом случае суд по какой-то странной причине вдруг становится резко принципиальным, сразу вспоминает про все Конвенции, презумпцию невиновности, отклоняет доказательства по причине их нещсконности, и оп-ля — невиновен! У Президента нет доверия к судебной системе? Странно, чего бы вдруг? А Генпрокурору есть доверие? А вот у граждан нет доверия ни судам, ни прокурора, и не с 2010 года, а изначально. Лично я, как адвокат, доверяю отдельным (и многим! ) судьям, но не доверяю системе. Выход один — классический суд присяжных. Перед которыми прокурору придется убедительно выступать, а не бубнить под нос шаблонные фразы. Да, не исключен риск запугивания или попытки подкупа присяжных. Но согласитесь, 12 человек сложнее подкупить, чем одного. Во-вторых, о каких репрессиях инквизиции идет речь? Репрессии начались с 1917 года.До прихода Сталина к власти. "Я не занимаюсь охраной правопорядка. Я возглавляю орган для революционного сведения счетов с контрреволюцией" (Ф.Э.Дзержинский). Это два. Приговоры выносили судьи, члены ВКП(б), которая официально была правящей надгосударственной структурой в СССР (Позднее это было закреплено в ст. 6 Конституции СССР). В состав т.н. "троек" входили — прокурор, начальник отдела (управления) НКВД и партийный секретарь соответствующего ранга. Коммунисты лично выносили смертные приговоры именно как партийные работники, а не в качестве судей. Поэтому есть все основания называть репрессии коммунистическими. Это три. Мнение может быть у каждого. Даже у прокурора, да. Что касается перспектив обжалования решения СНБО.. Если СТРОГО по закону, то незаконно оно не полностью, а лишь в части применения санкций к Козаку, как физлицу. По той банальной причине, что это не предусмотрено Законом Украины "О санкциях". Что касается юрлиц — держателей телеканалов, то тут нарушений никаких нет, в этой части всё законно. Так что, думаю, если и отменят, то лишь в части. Хотя после позорного демарша КСУ я уже ничему не удивляюсь. Я неоднократно на ФБ читал якобы объективные статьи журналистов с якобы справедливой критикой нынешнего президента, правительства и парламента. Очень талантливое перемешивание правды и лжи. Как у шария. Читаю, начинаю просматривать ленту персонажа, и почти всегда нахожу восхваление медведчуку/портнову и далее по списку. Так что свобода слова очень часто используется для безнаказанного вранья. Это два. Насчет подставы. Есть такой сайт в РФ, "Военное обозрение". Его стоило бы назвать "Военное обострение". Когда-то давно (и неправда) был типа аналитический-исторический, а теперь скатился в чернушную ура-пропаганду. Каждая третья новость — про Украину в самом негативном ключе. Градус неадеквата в комментариях веселит несказанно. Аудитория — отставные солдафоны, замполиты, свидетели 2 августа и защитники Белого дома-93. Но иногда проблески бывают. Так, сегодня прочитал такую версию: медведчука/рабиновича заказали в угоду левочкину/фирташу. В ходе внутрипартийного конфликта. В принципе, правдоподобно. Фирташ на крючке у минюста США, а Левочкин никак от РФ не зависит. Медведчука уберут, ибо стал токсичен, ОПЗЖ останется в политикуме, получив гарантии. Повторюсь, это не более, чем версия. По-моему, это подсудность окружного админ суда Киева. А там председатель Вовк, персонаж тот еще. Поэтому, единственное, в чем я не согласен с редакцией что отменить решение СНБО будет невозможно или сложно. Вовк скорее Портнова послушает, чем Банковую. Это два. Как гражданину Украины и человеку, решение СНБО приятно. Эмоционально. Но как юрист, вынужден согласиться с редактором. В особенности насчет СБУ. С их возможностями, почему они до сих пор не выявили фактов, достаточных для объявления подозрения медведчуку и иже с ним? Им не до этого, они бизнес крышуют и друг друга заказывают. Да и это разучились. Это три. |
Записи в блоге, которые написал Александр Гвоздиков, адвокат: RSS
2023-06-12 15:22:26: Петиція про повернення Марченка Максима Михайловича на посаду голови Одеської ОДА 41940 2023-06-08 18:34:39: Петицію про звільнення Кіпера оприлюднено! 24787 2023-06-08 00:15:30: Знов подано петицію про звільнення Кіпера. 23432 2023-06-01 18:56:47: На чиєму боці Офіс Президента? 22092 2021-01-31 17:03:08: Закон об оружии почти принят. Что нас ожидает? 11800 2021-01-18 09:27:18: Предлагается масштабная реформа Гражданского Кодекса Украины 1879 2020-10-29 11:56:24: Предлагаемые изменения текста Конституции для петиции Президенту. 2187 2020-10-28 21:10:37: КСУ лишил НАЗК полномочий. Кому выгодно и что делать? 3124 2020-09-22 21:06:14: Электронные петиции - давайте читать и обсуждать вместе 1857 2020-09-19 19:09:34: Обращение в комитет Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики 1976 2020-09-10 14:25:00: Почему легализация короткоствольного оружия нужна прямо сейчас 2565 2020-07-18 12:04:32: Декриминализация заведомо неправосудных решений 2463 2020-04-14 16:20:28: Как "слуги народа" подставили Президента 2431 2020-03-28 20:02:39: Проблемы декриминализации или загадки депутатского мышления 2317 2020-03-25 15:23:43: Карантин и самоизоляция с правовой точки зрения 4107 2020-03-24 21:51:14: Как я предсказал будущее 2210 2020-02-07 11:07:56: КСУ вернул нам местные референдумы и сам не заметил 1801 2020-02-01 12:14:28: Роль закона в "делах врачей" 1934 2020-01-25 16:44:51: Снова о "деле врачей" 3695 2019-08-29 14:32:20: О народных депутатах 2593 2019-06-30 18:02:49: Чьи интересы защищает прокуратура, или снова о "деле врачей" (обновлено, добавлены фото) 6271 2019-06-26 18:39:58: Цена популярности при отсутствии профессионального опыта. 3044 Несовершенство закона в "делах врачей" "Дела врачей" - несовершенство закона. Чего стоит популярность при отсутствии профессионального опыта = |