Григорий Кваснюк






Страна по ip-адресу:
Комментарии которые оставил Григорий Кваснюк:

Информационные спонсоры убийства Максима Чайки. Кому выгодно?: Статья превосходная и я поддерживаю автора в том, что мы еще «наговоримся» на эту и сходные с этой темы. Сейчас же я хочу лишь сказать, что насилие, к сожалению, в нашей стране стола нормой при обсуждении и решении каких-либо вопросов, в том числе и политических. Скажите, можно ли было представить лет эдак двадцать назад драку в Верховном Совете СССР? А сегодня? Да в Верховной Раде драки стали обыденным делом. А разве мы не помним, как вели себя Ющенко и его приятели в здании ЦИК в 2004 г., когда они избивали милиционеров, а те не могли ответить? Разве мы не знаем, как из года в год во Львове — да и не только — коричневые на День Победы бьют стариков-ветеранов?  Насилие стало нормой политической борьбы в Украине — и это правда. Мне скажет, что насилие насилию  — рознь. А я позволю себе не согласиться. Когда насилие становится нормой, то рано или поздно оно «дорастет» до летального исхода. Я умышленно избегаю определения «убийство», потому, что и 17 апреля было не убийство, а причинение тяжких телесных повреждений. Повлекших за собой смерть потерпевшего. Смерть есть. А убийства не было. Как бы и кто бы не спекулировал словами. Хоть и сам Президент Ющенко.  
2009-04-24 00:07:46


Количество участников драки, в которой был убит Максим Чайка, было равным с обеих сторон: (((Femida / 23 апреля, 16:38
Партию «Родина» давно пора объявить вне закона за то, что людей сталкивает между собой. У кого-то хватает мозгов не слушать кваснюка и других тявкающих мосек типа фабрикант)
Вот это и есть то, чего боятся нацисты — что люди будут слушать не только их фашистские бредни об украинце — Сверхчеловеке, создании Великой Украины, чистоте украинской крови… и тому подобное. Они боятся, что люди будут слышать ДРУГОЕ мнение, а не придурковатые высказывания о том, что «украинской нации 14 тысяч лет» и что «украинский язык в виде санскрита принесен на землю с Венеры». То есть, нацисты всегда и везде боялись и будут боятся ДРУГОГО мнения. Именно поэтому все тоталитарные режимы стремились ограничить право людей на получение РАЗНОЙ информации.
Заметьте, ни я, ни мои товарищи никогда и нигде не говорили о том, что нужно закрыть тот или иной телеканал, ту или иную газету. Ни я, ни мои товарищи никогда не призывали людей НЕ слушать, НЕ смотреть, НЕ читать какие-либо программы, статьи. Или, скажем, не слушать каких-либо лидеров… Наоборот, мы всегда говорим: смотрите, слушайте, читайте, сравнивайте и ДУМАЙТЕ. А нацистам не нужно, чтобы люди думали и знали. Им нужны роботы.
P.S.: Ау, love_city, Вы всё-таки следите за орфографией, а то как-то неудобно получается. Или Вы не студентка? Впрочем, какие теперь студенты…   Подраться на стадионе….
 
2009-04-23 18:15:10


10 апреля городские власти праздником не считают?: Для вменяемых посетителей форума: обратите внимание на то, что гурвицевские агитаторы просто не замечают вашего возмущения тем, что понаписано в «С.О.». Вот просто не замечают и всё! Это и есть тактика гурвицевского окружения. Вы их спрашиваете, где находятся, и какие номера носят 7 «построенных и сданных в эксплуатацию» средних школ, о которых ОФИЦИАЛЬНО сообщено в отчете, а они ПРОСТО НЕ ЗАМЕЧАЮТ вопроса. Скажите, есть ли смысл вообще о чем-то полемизировать.
Мне всё время говорят о том, что всё в моих программах неправда. А на вопрос — что именно? — молчание.
И еще. «С.О.» распространяется БЕСПЛАТНО через официальную сеть киосков «Одессагорпресса». Налицо явное нарушение закона. Кто-то реагирует?
Вот почему я против Гурвица: он за беззаконие, он за насилие (помните его знаменитые слова о том, что «…некоторых журналистов нужно отстреливать» и как ПОСЛЕ этого его указания был расстрелян Борис Деревянко), он лжец….
 
2009-04-23 10:22:46


Максим Чайка нередко участвовал в драках и задерживался милицией: «Футбольные хулиганы есть, были и будут…»))  Это неправда, и я прекрасно помню время, когда о футбольных тиффози мы слышали лишь, как об одной из уродливых черт забугорной жизни. Так что пришедшее к нам футбольное хулиганство лишь подчеркивает, что мы перенимаем у «просвещенного» Запада всё самое худшее. Ну, не может быть так, чтобы идеология ненависти к другому человеку, только из-за его симпатий к не моей футбольной команде, считалась делом нормальным или добропорядочным. Идеология ненависти, драк…
Что же до украинской националистической идеологии, то давайте не забывать, что первое, в чем отличился С. Бандера — было убийство чиновника Министерства просвещения Перацкого. Тогда же под подозрением был и Шухевич, но вину его следствие не смогло доказать. Бандера же получил смертный приговор, и от петли его спасли немцы. Не следовало бы забывать об этом тем, кто решил идти путем украинских националистов. И не мне, а Бандере принадлежат слова — «Наша власть будет страшной». И не антифашистам, а Шухевичу принадлежат слова — «Если в борьбе за независимую Украину придется убить половину населения, то это не будет слишком большой ценой». Так что, идеология украинского национализма — это идеология насилия и убийств.
Те, кто участвовал в траурном шествии в воскресенье, несли флаги УПА. Знали ли они, что под этими флагами было истреблено больше ста тысяч мирного польского населения. Это и была борьба против большевиков и москалей? Честное слово, иногда думаешь, а чему всё-таки учат в сегодняшних университетах.
И последнее. Уважаемые, ну, пожалуйста, следите за правилами правописания.
 
2009-04-22 23:43:07


"Антифашистское действие" просит правоохранителей дать справедливую оценку событий 17 апреля и отрицает свою связь с российскими организациями : Что именно ложь, Оксана? Разве неправдой являются многочисленные «тренировки» участников «СиЧ»и, «Собора», «Свободы», УНА-УНСО, «Тризуба» и им подобных организаций, в ходе которых отрабатываются элементы рукопашного боя (в том числе с применением холодного оружия) «стенка на стенку». Для чего МИРНЫМ студентам проводить эти «тренировки»? И не явилось ли то, что произошло 17-го апреля практической отработкой приобретенных на «тренировках» навыков? Исход был непредусмотрен? Но нельзя же действовать по анекдоту — «Куме, а давай москаля отлупим. — А если он нас? -А нас за что?»
Разве неправдой является то, что «СиЧ» исповедует идеологию «Социал-националистической Ассамблеи» о рассовом превосходстве украинцев?  О чистоте украинской крови, о создании Великой Украины…?
А можно быть просто украинцем? Без претензий на Сверхчеловека?   
Чему же всё-таки учат в сегодняшних университетах?  
2009-04-22 12:00:57


Максим Чайка нередко участвовал в драках и задерживался милицией: На вопрос: Это вообще кто? — можно дать уверенный ответ. Это — штурмовики, тренирующиеся «вдали от шума городского». Пока — вдали. 17 апреля такое произошло в центре города.
Смерть ли любого человека трагедия? Сложный вопрос. Ну, а если поставить вместо слов «любого человека» — слово «Гитлера». Получится, что смерть Гитлера трагедия. Вы, love_city, согласны с такой интерпретацией?     
2009-04-21 17:21:42


В гибели Максима Чайки одесская общественность обвиняет политику властей: Неужели так трудно понять, что не было бы никаких антифашистских движений, если бы не подняли голову движения и партии фашистские. Кто поддерживает все профашистские движения? Власть!
Кто первый в Одессе повесил вывеску с именем Шухевича? Гурвиц. Он, что, не понимал, что в Городе-Герое Одессе любое возвеличивание любого из фашистаов обязательно встретит протест. Значит он хотел этого напряжения? Кому служит Гурвиц? Сегодня — Ющенко. Ющенко — не националист? Не покровитель националистов? Тягныбок не состоял в Ющенковской фракции?  Так что же сегодня задавать вопрос: кто виноват в том, что дело дошло ДО такого? Неужели тех, кто всегда лишь отвечал?
Почему никто вообще не собирается говорить о возможном превышении пределов необходимой обороны? Почему сразу подонки из «Свободной Одессы» развесили ярлыки «пророссийские националисты», «урки Маркова» — это для одной стороны. А для другой — патриотическая молодежь… Кто стоит за «Свободной Одессой»? Гурвиц! Вот он и является идейным — и не только — вдохновителем эскалации ненависти в нашем городе.   
2009-04-20 21:33:08


Мисс Одесская баррикада Нина Кочановская требует от АТВ извинений и эфирного времени: «Мне кажется…») А Вы креститесь, скептик. И внимательно слушайте подаваемую информацию. И подумайте, как так могло случиться, что до настоящего времени никто из так называемых «обиженных Кваснюком» не выиграл ни одного судебного процесса на предмет недостоверности распространенных о них сведениях. Знаете о чем это говорит? О том, что всё сделано БЕЗУКОРИЗНЕННО! И в точном соответствии с Законом.  
2009-04-20 17:58:09


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Свою точку зрения на то, что в исчезновении Варламова, как нежелательного свидетеля, был заинтересован именно Гурвиц я высказывал давным-давно. Чего уж тут «спонтанного»? А по поводу возможной с моей стороны «обиды»… Вы слишком мелко плаваете, уважаемая. Чем Вы могли меня обидеть? Тем, что не в состоянии были НИ РАЗУ ответить НИ НА ОДИН вопрос? Так это просто Ваш уровень. Или — Щеглова.  
2009-04-20 17:53:42


Животные зоопарка ищут друзей, желательно - чиновников: А разве теперь отменено правило, что животных посторонние люди не должны кормить? Ведь это же целая наука — кого, когда, чем, как… И как, интересно, кормит льва, медведя, тигра…? В клетку залезть? Ну, что за дурь у этих чиновников — на зверях пиарится. Лучше бы подумали о том, что зоопарк давно пора переносить и создавать для зверей ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ условия.   
2009-04-19 23:03:56


Мисс Одесская баррикада Нина Кочановская требует от АТВ извинений и эфирного времени: А по сути она права. К сожалению, определение «политическая скандалистка» — не красит не Нину Кочановскую, а авторов текста. То, что РОДИНА не выставляла пикетов по пути следования Ющенко само по себе не говорит ни о чем, кроме брезгливого отношения РОДИНЫ к этому персонажу. А вот Качановскую обижать не следовало бы. Увы, иногда мы все действуем по принципу — «Ради красного словца не пожалею и отца». Я считаю, что мы должны принести Нине Кочановской свои извинения.  
2009-04-19 22:53:59


Националисты перекрыли улицу Канатную: Такая оценка от националистов — это как орден: «Від тебе падлюки біди більше ніж від цунамі! ") Вот с чем я ПОКА могу согласиться, то это с тем, что Одесса — это Украина. Но Одесса -= не украинский город. Нормальный русскокультурный город на территории современной Украины. Мы, одесситы, никуда не напрашивались. Мы были третьим по значению городом огромной империи. Городом прекрасной многонациональной — но в первую очередь русской — культуры. И ничего в таком положении вещей нет необычного. Существуют же на территории Украины (в Одесской области) болгарские сёла? Существуют! И никому в голову не приходит называть их украинскими сёлами, а тамошних жителей — украинцами. Так какого же черта нас всё время пытаются переделать, переназвать, перепатриотизировать, что ли… Так вот, я выше написал, что такое положение вещей, т.е. «Одесса — это Украина»  —  это ПОКА. Будете пытаться нас переформатировать, господа украинские нацисты, потеряете не Одессу в Украине, а саму Украину.
Что до смерти этого парня. Само по себе всё это ужасно. Но, если поверить тем, кто уже написал о пророссийских силах, об «антифа», то ведь нельзя не задать вопрос: откуда это всё пошло? Ведь до того, как активизировались нацисты, никакой антинацистской силы (движения…) не было. Ведь пока никто не ставил вопроса о превосходстве «титульной нации» над нетитульными, никто и не знал, что такое противоречие может возникнуть. Так кто же первый бросил камень? Нацисты!  Они и есть виновные в том, что произошло.
Знаете, в 1944 году наши войска вступили в пределы гитлеровской Германии. Скажите, разве среди немцев, тогда уже ОБОРОНЯВШИХ свою землю и свои семьи, не было проявлений героизма? Наверняка были. И разве пацаны из гитлерюгенда хоть как-то были виновны в преступлениях своих отцов и старших братьев, которые они творили на оккупированных территориях? Нет, конечно. И они сражались изо всех сил, и мужество проявляли, и героизм, но… Но для нас это было мужество врага, который «не сдаётся», а значит его нужно было уничтожить. И эти защитники погибали под ударами наших войск, эти пацаны умирали, становились калеками… Погибало гражданское население… Так что, будем винить во всех этих жертвах советских солдат? Или тех, кто развязал войну, кто залил кровью полмира, кто построил печи для людей, кто творил Бабий Яр и Треблинку…
Еще раз повторю: смерть молодого человека сама по себе ужасна. Но виновен в этой смерти не только тот, кто ударил ножом, а в первую очередь — нацистский режим, нацистские партии, нацистские «интеллигенты». Виновны в первую очередь «идеологи», те, кто называет ветеранов Великой Отечественной оккупантами. Те, кто смеет нам, одесситам, говорить о поездах на Москву…  А мою Одессу я должен оставить тягныбоковцам?  Вот в чем причина – в украинском нацизме. И то, что произошло — это и реакция на  переулок Шухевича в Одессе, так как такие идиотские шаги власти сами по себе провоцируют кого-то на ответ. Так кого мы должны проклинать? Нацистов!
Жаль человека, и дай Бог семье справиться с горем.
 
2009-04-19 22:47:32


Националисты перекрыли улицу Канатную: Согласен. Для Одессы нацистов ДВЕ СОТЫХ ПРОЦЕНТА от общего числа жителей — всё равно много.   
2009-04-19 16:24:22


Год до выборов. Часть 1. Гурвиц.: Вопрос первый: является ли мэр миллионного города политической фигурой? Ответ: однозначно ДА. Выборы его проходят в городе, но кандидатура обкатывается в Киеве. И её подбирает действующая верховная власть с учетом СВОИХ интересов, а не интересов горожан, которые вообще никого в такой ситуации не интересуют.
Кем является Гурвиц в политическом плане сегодня? Членом Политсовета «Нашей Украины» и человеком, которого поддерживает Ющенко. Это – не политическая сторона дела? Хозяйственная? А для чего сильные мира сей Украины ставят своих доверенных лиц на такие должности, как мэр, к примеру, Одессы? Для асфальтирования дорог? Да нет, конечно. Исключительно для соблюдения интересов этих самых сильных мира сего. В частности, для организации масштабных фальсификаций во время президентских выборов в 2010 г. Разве тот факт, что председателем территориальной избирательной городской комиссии Гурвицем поставлен  преданный Гурвицу душой и телом Монохиди, ни о чем не говорит?
Такая же ситуация и с депутатами горсовета, некоторые из которых в преддверии выборов начинают врать, что они – хозяйственники, и их дело – улицы убирать и дома отапливать. А как же тогда быть с тем, что люди на выборах отдавали голоса за ПОЛИТИЧЕСКИЕ программы ПАРТИЙ, а не за мифических хозяйственников? А какие ПОЛИТИЧЕСКИЕ обещания давали те же регионалы? Правильно – антиНАТО, защита прав русскоязычного населения (а это ВСЯ ОДЕССА!!! ), восстановление производства, что возможно лишь в союзе с Россией….? Разве я не прав?
Что же мы получили в итоге? Вот несколько примеров.
1) Нападение Гурвица на «7-й километр» с иском в полмиллиарда гривен, что неизбежно привело бы к обнищанию минимум 100000 одесситов. В интересах каких регионов и каких рынков это было сделано? И где, кстати, этот самый иск теперь? Почему-то Гурвиц даже и не заикается о нём, а как вопил: «Я для блага всех одесситов…. Никто не пострадает…»
2) Диверсионный план по выносу Одесского морского торгового порта за пределы – на расстояние в 50 километров – города, что неминуемо должно было уничтожить порт, как таковой. Кому это было выгодно? И как объяснить, что порт в румынской Констанце наращивает обороты, а Одесскому родная городская власть карачун готовила?
Ну, вот, а то спрашивают, что Гурвиц сделал для города полезного?
  
2009-04-19 16:08:20


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Таьяна Петровна, Вы, конечно, понимаете, что оппонировать мне не можете. По многим причинам, в том числе и потому, что Вы не для этого посещаете сайт. Перед Вами стоит совсем другая задача — под видом некоей благообразности и якобы отстраненности от кровных интересов Гурвица, работать на его рейтинг и на нейтрализацию его противников. Полагаю, что Вы не справились с задание. Ну, сами посмотрите, сначала Вы ставите вопросы, а когда Вам дают развернутый ответ, да еще и с сылками на источники, Вы вдруг заявляете, что обойдетесь без толкователей. Но таким образом Вы лишь подтверждаете вывод о том, что Вы здесь не любопытство удовлетворяете, и не охоту к общению, полемике, выяснению тех или иных обстоятельств, а именно работаете по конкретному заданию. Поверьте, я не вижу в таком Вашем поведении ничего страшного. Просто мне Вы становитесь в таком случае неинтересны. Какой мне смысл пояснять что-то человеку — который просит, чтобы ему пояснили — если на самом деле ему никакие пояснения не нужны.
И, чтобы закрыть тему: в 1999 году Овидиопольский районный суд Одесской области слушал дело по иску гр-ки Трихлебовой Анны по обстоятельствам сноса Круглого Дома на Греческой площади и отселения оттуда жильцов. Так вот, в ходе слушания БЫЛО УСТАНОВЛЕНО, что сотрудниками горисполкома  только наличными было похищено более 20 миллионов долларов США. И делалось всё это через фиктивную  фирму «Ройял Флеш», якобы из Прибалтики. Там же рассматривался и вопрос о причинах замены генподрядчика с канадской фирмы — с которой уже был заключен и вступил в действие договор! — на фирму «Миханики». Это я всё к вопросу, что все нити проходили через Управление правового контроля. Так что дорого был Гурвицу Варламов. Очень дорог. И очень опасен, как свидетель.
  
2009-04-18 17:47:28


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Вот это самое «Как они нас убивали» и есть одна из глав «Високосного времени». И я советую Вам прочитать всю книгу. Впрочем, даже из этой главы можно понять, что Капелюшный врёт. Нужно только не замыкаться на исключительно его версии. Вспомните, что рассказала Людмила Добровольская о ситуации, связанной с исчезновением Сергея Варламова. И сопоставьте данные Добровольской — в том числе и на допросах в качестве свидетеля — показания с тем, что написал Капелюшный. Разница в деталях, но ведь именно в деталях прячется Сатана.
И главное — сопоставьте даты пропажи исчезновения Варламова и якобы готовившегося взрыва Дома Приемов. И окажется, что Варламов исчезает в ночь с 22-го на 23-е марта (точнее, в 4 утра 23-го марта), а взрыв Дома Приемов, во время которого, по версии Капелюшного, должны были быть убиты ВСЕ сотрудники исполкома, назначен был именно на 23-е марта. Спрашивается, кому же бы понадобилось сутками выслеживать Варламова, проведшего всю вторую половину субботы 22-го марта и практически всю ночь с 22-го на 23-е марта (в компании Добровольской и Ващенко, притом еще и в чужой квартире — у каких-то знакомых Добровольской! ), чтобы выследить его приезд к дому на такси, и затем похитить его, ЕСЛИ ВСЁ РАВНО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ УБИТЫ ВСЕ ИСПОЛКОМОВСКИЕ ГОСТИ Гурвица в Доме Приёмов? Зачем такие сложности? Ведь Капелюшный так всё живо расписал, что просто непонятно, в чем была такая особая роль Варламова, что в отношении его была проведена отдельная спецоперация по похищению и уничтожению? И вообще, если ВЫ уж читали «Как они нас убивали», то скажите, Вы можете поверить в то, что в «операции» по уничтожению Гурвица и еще полусотни человек — по утверждению Капелюшного — были задействованы еще и некие «дострельные отряды», которые должны были, идя навстречу друг другу — после взрыва! — добивать огнем из автоматов и ручными гранатами оставшихся в живых? Неужели Вы не видите, что это не просто выдумка, а выдумка дикая? Зачем кого-то добивать? А кто потом должен был «добивать» добивателей-свидетелей? А как Вам анекдот о том, что СБУшники, спустив с 14-го этажа одного из подрывников, испугались, что их — СБУшников с диверсантом — может заметить какой-нибудь БОМЖ и поэтому они вновь поднялись с задержанным на 14-й этаж. А он возьми, да и сигани головой вниз. И нету ОДНОГО из двух главных обвиняемых. Удобно? А как Вам то, что недавно окончившийся в Николаеве суд над членами банды Попеску — той самой, которая должна была убить Гурвица, не выявил никаких следов заказа со стороны ненавистного Гурвицу Боделана. Более того,  не тольбко Гурвиц со Щегловым, но и такой живописатель, как Столяров ни словом не обмолвились о том, что же в действительности установил суд в Николаеве. А ведь, казалось бы, вот она горячая новость, которая могла бы напомнить одесситам о том, какой враг был этот Боделан, что решался на массовое убийство, аналогов которому вообще не найти в новейшей истории. Но! Нечего напоминать! Не было ничего!
Вот такая вот картина получается, если читать не только измышления Капелюшного.
Что же до гибели Сергея Варламова, то обоснованно предполагаю — Варламов был уничтожен соратниками Гурвица именно потому, что, будучи человеком мягким, представлял для банды Гурвица особую опасность, как нежелательный свидетель. Не похоже на Гурвица? Ну, так еще раз почитайте того же Капелюшного, особенно то место, где он рассказывает, как была доведена до смерти бывшая вернейшая соратница Гурвица Оксана Амелина.
Что же «покушения» на самого Капелюшного… Так ведь милиция задержала подозреваемого, но Капелюшный его НЕ ОПОЗНАЛ! Он НЕ мог его опознать, иначе тот бы рассказал о том, как и кем готовилась инсценировка. Зато я хорошо помню, как Капелюшный — едва ли не смертельно раненый — в тот же день давал многочисленные интервью. Вы, очевидно, призабыли еще одно «покушение» на тогдашнего (я это подчеркиваю) члена команды Гурвица — Льва Вершинина. Стрельба, пуля возле сердца… И интервью, интервью, интервью… Заявления в прессе…
  
2009-04-18 12:13:18


Руслан Боделан издал авто­биографи­ческую книгу «Исповедь»: А про семь школ ссылочка не требуется? А про договор между Одессой и Чечней? А про уничтожение городского электротранспорта? А про переулок имени Шухевича?…
Что же до того, что Вы «работаете» и Вам Марков деньги не платит… А кто Вам платит за почти круглосуточное сидение на сайтах «Ревизор» и «Думская»?   
2009-04-17 23:54:29


Руслан Боделан издал авто­биографи­ческую книгу «Исповедь»: Как удивительно быстро заткнулась (это я в ответ на фамильярное «Гриша») мадам «ЯЯЯЯ». Ау, красавица, так как там с СЕМЬЮ построенными Гурвицем школами?   
2009-04-17 16:21:24


Руслан Боделан издал авто­биографи­ческую книгу «Исповедь»: Если главное в споре — это аргументы, то видимо не просто аргументы, а доказательства, представленные как аргументы. Но я не увидел никаких доказательств того, что Марков имеет хоть какое-то отношение к «Гран-Петти». Или я должен принимать за доказательства голословные утверждения мадам «ЯЯЯЯ»? Что это за идиотская фраза — «ТО, что Марков официально не проходит там собственником, не является доказательством того, что там нет его доли в деньгах. Не правда ли???»  Что это за бред? Скажите, «ЯЯЯЯ», о Ваши деньги в «Гран-Петти» есть? По Вашей логике они просто обязаны там быть именно потому, что Вы не числитесь в списках официальных собственников.
Что до «Белого Паруса», то я не очень понимаю, в чем Ваш вопрос? Разве здание построено на берегу моря? Разве здание построено на склоне? Или особый грех Маркова состоит в том, что разрешение на строительство было получено при Боделане? Но такие разрешения за семь лет получили тысячи людей. Значит ли это, что всех их Вы готовы клеймить и карать так неистово, как непонятно из-за чего ненавистного Вам Маркова. Почему бы Вам не припомнить, что в период с 1994 по 1998 г.г. включительно Эдуардом Гурвицем было ликвидировано 36 детских садиков? Почему бы Вам не припомнить, что в своем отчете за указанный период времени Гурвиц написал, что в Одессе было построено и введено в эксплуатацию СЕМЬ общеобразовательных школ? И это притом, что на самом деле — НИ ОДНОЙ! Может у Вас есть номера и адреса этих замечательных школ. Так вот, уважаемая «ЯЯЯЯ», вместо того, чтобы ругать кого-то склеротиком, посмотрите вокруг себя повнимательнее. А может вся та мифически распрекрасная гурвицевская Одесса, о которой нам талдычат Гурвиц и компания (включая сюда и неуёмных активистов) — это ничто иное, как те самые мифические 7 школ.
Вам, «ЯЯЯЯ», недостаёт лишь продолжать утверждать, что и Спасо-Преображенский Собор построил Гурвиц.
P.S.: Что до того, бывал ли я на заседаниях Верховной Рады. Бывал, и неоднократно. В ранге помощника народного депутата, а также в ранге журналиста. Для НЕ депутатов существует огромный балкон, который, кстати, тысячи раз видели все, кто смотрел по телевидению программы, связанные с работой ВР. Так что Ваш вопрос поставлен был некорректно. Следовало спросить — ПРИНИМАЛ ли я участие в работе ВР. А Вы спросил — БЫВАЛ ли? 
Вот так вот, бабушка на скамеечке.
 
2009-04-17 11:13:49


Руслан Боделан издал авто­биографи­ческую книгу «Исповедь»: Для «ЯЯЯЯ». Вы утверждаете, что много лет живете в Одессе и прекрасно помните, КАК было и КАК стало… Но при этом Вы совершенно нахально утверждаете, что Марков имеет какое-то отношение к «Гран-Петти». Как это понимать? Как Вашу ошибку или как Ваше желание «макнуть» лишний раз Маркова? Вы говорите о горэлектротранспорте и в то же время делаете вид, что не знаете о специальной операции Гурвица по уничтожению этого вида транспорта в период с 94 — 98 г.г. Причем тогда никто практически не скрывал, что делается это в угоду — по сговору — с собственниками маршруток. Точно так же как во времена второго прихода Гурвица к власти были уничтожены все мини рынки в угоду собственникам супермаркетов. Вы говорите об «Инфоксводоканале», но делаете вид, что не знаете о том, что совсем недавно Марков вносил на сессии предложение о расторжении договора аренды с «Инфоксом». Кто выступил против? Гурвиц! А в тему с двойным гражданством Гурвица, прошу Вас, не встревайте. Тема проста и глупа. Гурвиц рассказал на заседании ВР о том, что в Израиле была женщина по фамилии Гурвиц, а по имени — ЭДУАДА. А ну-ка, знатоки еврейской жизни, поведайте миру, что это за имя такое — Эдуада?  
2009-04-17 08:36:23


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Татьяна Петровна, а Вы спросите лучше у самого Ворохаева — хочется ему чтобы сейчас во всеуслышание было рассказано о причинах его сидения? Поверьте, если бы дело было в том, что кто-то кому-то не так поменаял доллары, или что-то на доллары купил, то Ворохаев и сейчас бы криком кричал — смотрите, фронтовику руки крутят. Но Ворохаев молчит. Ворохаев не хочет поднимать эту тему. Почему? Да потому, что он всё прекрасно знает и помнит. И его подельники тоже не очень заинтересованы в обнародовании ПРАВДЫ. Так что — не будите лихо, пока оно тихо, а то Вам сам Ворохаев предъяву сделает.
Что же до Вашего предложения оставить Гурвица навечно, только лишь потому, что любой другой будет продолжать начатое… Знаете, по такой логике нам вообще не нужны ни советы, ни депутаты. Нужень царь — самодержец. Или Вы действительно считаете, что Гурвиц дан нам свыше и навечно? Почитайте на досуге Л. Капелюшного «Високосное время» о том, что — «…судьба схватила перваое, что попало ей под руку и это оказался Гурвиц». Там вообще много интересного. Впрочем, Вы же смотрите «ПРАВДУ», так вот я — время от времени — привожу некоторые цитаты «из Капелюшного». А он про Гурвица знает ВСЁ!   
2009-04-16 09:10:31


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Татьяна Петровна, а Вам действительно интересно, за что именно сидел Ворохаев? И Вы действительно не знаете, что Ворохаева хоть и выпустили, но НЕ оправдали. Просто он отбыл срок наказания. А это разнве вещи.  
2009-04-15 17:34:37


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Спешу удовлетворить Ваше любопытство, уважаемая «ЯЯЯЯ». Живу на 9-ом этаже 10-этажного дома. Квартира двухкомнатная. Я ведь понимаю, что задав вопрос «где», Вы имели в виду характеристику жилья? Или Вас интересует адрес? Он есть в любом телефонном справочнике.
Что до Маркова, то он не является госслужащим, как Гурвиц, Кучук или Ворохаев, поэтому его жильё соответствует его возможностям и желаниям. Могу лишь добавить, что не так уж и давно он жил в многоэтажке.  
2009-04-14 23:42:21


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: В Доме Приемов действительно живет не только он. Там еще живет его жена, его сын старший, его сын младший. Возможно там еще живет его дочь с двумя детьми… А больше — никто.
В гостях у Гурвица я не был, но в самом Доме Приемов был неоднократно. Поэтому и утверждаю, что это — не гостиница и не жилой дом. Был я и в Фонтанке, когда делал репортаж о том, что дом Гурвица охраняют люди «Ангела».
Что же до того, что Гурвиц не хочет, чтобы о нем что-то такое говорили… Да бросьте. Нашли стеснительного. А его не беспокоит то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО говорят — Гурвиц не собирается связывать ни свою жизнь, ни жизнь своих детей с Одессой. Одесса для него чужая.   
2009-04-14 16:40:01


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Странное у Вас псевдо, уважаемый Генератор. Что именно Вы генерируете? Но это так, к слову. А по делу — из чего Вы, уважаемый, заключили, что я вменяю «…в обязанность чтобы господин Гурвиц жил в казенной квартире и что он обязан иметь жилье.»? Напротив, я считаю, что Гурвиц и его семья вправе иметь в Одессе СВОЁ — а вовсе не казенное — жилье. Вы, очевидно, не поняли.
Как не поняли и того, как используется Дом Приемов господином Гурвицем. А используется он для еженедельных загулов верхушкой горисполкома и доверенными депутатами. Можете прочитать об этом В ПОДРОБНОСТЯХ в книге Л. Капелюшного «Високосное время».
Так что дело вовсе не в «скромности» Гурвица, а в расчета на то, что кто-то в такую скромность поверит. Вот как Вы, например. Вас, кстати, не насторожил тот факт, что сессии горсовета (что в 2005, что в 2008 г.г.) ничуть не смутились тем, что атдавали в аренду Гурвицу то, что отдавать ПОД ЖИЛЬЁ нельзя. Дом Приемов — это не жилой дом и не гостиница, а официальная резиденция, для официальных приемов. Задумайтесь над тем, а чем именно являлись те сначала две, а потом и еще две комнаты, в которых поселился Гурвиц с семьей? Они пустовали? Были лишними? Как Вы думаете, где госпожа Гурвиц готовит мужу и детям еду? В пятой комнате?
И последне на тему жилья Гурвица и его скромности. Вы, конечно, помните о доме в Фонтанке? А о квартире на Косвенной не забыли? Куда делись эти «жилплощади»? Гурвиц их продал? Подарил детскому саду? Они пустуют?
Так кто же из нас «ломает комедию», уважаемый Генератор? Вы с Гурвицем или я? А то «Ну-с, начнем с того…».   
2009-04-14 14:59:21


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Татьяна Петровна, я не очень понял Ваше «Да, действительно, зачем вообще мэру жилплощадь? Пусть живёт на улице, как чебурашка в телефонной будке…»))   Два года назад в одной из передач я сказал, что горсовет ОБЯЗАН предоставить Гурвицу квартиру. Таков Закон! Знаете, как отреагировал на это Гурвиц? Он заявил буквально следующее: «Мои враги пытаются навязать мне квартиру».
Моя же позиция неизменна — нечего мэру города с семьей жить в Доме приёмов горисполкома. У него, как у любого человека, должно быть СВОЁ, а не казенное, жильё. Тем более, что, повторюсь, это соответствует Закону. Увы, но Гурвиц и в этом не идет законным путем. Вот и получилась комедия, когда мэр города с домочадцами «ютится» под казенной крышей. Впрочем, про «ютится» — я, конечно, пошутил. Гурвиц живет в роскошном огромном особняке, расположенном в центре ухоженного парка. Обслуга, прислуга, охрана… Никаких соседей! Куда там «Царскому Селу» до Дома приемов! Вот такая вот скромная личность — наш Гурвиц.   
2009-04-14 14:16:01


Мэру наплевать на мнение отдельных депутатов, у него есть ручное большинство: Уважаемый Генератор. Долматова ведь прямо поставила вопрос — зачем нам депутаты, у которых нет своего мнения?  А как иначе назвать депутата, который НЕ голосует вообще? Где Вы тут, уважаемый, увидели нежелание депутатов что-то менять? Если бы они хотели ПРОЯВИТЬ такое нежелание, то голосовали бы «ПРОТИВ»! А они не голосовали вообще! То есть, они не работали! Не голосовали! Не делали того, что обязаны делать депутаты. Так зачем эти люди нам нужны в таком качестве?   
2009-04-14 10:05:53


Депутаты горсовета Кисиль, Марков, Розов, Скомороха и Дороховский лишены депутатских полномочий: Пример вежливости — это Убирия? Матерщинник Ворохаев? Скажите, а что это за такие «выражения», которые непозволительно произносить в адрес мэра и работников горсовета? Что, нельзя говорить, что Гурвиц наглый брехун? А я утверждаю, что не только можно, но и необходимо, но…! Обязательно показывать примеры его вранья. Благо, их навалом! А то придумали себе — «в адрес мэра…! ?  Нет, и еще раз нет! В адрес брехуна Гурвица! В адрес бандита Убирии! В адрес главного хама Ворохаева!  В адрес предателей-регионалов! …
А насчет того, кто кому фашист… Слушайте, ну не совсем же вы идиоты? Или это Марков назвал переулок Грибоедова именем эСэСовца Шухевича. Это зделал фашист Гурвиц. Так что нечего наводить тень на плетень.  
2009-04-12 00:32:31


Предвыборный год в Одессе – нагнетание истерии. Интервью с Григорием Кваснюком (часть 1-я): В 1996 году гурвицевские журналисты (один из них — Лев Вершинин — был еще и приближенным депутатом горсовета, второй — Игорь Плисюк)) продемонстрировали по телевидению «фильм» обо мне. В этом фильме, среди прочего, была показана какая-то хозяйственная сумка, а также ТРУП новорожденного младенца, и громовым голосом было сказано: «Ты помнишь, Кваснюк, эту сумку? В этой сумке ты отвез на 3-ьем трамвае на 2-ое кладбище своего умерщего внука. Ты не дал 11 долларов на его лечение и он умер».
И ты, Хуановна, смеешь меня упрекать в невежливости по отношению к Жабе? Ты будешь мне говорить о том, что вмешательство в личную жизнь недопустимо? Ах, ты меня не зауважала… Да таких как ты и Гурвиц давить нужно! Как гнид! Как злобных и лживых тварей!   
2009-04-10 23:37:49


Депутаты горсовета Кисиль, Марков, Розов, Скомороха и Дороховский лишены депутатских полномочий: Вот когда вся фракция «регионалов» в полном – почти! – составе предает своих избирателей и начинает активно сотрудничать с «оранжевым» Гурвицем и «оранжевым» Сердюком, тогда, конечно, никаких оснований для лишения этих депутатов их полномочий нет! Вот это и есть та уродливая реальность, которую мы ежедневно наблюдаем в Одессе и в Одесской области.
Другими словами, мы с вами — избиратели (народ! ) — никакого влияния на депутатов и их поведение, верность обязательствам перед нами… не имеем. Вот что нужно ломать.  
2009-04-10 10:27:03


Гурвиц – против выставления на обозрение одесситов присвоенного городу ордена Ленина: Знаете, а ведь по сути Гурвиц выступил против того, чтобы ветераны надевали свои боевые награды, так как на этих орденах и медалях могут быть профили Ленина и Сталина. Гурвиц настолько глуп, что даже не понял, что теперь он должен засунуть свой диплом инженера, полученный в ЛИСИ, куда поглубже, так как на дипломе красуется герб СССР. Гурвиц выступил фактически за ликвидацию боевых Знамен воинских частей — и против присвоенных им почетных БОЕВЫХ званий — так как и на этих Знаменах есть изображение Ленина. В том чиссле и на Знамени Победы! И такой кретин стоит во главе Одессы?   
2009-04-09 21:49:45


Гурвиц – против выставления на обозрение одесситов присвоенного городу ордена Ленина: Город ЗАСЛУЖИЛ эти награды своим подвигом. Где был тогда Гурвиц? По какому праву этот подлец единолично сегодня решил — можно или нельзя показывать одесситам завоеванные ими награды?! Ни одному нормальному человеку не придет в голову отказывать кому-то в праве увидеть завоеванные им награды — Кресты Святого Георгия. Никому в голову не придет соотносить эти награды — как, кстати, и демонстрировать боевые знамена времен  Отечественной Войны 1812 — с преступлениями царского режима, или с существованием на тот момент крепостного состояния для 90% населения Российской Империи. И вдруг в Одессе появился дегенерат, который по собственному произволу стал лишать одесситов права даже увидеть  завоеванные ими в боях против фашистов награды. Его фамилия — Гурвиц. Гурвиц — мстит одесситам за то, что они лупили в хвост и в гриву фашистов. Гурвиц — ведет себя как фашист. Гурвиц — друг фашистов-бандеровцев. Долой фашиста Гурвица!
Поведение депутатов, которые не настояли на том, чтобы Гурвиц прекратил вести себя, как фашистский гауляйтер — позорно. Завтра же мы обязаны поднимать народ против этого гада Гурвица.  
2009-04-09 21:41:24


10 апреля в 4 часа утра на площади 10 Апреля будут зажжены свечи: Уважаемый «Мастер»! Может быть, не следует ТАК уж пренебрежительно отзываться о том, сути чего Вы пока не понимаете — в чем сами же и сознались. Все эти полу-слова, диалектизмы, жаргонизмы: «кто-нить»(?! ),! цимес», «присобачить»… — всё это говорит о Вашем нарочито неуважительном отношении к предстоящей акции. Причем, настолько нарочитом отношении, что сразу видно — выполняете заказ на очернение. Так что же Вам в ТАКом случае объяснять?
 
2009-04-09 07:16:16


Нападавший на Алексея Гончаренко является гражданином Грузии, ему помогали скрыться люди из окружения Вахтанги Убирии: Ну что за странная женщина, эта МариХуановна! Всё в интригу поиграть любит. Дескать, Кваснюку «СЕЙЧАС больше заплатили». Ау, милая, кто заплатил? Больше, чем когда? Вы же всё время намекаете, что «в курсе дела». Так расскажите без намеков:кто, когда, сколько и за что. А потом сравните ТОГДАШНЕЕ с СЕГОДНЯШНИМ точно по такой же схеме: кто, когда, сколько… Не нужно намекать! Учитесь у автора программы «ПРАВДА», то есть у меня! Не будете врать, не нужно будет опасаться, что что-то забудете.
Ну а автору по имени temka могу сказать, что я НИКОГДА не был на стороне Гурвица. Более того, Леонид Капелюшный, ближайший тогда соратник Гурвица в своей книге «Високосное время» написал: «Тяжелой артиллерией в антигурвицевской пропаганде была сольная программа Григория Кваснюка…».
Именно поэтому иногда просто досада берет, когда ТАКие лживые персонажи, как недостойная родственница самого! — извините за выражение — Хуана, начинают эдак-то намекать: «материалы того времени кто хочет, может в газетах прошлых лет почитать. Там мно-о-ого интересного. И о Кваснюке, которому сейчас что, больше заплатили? тоже можно много узнать полезного». Вот и я советую почитать материалы тех лет. В газетах, а также в книге Капелюшного, о которой я написал выше.
Эх, Хуановна, совсем у Вас дела плохи, если на такую примитивную ложь решаетесь. Но, с другой стороны, Вы подсказали мне, что надо побольше рассказывать людям о  ПРАВДЕ — основываясь именно на материалах — в том числе — периода первой каденции Жабы. Думаю, он Вам будет благодарен за то, что нынешние одесситы узнают о нем от меня. Помню, как он заявлениями забрасывал и МВД и Генеральную прокуратуру, и суды…. Всё ему не терпелось упрятать меня в тюрьму. Покажу и эти заявления – пусть все знают, какой он негодяй и дурак.


2009-04-08 22:12:10


Ученый и общественный деятель Вахтанг Пурцхванидзе извинился от имени всех порядочных грузин за преступление против А. Гончаренко, совершенное гражданином Грузии: Я давно знаком с Вахтангом Ильичем. Это прекрасный и искренний человек. Грузия и грузины — это одно, а окологурвицевская сволочь вообще не имеет национальности.   
2009-04-08 14:12:49


Нападавший на Алексея Гончаренко является гражданином Грузии, ему помогали скрыться люди из окружения Вахтанги Убирии: А разве то, что произошло с Гончаренко — это, как кто-то здесь заметил — верх наглости со стороны Гурвица? Неужели мы все всё забыли? Забыли, как стреляли в Сергея Лебедева, журналиста «Вечерней Одессы» и принципиального критика мэра Гурвица? Забыли, как избивали стальными прутами Виталия Чечика, тоже журналиста «Вечерней Одессы» и тоже принципиального критика Гурвица (в частности, Чечик в пух и прах разнес коммунальные «тарифы от Гурвица), за что и был убит. Разве мы не помним нападения на Бориса Деревянко, главного редактора «Вечерней Одессы» и депутата одесского горсовета, которого Гурвиц третировал, лишал слова, устроил на сессии в феврале 1997 г. судилище… Разве мы забыли, что, в конце концов, Деревянко был расстрелян… Кто-то продолжает сомневаться в том, что наиболее заинтересованный в том убийстве был именно Гурвиц? Разве мы забыли информационные войны, развязанные рептильными гурвицевскими «журналистами», телеканалами и газетами со всеми, кто смел иметь собственное мнение по действиям «лучшего мэра».
Разве мы забыли нашествие чеченцев и устроенный ими беспредел в Одессе…
Мне уже приходилось говорить, что тогда Гурвиц всю вину за обострение общественного климата в городе сваливал на Боделана. Но теперь-то Боделана в Одессе нет. Так что, снова виновны все, только не Гурвиц? Не слишком ли много сходного в том, что происходит сегодня в Одессе с тем, что творилось в 90-х.
 
2009-04-08 14:08:23


Что такое честность по-одесски: Ну вот видите, "из 10 ламп не горят 8" — стало быть есть еще резервы. Как же можно менять Гурвица с Ворохаевым? Рано! Пусть доработают. Заодно хочу спросить у почитателей гурвицевских талантов и управленческой гурвицевской мудрости: скажите, уважаемые, помните ли вы сколько было шума, когда в аренду 2Инфоксводоканалу" передавался "Горводопровод"? Помните. Вот и славно. А сколько гневных высказываний на эту тему прозвучала в "советах постороннего" Гурвица тоже помните? Замечательно. А теперь поясните, что же помешало Гурвицу за 4 года его сидения на Думской повернуть ситуацию? Что не дало ему расторгнуть боделановский договор аренды с 2Инфоксводоканалом" даже после того, как на этом стали настаивать депутаты от РОДИНЫ? Выходит, что ругать Боделана за его грехи — это одно, а на поверку оказывается, что самому Гурвицу с его БАНДОЙ (воспользуюсь удачно предложенным товарищем МариХуановной определением для тех, кого недолюбливаю) ВЫГОДНО продолжать договорные отношения с «Инфоксом». Так, граждане почитатели Эдуарда Иосифовича? <
2009-04-01 08:22:20


Что такое честность по-одесски: Дорогая МариХуановна, я с огромным удовольствием узнал, что Вы \«Страсть до чего любите, когда переходят на личности\». Помнится, одной одесской журналистке Борис Федорович Деревянко так и писал: \«Ах, Чекова, Чекова, вся пламенная страсть…\». Это я Вам  — в порядке комплимАнта. А теперь по делу. Вот один из образчиков Вашего, МариХуановна, творчества — Вы пишете: \»…я знаю несколько десятков автофорумчан с соответствующих форумов, которые абсолютно спокойно восприняли тот факт, что если они будут ставить авто в НЕПОЛОЖЕННОМ месте, они будут бежать за своей машиной очень далеко\». Уверен, во-первых, что Вы никогда не представите — поименно — нам этих загадочных \«автофорумчан\», которые едва ли не счастливы, выйдя на улицу и обнаружив, что их машина УГНАНА. Но ладно, может быть среди Ваших приятелей-\«автофорумчан\» и найдется парочка \«авто\»мазохистов, но… но дело ведь не в этом. А в том, что отбирать машины НЕЛЬЗЯ! Вне зависимости от того, в положенном или не в положенном месте человек припарковал своё авто. И всё! И никакая целесообразность, революционная справедливость, высшие интересы общества или сакральные видения самого Гурвица НЕ позволяют нарушить Закон. Нарушения нарушениями не исправляются! Тем более, что в ПДД давным давно предусмотрена мера наказание за нарушение правил остановки\\стоянки. Вы, как опытная автомобилистка, прекрасно это знаете.
Впрочем, есть в Вашем ответе мне, как это и принято у почитателей и пресс-обслуги Гурвица весьма существенный, но умышленно сделанный  пробел. А именно: я писал о том, что от более, чем годичной деятельности коммунального предприятия \«Паркинг-Сервис\» Одесса (как город, как громада! ) не получила ни копейки! Другими словами, всё разворовывалось. Но Вы об это-то и не слова. А ведь это и есть главное во всем деле! Помните, как Ваш кумир Гурвиц на вопрос — будут ли при нём воровать, ответил: \«При Гурвице воровать будут, но не будут воровать благодаря Гурвицу\». Но если он создаёт все эти коммунальные предприятия, которые выколачивают из горожан огромные деньги, но деньги эти в городскую казну не поступают, то что это? Что это, как не воровсто БЛАГОДАРЯ Гурвицу? Впрочем, возможно, что они делятся, Вы как думаете? Нет? И я вот в рассуждении — если огромные деньги, содранные различными КП у горожан НЕ поступают в казну города, и если Гурвиц ни при чем, и если он вообще не в курсе — что воруют! — то зачем нам такой бездарный чиновник.
С любовью, уважаемая МариХуановна.
 
2009-03-31 17:08:12


Что такое честность по-одесски: Мари, дочь самого Хуана, конечно права, высказывая свое беспокойство по поводу того, что ожидает нашу одессу в некоем будущем. Но вот её вопрос — являются ли Марков, Гончаренко и его папа бессребренниками (а ведь они, по мнению дочери Хуана, ведут атаку на город!! ), сразу вызывает встречный вопрос: скажите, Мари Хуановна, а Вы кого считаете бессребренниками? Гурвица с Кучуком, Убирию с Ворохаевым? Или Мельника (ЖСК), пойманного при получении \«первого транша\» в 60 тысяч долларов? Ведь согласитесь, сеньёрита, дочь Хуана, что о том, будто Гончаренко — взяточник, никто сказать не может! И не говорит! А о том, что в службах горисполкома без взятки никто и шагу не сделает — говорят все. А милицейско-прокурорские задержания — за руку!! — ГИКовских взяточников это только подтверждают. Так кто же ведёт \«атаку\» на Одессу? А может и Марков, И гончаренко с папой, и тысячи тысяч одесситов не атаку на город ведут, а освободительную борьбу?
P.S.: а для автора \«nvd\» замечу лишь, что \«думская со своим аппаратом\» как раз-то и занимается и рынками, и парковками… Просто делают они это специфически. Например, создают \«Паркинг-Сервис\», тот больше года ворует автомобили в городе и уволакивает его к себе в пещеру, откуда возщвращает собственникам ЗА ВЫКУД (чисто сомалийские пираты). При этом \«Паркинг-Сервис\» считается коммунальным предприятием, но…! Но город от бурной деятельности пиратов не получает никопейки, что не только не беспокоит \«бессребренников\» из горисполкома, но они ему еще и всячески помогают. Люди — в том числе и Марков с Бовбаланом, и Гончаренко с папой, и Балинов с Еременко… пытаются остановить беззаконие. И только силовая акция Сергея Бовбалана и его друзей, в буквальном смысле слова уложивших мордой в асфальт грабителей, положила конец насилию чиновником в отношении автовладельцев. Вот так вот, гражданка Хуанитовна.   
2009-03-31 10:14:45


Записи в блоге, которые написал Григорий Кваснюк:
Нет постов от Григорий Кваснюк =
Ми використовуємо cookies    Ok    ×