Владислав Гриценюк / 2 октября 2023, 10:19

Заявление главы миграционной службы


На днях глава миграционной службы Украины Наталья Науменко попросила европейских коллег не интегрировать украинские семьи, не предоставлять им временную защиту, не создавать для них условия для интеграции. Таким образом мотивировать их возвращаться домой. Это продолжение всё той же логики Арахамии-Вениславского – попытка вернуть украинцев домой не мытьем, так катанием. Наше государство дает понять, что правила игры война не изменила. Если кто-то всерьез думает, что первые месяцы войны сплотили народ и власть и привели к новому социальному контракту, то он ошибается. Более того, власть посылает четкие сигналы, что главная она, а общество будет у нее на посылках.

 

Недаром главный идеолог партии «Слуга народа» и первый вице-спикер Верховной Рады Украины Александр Корниенко призвал подумать о переходе к президентской форме правления, хотя в Европейском Союзе, куда мы так стремимся, в основном парламентско-президентские республики. Кроме того, важно, что понимается под президентской республикой. И как она соотносится с идеологией либертарианства, о которой говорил кандидат в президенты Владимир Александрович Зеленский и спикер его предвыборного штаба, а ныне глава Верховной Рады профессор Руслан Стефанчук.

 

К сожалению, все годы независимости Украины каждая вновь приходящая власть искала себе дополнительных полномочий. Первое, что сделал предатель Украины Виктор Янукович, – через Конституционный Суд вернул себе полномочия образца 2004 года. Все украинские президенты, за исключением Виктора Ющенко, стремились к концентрации полноты власти в своих руках. Это всегда перекрывалось красивыми разговорами о назревших реформах.

 

Парламент всегда был неудобен украинским президентам. Несмотря на то что Конституция Украины устанавливает модель распределения власти, при которой правительство подотчетно парламенту, на практике в Украине складывалась ситуация, при которой президент стремился либо войти в конфликт с сильным премьер-министром, либо протолкнуть на должность слабого премьера, при котором все ключевые решения принимались бы не его Кабинетом министров, а соответствующими отделами на Банковой. Конституция Украины предусматривает, что субъектом формирования правительства может быть парламентское монобольшинство либо коалиция депутатских фракций.

 

 

В 2019 году мы впервые получили монобольшинство в парламенте под победившего президента. Тогда многие вздохнули с облегчением, потому что устали от бесконечных коалициад, во время которых шла бесконечно долгая политическая торговля вокруг министерских должностей и мест в комитетах, как правило, заканчивавшаяся феерическим предательством. Чего только стоит неожиданное решение социалистов создать коалицию с регионалами и коммунистами после выборов марта 2006 года либо переход Блока Литвина в коалицию с коммунистами и Партией регионов в январе 2010 года, когда Тимошенко и Ющенко проиграли Януковичу выборы. Окажись Ильич с нами, подобные политические солянки вызвали бы у него срочный позыв в мавзолей.

 

Но, как говорится, «от добра добра не ищут». Оказалось, что даже такие косые и хромые коалиции лучше монобольшинства, потому что в процессе спора всегда рождается истина. Плохо, когда власть сосредоточена в одних руках, гораздо лучше ее разделение между разными акторами. Тогда растет качество принимаемых решений и есть свободная пресса. Монолитная власть тормозит общественное развитие. Качество принимаемых решений резко падает. Более того, власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. В Украине нужно говорить не о форме правления, а об исполнении норм конституции. Необходимо преодолеть правовой нигилизм и поднять уровень правосознания. Принцип «закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло» должен уйти в прошлое. Только после этого можно рассуждать об изменении политической модели. Любые эксперименты в послевоенных условиях очень опасны, и не нужно ссылаться на Францию, где переход к президентской форме правления был обусловлен не только историческими предпосылками, но и правосознанием французов, их уважением законов.

 

Мы стоим на пороге очень важных событий: впереди нас ждет новая военная зима и перезагрузка власти. Если общество снова отдаст монобольшинство в руки одной политической силе, мы рискуем, победив россию, превратиться в россию. Напомню, там общество утратило рычаги влияния на своих политиков уже давно, что превратило российскую власть в опасную для соседних стран диктатуру.

 

 

Президент Зеленский делает много для страны, именно благодаря его усилиям Украина обеспечила себе поддержку на Западе. Он, безусловно, войдет в историю Украины как лидер, ставший у руля воюющей страны. Но он не должен войти в историю как человек, при котором Украины свернула с демократического пути. Разные точки зрения не имеют никакой практической ценности, если они отстранены от власти и принятия решений. Оппозиция на Западе – не просто кучка городских сумасшедших, это люди, в руках которых находятся инструменты влияния на власть. Властью нужно уметь делиться, потому что вместе с властью ты делишься и ответственностью, отчего уровень экспертизы перед принятием решений существенно возрастает.

 

Украинцы вернутся домой только тогда, когда наша страна будет для них страной возможностей. Нужно в Украине создать те условия, которые вернут украинцев домой. Нельзя кому-то навязать это желание, оно должно идти из глубины сердца. Нужно строить политический и экономический рай, в который захотят вернуться. Палочная система приводит к обратному эффекту, а все угрожающие заявления, звучащие от украинских топ-чиновников, воспринимаются как сигнал к тому, что нужно бежать из страны.

 

 

Если мы искренне хотим победить российских оккупантов и восстановить нашу территориальную целостность, необходимо показать всему миру, что Украина готова стать хабом перемен в Европе. Нужно больше свободы и больше возможностей. Государство должно помогать высвобождать творческую волю людей к самореализации. Только так мы навсегда прогоним оккупантов с нашей земли и сделаем невозможными новые войны.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Коментар отримав забагато негативних оцінок
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×