Сергій Дібров / 10 ноября 2020, 23:11

Я голосую «Против всех»: стоит как минимум попробовать (подробно, с картинками)


Итак, Одесса снова стоит перед выбором.

Шановне панство, за кого будем голосовать: за 19 февраля и 3 марта? Или за «Краян» и «Викторию»?

Агитаторы двух кандидатов из штанов выпрыгивают, пытаясь вдолбить нам в головы: «приходи и голосуй! ». В крайнем случае – «Сиди дома! ». И пытаются доказать, что следующим мэром в любом случае будет один из этих двух, без вариантов.

Хотя на самом деле варианты очень даже есть.

 

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?

Для начала убедимся, что дух закона на нашей стороне.

Как видите, согласно общим принципам, за мэра города-миллионника должно проголосовать «абсолютное большинство», то есть больше половины избирателей. Дело остается за малым: сделать так, чтобы эта норма закона воплотилась в букве.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ?

В Избирательном кодексе, в разделе, посвященном выборам Президента, есть замечательная статья 128 «Повторное голосование», где сказано предельно ясно:

Но у нас сейчас не выборы президента. Мы выбираем мэра. В разделе, посвященном местным выборам, такой четкой нормы нет.

Однако есть другие, например, статья 281:

Что это за «порядок, установленный кодексом»?

На выборах мэра определяют победителя по статье 278:

Как видите, по закону побеждает тот, кто наберет более 50%. И никаких других «особенностей» установления результатов повторного голосования на выборах мэра нет.

А это значит: если победитель не наберет 50%, законных оснований объявить его мэром не будет. Как этого добиться? Голосами «против всех»!

 

«ПРОТИВ ВСЕХ» или «ЗА ВСЕХ» — ЧЕМУ ОТДАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ?

«Минуточку! Графы «против всех» давно нет», — скажете вы, и будете правы.

А если нет графы «против всех», то как вообще можно проголосовать не за кого-то из кандидатов?

Ответ очевиден: будьте законопослушными. Не можете проголосовать против всех — проголосуйте за всех. То есть — за обоих кандидатов сразу.

Эффект будет тот же.

 

А ПОСЧИТАЮТ?

Пропагандисты убеждают нас: «Если поставить крестики напротив обоих кандидатов, то бюллетень станет недействительным, и его не будут учитывать».

А вот и нет. Будут.

На самом деле процент голосов за кандидатов в мэры считается по отношению к общему количеству избирателей, принявших участие в голосовании.

А общее количество считается очень просто: это сумма голосов за одного кандидата, голосов за второго кандидата и числа недействительных бюллетеней.

А это значит, что по закону голоса «против всех» (или «за всех» – сейчас это все равно) подсчитываются, вносятся в протокол и – самое главное! – снижают проценты, набранные другими кандидатами.

 Следовательно, при достаточно большом количестве голосов «за всех» вполне может возникнуть ситуация, когда никто из кандидатов не наберет заветные 50% и не станет мэром.

 

А ВДРУГ НЕ ПОЛУЧИТСЯ?

Итак, я предлагаю предельно конструктивную программу. Голосуем против обоих, делаем так, чтобы никто из нынешних не набрал 50%, а потом выбираем нового, нормального. Ну, или хотя бы пробуем это сделать.

Сколько голосов «против всех» нужно для такого плана?

Возьмем конкретный пример. Вот, например, реальная агитка какого-то кандидата (даже знать не хочу, кого), которая сейчас гуляет одесскими интернетами. Давайте примем ее за чистую монету.

Как видите, — вау! — никто из кандидатов 50% не набирает! А голосов «против всех» всего-навсего 2.3% (на самом деле должно быть 2.4, но не будем придираться).

В нынешних одесских реалиях это всего-навсего 4-5 тысяч голосов. Получается, что если всего-навсего один из двух сотен одесситов пойдет и вычеркнет обоих, то ситуация может оказаться весьма интересной.

Конечно, случаи бывают разные. В теории, количество голосов «против всех» должно быть не меньше, чем разница в количестве голосов между кандидатами кандидатов. Чем ближе они друг к другу – тем проще. Но даже 30-40 тысяч голосов «против» наша сладкая парочка вполне может набрать.

 

А НЕ ПОСОДЮТ?

Пропагандисты рассказывают: «порча бюллетеня – это преступление! За это дают реальные сроки!»

Глупости.

Нет, с другой стороны, если кандидат, или член комиссии, или наблюдатель отберет чей-то бюллетень и порвет его, или, скажем, умыкнет пачку со стола при подсчете — по уголовному кодексу он может схлопотать до семи лет.

Но вы-то не с другой стороны. Если избиратель придет на участок, распишется и получит бюллетень, то он может делать с ним что угодно, в меру своей извращенной фантазии, конечно. Уголовный кодекс нам прямо об этом намекает:

 

НАЗНАЧАТ ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ?

Это еще один забавный момент все этой авантюры.

Как мы уже увидели, прямых законных оснований объявить мэром кандидата, который во втором туре набрал меньше 50%, нет.

Аналогично, в такой ситуации нет оснований и для объявления повторных выборов!

Возникнет патовая ситуация — ни мэра, ни перевыборов.

Выходов из нее может быть несколько:
— внесение изменений в закон Верховной Радой;
— толкование нормы закона решением Конституционного Суда, а с ним у на сейчас напряженка;
— назначение повторных выборов Верховной Радой «в ручном режиме».

Думаю, как-то выкрутятся.

 

ЧТО ЖЕ БУДЕТ С ГОРОДОМ И С НАМИ?

Пропагандисты нам говорят: «Город не может жить без мэра! Начнется анархия! »

На самом деле все наоборот: мэр не может быть без города. А город без мэра — запросто.

Напомню, не так давно, после отставки «Ришелье Второго» Костусева, Одесса прожила без мэра полгода. И ничего: небо на землю не упало, Суворовский район не объявил о праве на самоопределение, бюджет утвердили. И даже «русский мир» не прошел.

Ситуация, когда по итогам выборов горсовет есть, а мэра нет, прямо предусмотрена законом. Первое заседание проведет глава избиркома. На нем выберут  президиум из 3-5 депутатов, которые по очереди будут проводить сессии, пока не изберут секретаря. Секретарь будет исполнять обязанности мэра, пока не появится новый. Жизнь не остановится, не переживайте.

 

А вот получить вторую попытку выбрать что-то стоящее – стоит как минимум попробовать.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



ffmax
ffmax 10 ноября 2020, 23:24     +13      
Эх все таки придётся перетряхнул на выборы, убедили!
   Відповісти    
Неравнодушный
Сергей, молодец! Убедил!

Надо идти голосовать за обоих одновременно, чтобы появился шанс провести новые выборы из достойных кандидатов.

Это будет активной позицией в отличие от  протестного решения вообще не идти на выборы.

А,  вдруг, действительно получится?

Может попробуем все, кто против обоих этих недостойных кандидатов в мэры?
   Відповісти    
Сергей Дибров
Я предполагаю, что в случае недобора до 50% нас ждут увлекательные судебные споры.

Прямой нормы о подведении итогов повторного голосования — нет.
Есть возможность вывести частную норму из общей по оговорке о применимости.

Есть аналогия закона — выборы президента, но не уверен, что она здесь может применяться.
Законных оснований для повторных выборов не вырисовывается.

Проигравший кандидат подаст в суд однозначно.
По итогу, боюсь, без КСУ не обойтись.
   Відповісти    
Ирина Мороз
Спасибо, не собиралась идти, теперь обязательно пойду. Каждый шанс надо использовать.
   Відповісти    
Бригадир
А кто проконтролирует отсутствие 50% у обоих?
Петя, АУ!
   Відповісти    
Бригадир
Второй тур выборов в Одессе 2020  вся информация, дата, рейтинг кандидатов | РБК Украина

«Что известно о кандидатах в мэры

Геннадий Труханов баллотируется от партии «Доверяй делам»,
Состоял в «Партии Регионов» до 2014 года

Николай Скорик выдвигается в мэры Одессы от «Оппозиционной платформы — «За життя».
С 2006 по 2010 год Николай Скорик был председателем Одесского областного совета, на тот момент входил в состав «Партии Регионов».
В 2010-2013 работал в Крыму — руководил министерством финансов Автономной Республики.»

ДУМАЙ-те ещё!
   Відповісти    
Бригадир
Наминусовали? А что в контраргументы?

И тот, и другой бывшие регионалы. И только за это их надо гнать. Потому что "регионы", это — криминальный олигархат.
   Відповісти    
ffmax
Видел как за Скориков Голубев агитировал. Отбивает собственные вложения в инфраструктуры поскота?
   Відповісти    
Ирина Мороз
Вы уже сдались
   Відповісти    
Неравнодушный
За Труханова и Скорика надо голосовать оптом, то есть за обоих сразу. А что? Ведь такие хорошие люди!
   Відповісти    
pragmatic+
Путем подобных манипуляций порохофилы, закономерно пролетевшие со свои кандидатом на выборах мэра, надеются что городом будет управлять их секретарь. Очень им не хочется лишиться нынешней власти в горсовете, чтобы продолжать дерибанить городские земли.
   Відповісти    
Бригадир
Сам понял, что сказал?
   Відповісти    
pragmatic+
Давай коротко: тобой пытаются манипулировать.
   Відповісти    
Бригадир
"тобой пытаются манипулировать."

Тротуарной плиткой или титушками?
   Відповісти    
pragmatic+
И этим тоже.
Но в этом блоге расписан другой способ. Не ведись на него.
   Відповісти    
Ирина Мороз
А когда это «порохофилы» были у власти в Одессе?
   Відповісти    
 Insider
Хаска, с чего вдруг?;)
   Відповісти    
Natalia  Klefas
Гладко было по закону, да забыли про вбросы! Им главное мои паспортные данные и подпись получить, а проконтролировать ход их действий с выборами (в частности с моим  бюллетенем) я не могу вообще никак от слова ВООБЩЕ. Поэтому на выборы не хожу и точка.
   Відповісти    
Эц Хаим
Стало интересно, пошел поискал по какой системе проводится повторное голосование. Ни в избирательном кодексе, ни в законе про местные выборы нет ни слова про «относительное большинство» для больших городов. Есть только это:
Избирательный кодекс: «Вибори міського (міста з кількістю виборців 75 тисяч і більше осіб) голови проводяться за мажоритарною виборчою системою абсолютної більшості»

Закон про местные выборы: «Вибори міського (міст, кількість виборців у яких дорівнює або є більшою ніж 90 тисяч) голови проводяться за мажоритарною системою абсолютної більшості»

Всё. уточнение, что второй тур проходит как-то иначе нет. Если нет, то результаты подсчета 50%+1, как и записано в кодексе и законе, принцип тот же, что в первом туре.

ЦВК может рисовать красивую инфографику и давать какие-то пояснения, но в законе четко определена система, по которой подводится итог — мажоритарка абсолютного большинства.

Думаю, если реально возникнет ситуация 48, 47, 5, то суд будет руководствоваться законом и кодексом, а не припиской ЦВК. По идее, должны провести повторные выборы.

А касательно недействительных бюллетеней — тут главное мобилизация электората. из 5 при сильном хотении можно и 10 достичь.
   Відповісти    
Ричард
Закон України від 14.07.2015 № 595-VIII «Про місцеві вибори» втратив чинність, крім положень щодо організації та проведення повторних, проміжних, додаткових виборів і заміщення депутатів, обраних у багатомандатному виборчому окрузі, повноваження яких достроково припинені, що діють до наступних чергових або позачергових виборів депутатів місцевих рад, на підставі Кодексу від 19.12.2019 № 396-IX.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×