12 апреля завершились выборы в Венгрии. По данным подсчёта голосов, «Тиса» будущего премьер-министра Петера Мадяра получает 53, 1%, «Фидес» действующего премьер-министра Виктора Орбана — 38, 4%, ультраправая националистическая партия «Ми Хазанк» — 5, 8%.
Таким образом, «Тиса» получает 138 мандатов, у «Фидес» будет 54 депутата, у «Ми Хазанк» — 7. Для получения конституционного большинства достаточно 133 голосов. Виктор Орбан, правивший Венгрией на протяжении 16 лет, вновь уходит в оппозицию — как это уже было после его первого премьерского срока в 1998–2002 годах.
Кампания Мадяра во многом подпитывалась широким общественным возмущением по поводу коррупции, особенно злоупотреблений миллиардами евро из фондов ЕС, а также обеспокоенностью медленным экономическим ростом Венгрии.
Мадяр пообещал улучшить отношения с Европейским союзом, который ранее заморозил финансирование страны в качестве рычага давления на Орбана в ответ на его стремление идти вразрез с линией Брюсселя. Как известно, кто платит — тот и заказывает музыку.
Если в случае со строптивым правительством Грузии Брюсселю достаточно угрожать замораживанием перспектив вступления в ЕС и возможной отменой безвизового режима, то в отношении действующего члена Союза основным инструментом остаётся ограничение финансирования.
Как говорилось в известном советском фильме: «Не будут брать — отключим газ». Эту фразу можно понимать и буквально: Венгрия фактически лишилась части поставок российской нефти по трубопроводу «Дружба», в том числе при участии Украины и президента Владимира Зеленского, что стало фактором давления на правительство Орбана.
Мадяр также сделал акцент на уровне жизни и таких проблемах, как изношенная система здравоохранения. При этом он избегал тем, связанных с правами ЛГБТК+, и не комментировал запрет на проведение Budapest Pride в прошлом году.
Несмотря на критику пророссийских наклонностей Орбана и напоминания об историческом давлении Москвы на Венгрию, Мадяр также избегал обсуждения войны в Украине.
Он не был первым правым соперником Орбана. На выборах 2022 года оппозиция уже объединялась вокруг Петера Марки-Зая — консервативного мэра небольшого города. Однако тогда «Фидес» одержала убедительную победу, во многом благодаря мощной медийной кампании, представившей Марки-Зая как политика, готового втянуть Венгрию в войну.
Что же пошло не так у «Фидес» на этот раз?
Во-первых, от Орбана устали. Он находится у власти уже шестнадцать лет, и даже в условиях конкурентной политической системы такой срок играет против лидера. Да, Орбан сумел адаптировать избирательную систему под себя, но это скорее помогало закреплять преимущество, а не спасать ситуацию при падении популярности. В итоге та же система сработала против него: «Тиса» получила конституционное большинство, которое в иных условиях могло бы быть более скромным.
Во-вторых, кампания Орбана была почти полностью построена вокруг темы войны. Однако для значительной части венгерских избирателей приоритетными оказались внутренние проблемы — коррупция и экономическое положение. Кроме того, внешняя политика Орбана привела к заморозке европейских фондов, что воспринимается как прямой экономический ущерб.
В качестве главного оппонента он фактически выбрал Владимира Зеленского, однако образ внешнего врага оказался чрезмерно гипертрофированным. В этом смысле его кампания во многом напоминала кампанию Петра Порошенко: акцент на угрозе войны, противопоставление себя России, апелляция к безопасности.
Однако подобная стратегия не сработала и в Украине в 2019 году, когда общество восприняло её скорее как попытку продолжения конфликта, а не его предотвращения.
На этом фоне кампания Владимира Зеленского выглядела более «мирной», с акцентом на борьбу с коррупцией и обновление политической системы, что и обеспечило ему поддержку большинства.
При этом есть важное отличие: Петер Мадяр — уже сформировавшийся политик с опытом парламентской работы. После выхода из «Фидес» в 2024 году он создал «Тису», которая на выборах в Европарламент набрала около 30% голосов. В отличие от Зеленского, он активно выступает публично и ведёт классическую политическую кампанию.
В заключение важно отметить, что и «Тиса», и «Фидес» представляют консервативный спектр. Это означает, что «медовый месяц» новой власти с Европейским союзом может оказаться недолгим, если требования Брюсселя начнут противоречить настроениям венгерского общества.
При этом возможный отток голосов от «Тисы» с высокой вероятностью будет возвращаться к «Фидес». Орбан, имея значительный опыт пребывания в оппозиции, сможет эффективно использовать ошибки своих оппонентов. |