Выборы и референдум в Молдове меняют Европу

Теперь к этой дате добавляется и воскресенье 3 ноября, когда в Молдове должен пройти второй тур президентских выборов. Вообще, ноябрь – это по-своему революционный месяц, недаром Октябрьскую так называемую революцию в советское время отмечали по новому стилю, именно 7 ноября.

Тема молдавских выборов стала актуальной для региональных и внерегиональных игроков сегодня утром, когда оказалось, что молдавское общество расколото по вопросу европейской интеграции.

По данным ЦИК, за включение ряда положений, регламентирующих европейскую интеграцию Молдовы, проголосовали 50, 2% граждан, против выступило 49, 8% голосов. Голосование от провала спасла молдавская диаспора, преимущественно проживающая на территории Европейского Союза.

Но в самой Молдове голоса распределились не в пользу ЕС. Лишь 46% граждан, проживающих в Молдове, выступили за интеграцию, в то время как 54% –против.

В географическом измерении картина того хуже: против выступило большинство регионов Молдовы. Самую большую поддержку обеспечила столица.

Примечательно, что в Гагаузии лишь 4, 9% голосовавших ответили, что выступают за ЕС; как ни странно, но в Приднестровье процентов, поддержавших европейскую интеграцию, больше – 35. 

Лидер «Коалиции за единство и благополучие» Игорь Мунтяну, исключенный из предвыборной гонки, резко раскритиковал Майю Санду и ее политических советников, заявив, что они играют с европейским будущим страны.

Для правительства Майи Санду с самого начала референдум был избирательной технологией, призванной привести на участки ее избирателя. По задумке технологов Санду, голос за нее в сознании людей нужно было связать с европейским будущим самой Молдовы.

Провластные социологические службы давали прогноз о победе Санду в первом туре выборов и о подавляющей поддержке курса на ЕС. На худой конец, разрыв между ее кандидатурой и кандидатурой бывшего генерального прокурора Молдовы Александра Стояногло должен был быть больше 20%.

Цифры, появившееся на табло ЦИК, повергли всех в шок. Провластные комментаторы сразу принялись объяснять, что низкие результаты референдума в поддержку ЕС связаны с тем, что это голосование на референдуме вовсе не за вступление в ЕС, а за имплементацию соответствующих положений в Конституцию, а вот если бы было за ЕС, то результат был бы намного выше.

Сама Майя Санду ответственность за низкие результаты переложила на плечи беглого олигарха Илона Шора, который смог мобилизовать до 300 000 купленных голосов. Именно борьбой с сетками Шора на протяжении текущего года была озадачена Служба информации и безопасности Республики Молдова (СИБ). Сам Шор давно проживает в Москве.

Являясь безусловно кремлевским проектом, Шор тем не менее явно неглупый человек. Он прекрасно знает нравы Кремля и не хочет повторить лавры основателя «Тройки Диалог» Рубена Варданяна, который, став руководителем Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в оккупированном Карабахе, потом был пойман во время прошлогодней азербайджанской антитеррористической операции и посажен в бакинскую тюрьму.

К слову, в Одессе тоже был свой «Шор» – Игорь Марков, который вовремя выехал в Москву, чтобы избежать уголовного преследования. Илон Шор прекрасно понимает, что Кремль функционирует в режиме стартапа.

Это значит, что для администрации Путина проект интересен, пока он реально может на что-то влиять или его сливают. Это и случилось с Варданяном. Влияние Шора в основном сфокусировано на Гагаузии.

Но каким бы ни было российское вмешательство, сейчас Майе Санду остается делать хорошую мину при плохой игре. Очевидно, что, организовав референдум в неподходящее время, Санду развеяла миф о консенсусе молдавского общества в отношении интеграции в Европейский Союз.

Более того, команда Санду последние четыре года своими действиями дискредитировала европейскую интеграцию. В глазах значительной части молдавского общества европейская интеграция олицетворяет разруху и бедность.

На выборах Майя Санду набрала всего 42% голосов, в то время как её ближайший конкурент и бывший генпрокурор Александр Стояногло – 26%, следом идет предприниматель-популист Ренато Усатый с 14% голосов.

В 2020 году, когда на выборах соперничали Майя Санду и действующий на тот момент президент Игорь Додон, именно поддержка Ренато Усатого стала решающей. В этот раз его позиция вновь станет ключевой.

И хотя голоса автоматически не переносятся, тем не менее публичная позиция Усатого может стать решающей. На сегодняшний день больше вероятность, что он поддержит не действующего президента, а ее соперника Стояногло.

Недаром в своем сегодняшнем обращении Майя Санду, вызывая Александра Стояногло на дебаты, попутно призвала других кандидатов – Иона Кику, Андрея Нэстасе, Октавиана Цыку и Тудора Ульяновского – сделать свой выбор перед вторым туром.

Ренато Усатого Майя Санду не упомянула, обратившись непосредственно к его электорату. К слову, Кику уже призвал не голосовать за Санду во втором туре, поскольку «рациональный голос не может быть отдан за соратников Санду, таких как Спыну, Гросу, или Речана».

Исход президентских выборов будет иметь влияние на парламентские выборы следующего года. На сегодняшний день партия Майи Санду «Действие и справедливость» имеет монобольшинство в парламенте.

Но в случае победы Александра Стояногло вполне вероятно поражение или даже распад этой политической силы с последующим формированием правительства вокруг партии социалистов.

То, что мы сейчас наблюдаем, – кризис политики Восточного партнерства Европейского Союза. Свято место пусто не бывает, и окно возможностей стремительно закрывается.

В отсутствии конкретных шагов со стороны Брюсселя популярность проекта ЕС падает. Более того, непоследовательное поведение евробюрократов приводит к тому, что европейские структуры стали ассоциироваться с войной.

Именно с этим идет на выборы в следующее воскресенье «Грузинская мечтая» в Грузии, и именно об этом говорят оппозиционеры в Молдове.

Российская агрессия в Украине и вялая поддержка Запада привели к резкому росту антивоенных настроений в этих странах, когда с РФ хотят скорее выстраивать отношения, нежели входить в конфронтацию.

К сожалению, изменения европейской политики ждать не стоит. Ценой прокрастинации европейских политиков станет переформатирование ЕС как такового и уход от наднационального в сторону межправительственного сотрудничества.