Всупереч прагненням Сороса і Путіна — у Польщі знову переміг правий президент Дуда
Очевидною річчю є те, що інтереси Путіна і Сороса дуже часто збігаються, проте в українському інформаційному просторі нав’язується думка про повний між ними антагонізм. Пропаганда цієї ідеологеми зводиться до формули – якщо в РФ недозволена пропаганда ЛГБТ, то в Україні ми маємо її якнайшвидше зробити загальнодержавною.
Як бачимо, на прикладі Польщі ці міфи легко спростовуються. Право-консервативна влада у Польщі, що представлена партією «Право і Справедливість» та президентом Анджеєм Дудою є кісткою посеред горла для влади РФ, Брюссельської євробюрократії та транснаціональних спекулятивних структур, які сьогодні чітко асоціюються з Соросом і демократичною партією США.
Парадокс ще і полягає у тому, що давній жорсткий антипод «ПіС» у Польщі — ліберальна партія «Громадянська Платформа» — весь час свого існування відрізнялася поміркованою політикою щодо Кремля і послідовною євроінтеграційною позицією з безапеляційним прийняттям таких її негативних проявів, як мультикультуралізм, ЛГБТ-пропаганда, плазування перед транснаціональним, спекулятивним капіталом на шкоду власної промисловості та виробництву. Цікавим фактом також є те, що «Громадянська Платформа», на практиці приховано підіграючи Кремлю і просуваючи аморальні псевдоєвропейські цінності, постійно намагається загравати з консервативним виборцем Польщі. Це чітко засвідчує безпринципність цієї сили і її залежність від іноземних структур. В Україні подібна політика чітко прослідковується у партії «Європейська Солідарність» колишнього президента Порошенка. Про його підконтрольність демократичній партії США і євробюрократії в особі Меркель, а також про договорняки з Путіним відомо вже доволі багато.
«Право і Справедливість» же навпаки завжди мала жорстку безапеляційну політику щодо Кремля і в той же час чітко стояла на захисті національних інтересів всупереч вимог і ультиматумів брюссельської євробюрократії, сповідує здоровий євроскептицизм, щодо тотального просування антиприродних цінностей.
На сьогоднішній день президент Польщі Дуда є нашим найвпливовішим союзником у Європі в протистоянні з Москвою, і той факт, що саме його підтримує лідер США Дональд Трамп руйнує ще один міф про Трампа як «друга Путіна». А це означає, що в Україні також є вибір і нам не потрібно обирати між Путіним та «Соросом», а можна просто йти своїм шляхом у союзі з послідовними захисниками здорового глузду та національних цінностей — Трампом і Дудою.
Так же является очевидным что интересы Павла Кириленко и Путина чудесным образом тоже сбегаются. Хотя вроде бы должны быть антагонистами. Долго же Павел рожал очередной высер. А вообще у Павла аналитика уровня бог - если Трамп поддерживает Дуду, то он не друг Путина!
Тим кому легше споживати інформацію, що вливається у голови терабайтами, без критичного осмисленні і аналізу, мої тексти читати шкідливо для власного мозку, бо він завжди буде оберігати вас від стресів і створювати ефект теплої ванни. Погоджуюсь і не дивуюсь)
А кто вам сказал Павел что у вас есть способности к анализу и критическому мышлению? Вы просто работаете по заказу либо выдаете то, что голоса в вашей голове нашептывают. Не всякий бред есть анализ
Я тоже раньше думал, что автор пишет по заказу. Но нет, похоже он действительно так думает. Сорос у него с Путиным, Трамп с Дудой это выдает кашу в голове как у многих пост совковых авторов. Сам то он думает. что критически мыслит, а это просто глупость непроходимая, думаю в дальнейшем он еще больше на одесситов окрысится и будет выдавать нелепые тексты
Alik Kartman, Добре, погоджуюсь, побачити спільність інтересів між Путіним і Соросом для посереднього розуму є складним завданням, але те що Трамп з Дудою є відомим і очевидним фактом для всіх. Тому раджу перед тим, як щось писати, спочатку добре подумати аби не видавати власної совковості і каші в голові
jumpkeen, відсутність аргументів по суті тексту яскраво демонструє в кого тут відсутня здатність до аналізу і критичного мислення, а також те, хто відпрацьовує замовлення.
Павел, у вашего текста сути нет. Есть какой то бред который интересен только голосам в вашей голове.Голоса вам нашептывают что мироустройство состоит из крепкой семейной пары Трампа и Дуды, а им противостоит не менее крепкая пара Путина и Сороса. Кому это вообще интересно? Какие аргументы вы хотите получить на тот бред что вы тут выдаете?
jumpkeen, Якщо вже так добре обізнані у явищі "Голосів" в голові, то вам точно видніше Тільки при цьому власні проблеми з головою і тим, що там чуєте, не треба перекладати на інших.
Павел, ваши скромные мысли абсурдны с первых строчек, тут нечего сводить. У меня нет цели оспаривать ваши убеждения. Я только призываю перестать позориться на весь интернет.
А теперь немного по сути. Автор говорит об общих интересах Сороса и Путина. При этом обобщает интересы Сороса и американских демократов. Вывод: у демократов общие интересы с Путиным? Бред №1. Автор говорит, что поддержка Трампом Дуды опровергает дружбу Трампа с Путиным. При этом напрочь игнорирует свидетельства ближайшего окружения Трампа и банальную идеологическую близость Дуды к Трампу. Бред №2. Автор говорит о «договорняках Порошенко с Путиным», но напрочь не уточняет, о каких конкретно договорняках речь. При этом связывает «Гражданскую Позицию» и «Солидарность» с демократической партией, тем самым опять поднимая вопрос связи демократов и их интересов с «договорняками». Бред №3. Можно, конечно, еще немного поковыряться в этом потоке сумрачного сознания, но подобная «аналитика» -- это одна из тех причин, почему у «Свободы» поддержка плавает на уровне статистической погрешности. Нетолерантен у нас народ к идиотам.
Долго же ты искал, и все, до чего додумался — это новость 10+ летней давности. Давай я тебе помогу. Кто ввел и кто вывел войска из Сирии? Или еще вопрос: о чем в своей книге пишет Джон Болтон, бывший советник по безопасности?
Andy Domasov А що тобі пояснювати, коли у твоєму мозку дві криві? Війська ввів у Сирію Обама, а нанести ракетний удар, як це зробив Трамп, волі не вистачило. Трамп вирішив завдання захисту інтересів США у Сирії, відповідно сенсу там далі залишати війська не було. Ти про книгу Болтона знаєш лише із розповідей журналістів, тому можеш сам і відповідати на свої питання. Всі твої 3 пункти є маячнею унітаза, який поглинає, все що туди зливається
Мда, и вот "это" мнит себя политиком ) Я напомню, что операция в Сирии НАЧАЛАСЬ в 2014-м году с ракетных ударов. Я также напомню, что вывод войск из Сирии было одним из предвыборных обещаний Трампа, и обещано это было ДО "решения задачи защиты интересов". Про книгу Болтона известно достаточно от самого Болтона и его издателя, ибо 1) были опубликованы отдельные отрывки мемуаров, 2) были интервью самого Болтона и 3) есть описание книги от издательства.
Павлик, не пиши больше. Серьезно. С каждым новым комментарием ты выглядишь еще глупее, чем до него. И я очень советую приструнить внутреннего пролетария и воздержаться в будущем от хамства. Твоей политсиле и так нынче несладко. Хамством ты ей электоральных очков точно не добавишь )
Парадокс ще і полягає у тому, що українські «праві» повинні б бути проти Дуди, який паплюжить українську нац. пам'ять на догоду польській, але ж ні, вони його підтримують
Black_Sea Можливо для вас теж є новиною, що лівих тим більше давно фінансує Кремль і Путін. А ще таких політичних діячів, як Меркель, Шрьодер, Квасневський, Туск і інші
Особливо Меркель. )) Квасневський і Туск — відомі симпатики України, але ніяк не Росії. При Квасневському ми прибрали всі гострі кути у відношеннях з Польщею, але за Качинського та Дуди вся ця антиукраїнська риторика відновилась. Радійте за польських правих і далі ((