Статья Генерала Валерия Залужного и ожидания Запада

Следует вернуться к событиям недельной давности. На минувшей неделе свет увидел сразу две статьи, посвященные сложившейся ситуации на фронте борьбы с российской агрессией. Сначала появилась статья американского журналиста Саймона Шустера в журнале «Time», где автор, ссылаясь на неназванные источники в команде Президента Украины, назвал Владимира Зеленского единственным человеком, который еще верит в победу Украины и отказывается слышать иные точки зрения. Шустер пишет о холодной встрече украинской делегации в США и о том, как помощники Президента пытались организовать его личное появление на Fox News и интервью с Опрой Уинфри.

Ни того, ни другого не произошло. Кроме того, с приближением президентских выборов в США республиканцы все чаще задаются вопросом о целесообразности американской помощи. Недаром, согласно опросу, проведенному агентством Reuters вскоре после отъезда Владимира Зеленского из США, только 41 % американцев хотят, чтобы Конгресс предоставил нам больше оружия, по сравнению с 65 % в июне, когда Украина начала полномасштабное контрнаступление. Здесь Шустер приводит слова Президента Украины из его интервью журналу «Time». Самым страшным Президент Зеленский считает то, что Запад уже привык к войне в Украине и воспринимает события на фронте как повтор: «Усталость от войны накатывает волной… Вы видите это в Соединенных Штатах, в Европе. И мы видим, что как только они начинают немного уставать, это для них становится как шоу, повтор которого они не могут смотреть десятый раз». Шустер, ссылаясь на все те же неназванные источники, пишет о том, что по результатам контрнаступления Президент Украины собирается отправить в отставку одного министра и одного генерала, которых посчитает ответственными за результаты военной кампании.

В Украине это статья возмутила многих. Наиболее откровенные эмоции продемонстрировал секретарь СНБО Алексей Данилов, который фактически обвинил Саймона Шустера в тиражировании нарративов российских оккупантов. Любопытно, что год назад публикации Шустера вызывали противоположные эмоции. В свою очередь эксперты, которых в медиа связывают с Офисом Президента, озадачились двумя линиями поведения. Первая – дезавуировать слова Шустера и преуменьшить значение самого журнала «Time», вторая – опубликовать альтернативную трактовку статьи, настаивая на том, что автор, наоборот, подчеркнул убежденность Президента Владимира Зеленского в его неистовой вере в победу Украины над российскими оккупантами. Таким образом, ни о каком одиночестве не может идти речь.

В целом эти дискуссии только способствовали раскрутке статьи. Уже не первый раз статьи в западных медиа становятся предметом острой дискуссии либо похвалы со стороны нашего общества и политиков. Это говорит об уязвимости нашей информационной безопасности, если даже статья какого-то журналиста может стать причиной многодневных обсуждений.

Одновременно с образом Президента Украины, отчаянно верующего в победу своей страны даже вопреки позиции советников, в западных СМИ появляется фигура Валерия Залужного. Главком ВСУ в своей статье в издании «The Economist» пишет о том, что Украина и государство-агрессор Россия достигли технологического паритета в войне и единственным выходом из создавшегося тупика является «изобретение пороха», то есть технологический рывок, который позволил бы нам вернуть свои действия из позиционного в маневренное состояние. Позиционная война предполагает битву военных потенциалов. В этом, по мнению Валерия Залужного, у России больше перспектив, так как армия государства-агрессора России традиционно не считает свои потери и готова кидать их на убой.

Анализ нынешней ситуации, в которой находятся ВСУ и другие составляющие Сил обороны государства, по мнению генерала Залужного, свидетельствует, что для ухода от позиционной формы ведения военных действий необходимы: завоевание превосходства в воздухе; преодоление глубокоэшелонированной системы минно-взрывных заграждений; повышение эффективности контрбатарейной борьбы; создание и подготовка необходимых резервов; наращивание способностей радиоэлектронной борьбы.

Таким образом, благодаря этой статье генерал Залужный, с одной стороны, рассматривая сложившуюся ситуацию, демонстрирует абсолютно трезвый подход, основанный на глубоком, профессиональном анализе, а не на желаниях, а с другой – формулирует главную мысль: Запад опаздывает с помощью Украине. Если бы коллективный Запад быстрее шевелился, российские оккупанты не смогли бы окопаться и у них не было бы времени технологически подтянуться и повысить боеготовность своей армии.

Об этом неоднократно говорил Президент в обращениях к западным лидерам на протяжении последних двух лет, взывая их ускорить помощь Украине. Однако Запад затягивал с поставкой необходимого оружия, оказывая ВСУ лишь «пипеточную поддержку».

Тем не менее очередной выход Залужного в свет вызвал неудовольствие в офисе президента. Заместитель руководителя офиса президента Игорь Жовква фактически раскритиковал этот поступок, заявив о том, что военные должны воздерживаться от политических заявлений. Здесь сложно не согласиться. В любом процессе должна соблюдаться субординация и в нашем случае Владимир Зеленский является не только президентом, но и верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Украины, это означает, что любое публичное заявление и любая военно-стратегическая оценка должна согласовываться с ним лично. Тут вопрос не в конкретных именах, а вопрос в институтах. Если, мы живем в правовом государстве, мы должны уважать государственные институты или иначе мы получим отаманщину в условиях внешней агрессии.

Для победы мало сильного желания, которое, безусловно, есть как у Президента Зеленского, так и у главкома Залужного, но нужна еще воля наших западных партнеров. Пока же мы не видим внятной позиции Запада даже в вопросе гарантии для Украины. В частности, уже никто не вспоминает о возможности досрочного вступления Украины в НАТО взамен политического диалога по возвращению территорий. Но Западу усидеть на двух стульях не удастся. Победа Украины – это не только победа над российской тиранией, это и победа прогресса над социальным варварством. Кроме того, победа Украины откроет возможность для развития нашей страны и к возвращению к электоральной демократии.