 |
MikhailGolubev / 18 липня, 15:57
Шквал ненависти к русскому языку в Украине — зачем это останавливать |
По итогам сетевых дискуссий последних дней.
Если кого-то особо раздражают, т. е. «тригерят», те же спектакли одесского театра «Маски» в закрытом помещении, с бегущей строкой украинского перевода, на которые можно и не ходить, или же печатные издания только потому, что они на русском языке — с этим просто прямо к врачу/в психушку надо.
Но я прекрасно понимаю, что русскоязычная (хоть и не только) музыка, особенно на открытом воздухе или в общественном транспорте, вполне способна раздражать; музыка — вообще сильный раздражитель. Так что ставится вопрос, а почему бы это и не убрать административно? Будет же лучше, говорят адепты запретов и «мораториев», исчезнет почва для конфликтов…
Но это — именно тот случай, когда дорога в Ад вымощена благими намерениями. Якобы благими. Декларативно. Языковая дискриминация, которая сейчас если не продвигается активнейше, так активно толерируется (! ) очень значительной частью украинского общества — это один из наиболее злокачественных типов дискриминации в мире и прямой путь к ещё худшим проблемам.
Запреты на русскоязычную музыку автоматически актуализируют нетерпимость к русскому языку уже и в вашем личном общении — на улице, в поезде, и так далее. Пускай это, в целом, пока что «не на часі», но и эта тема давно «прощупывается энтузиастами». Или же вы не читали в соцсетях «находящие живой отклик» посты, когда кто-то возмущается русскому языку в городском пространстве или в поезде?!
В самом конечном итоге, хотелки и претензии некоторых граждан на право вообще не слышать русский язык в Украине, — право, которого нет и быть не может (! ), — могут быть обеспечены только практикой избиения за русский язык на улице.
И, никак не протестуя (хотя бы только в соцсетях) против запрета на любую русскоязычную музыку, пускай даже такая музыка нам сейчас чаще не нравится, мы только загоняем проблему вглубь — и она будет возвращаться во всё худших формах и проявлениях, дубинками на головы «неправильно» говорящих. Что — не страшилки, но просто так в мировой истории реально работает механизм последовательных ограничений свобод, в случае если процесс не получает достаточного отпора.
Давно уже нет никаких оснований думать, что «хейтеры» русского языка в Украине сами по себе, без общественно-политического противодействия, остановятся хоть на чём-то.
Языковая дискриминация — та «красная линия», которую украинское общество, будь оно действительно европейским, не должно было бы переступать изначально — но мы уже, вероятно, девять лет (начиная с принятия закона об образовании с его токсичными языковыми положениями) как за чертой, и процесс ухудшения методов языкового администрирования не остановлен.
Шквал ненависти к русскому языку, разгоняемый пассионарным в этом отношении меньшинством, можно погасить только ответной твёрдой позицией общества (в первую очередь общества — а власть, в значительной степени, уже просто реагирует на тех, кто активен) о том, что разжигание языковой ненависти неприемлемо.
 |
Когда мне сказали что русскоязычным сотрудникам пришлось прятаться от комиссий и языкового омбудсмена в областном драматическом театре я опешил.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Адвокат московського фашизму викликає ненависть та огиду, як і його послідовники!
|
|
от облав прячутся, что в этом удивительного?
|
 |
нужно всех последователей Стерненко отправлять вслед за Ганулом и Фарионшей.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
… це вже тягне на статтю КК України!
|
 |
Так чего ж ты тогда до сих пор тут штаны просиживаешь и воздух сотрясаешь, дурачок?
Бегом беги строчить донос! Привычный маршрут со времен совка еще не забыл? Или тебе адрес подсказать, "законопослушный" ты наш? |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Соответствующие службы мониторят материалы в СМИ. Так что продолжение вполне возможно.
|
|
Не бойся, дурачок, за тобой не придут, у тебя же справка.
Можешь и дальше испражняться на интеллигентном сайте: спамом, флудом и откровенной глупостью. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
А за тобой вполне могут прийти, если провести судебно-лингвистическую экспертизу всех твоих комментариев.
|
|
Какая экспрессия!
Судебно-лингвистическая экспертиза? 🤣🤣🤣 Беги, пиши заявление, приложи к нему распечатку своих обид и не забудь упомянуть, что тебя все в комментариях дурачком называют и мешают распространять рашистскую пропаганду. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Вот экспертиза и даст заключение где рашистская пропаганда, а где антирашистская. Только ты и Великолепный не понимаете разницы.
|
 |
Зато мы понимаем что олигофрен опять в активной фазе перевозбуждения.
И не может заснуть. |
|
Дурачок, единственная экспертиза, которая тебе светит — это психоневрологическая, с официальным заключением о полной невменяемости.
У тебя же в каждом комментарии клоны мерещатся и заговоры пртив твоей глупости. |
 |
Да, за тобой следят из Разумовскооо переулка.
|
|
Да, за тобой следят из Разумовскооо переулка.
|
|
Модераторы сайта должны бы модерировать хоть что-то и удалять комментарии, которые вообще ни в какие ворота не лезут!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Модератори сайту повинні видалити провокацію, від морального недоумка!
|
|
коли ж тебе видалять?
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Ага, тебя, прежде всего, и должны удалять, за вранье, инсинуации и бред, голубов. Это вот такие, как ты, поднимали волны в Мариуполе в 2014.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Ciao Тебе, ублюдка, слід повісити на Приморському бульварі!
|
|
Тебя нужно в первую очередь. Чтоб не вонял из Германии.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Чому немає матеріалів на захист української мови в Україні? Все тільки російська та російська… А РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ ХТО БУДЕ ПІДТРИМУВАТИ?
|
 |
Дурник, ти дійсно обурюєшся "вразливості української мови" на сайті, де редакція публікує всі матеріали на мові русні, після чого промтом перекладає на державну? 😁
|
|
Материалов в защиту украинского языка в Украине лично от меня нет потому, что весь последний период украинский язык в Украине (на контролируемой территории, естественно), не только защищён, но и насаждается, навязывается гражданам беспрестанным административным давлением. В данный момент, в горсовет одной печально известной депутаткой внесёно для рассмотрения предложение о «моратории» (де-факто запрете) на использование РУССКОЯЗЫЧНОГО культурного продукта в общественном пространстве Одессы. Если это примут, и если оно (невзирая на полную незаконность) будет исполняться, то в общественном пространстве Одессы русский язык останется только в разговорах жителей между собой. (До, возможно, следующего «моратория» уже и на это, почему бы и нет, если и так годами как пошли нарушать Конституцию и законы в языковой сфере, а народ, в основном, активно не возражает). То есть, информационным поводом для языковых дискуссий в Одессе в данный период является очередная, энная по счёту, запретительная мера в отношении именно РУССКОГО языка. Но, считаете нужным защищать украинский язык, не знаю от чего именно — защищайте, кто ж вам запретит. На это много ума не надо сейчас, тупо плыть по течению.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Уже приплыли до того что в Украине надо защищать украинский язык от искусственной, веками навязываемой самыми подлыми методами русификации. Это нормально? Русский язык никуда не денется, но в Украине именно украинский язык нуждается в защите, развитии и популяризации. Другого пути нет и быть не может, несмотря на ярое сопротивление русификаторов. При ссср никто не спрашивал на каком языке хочешь получать высшее образование. Только на русском, отсюда и тотальная русификация во всех сферах жизни. Защищать навязанный и пустивший корни русский язык оружием это преступление на государственном уровне. Если бы у российских правителей были мозги, то вокруг россии было бы Российское Содружество по примеру Британского во всём мире и русский язык спокойно развивался бы при естественном доминировании государственных языков в государствах такого содружества. А сегодня вокруг россии одно сплошное российское совражество по вине самой россии и её методов защиты русского языка. Давайте развивать вместе украинский язык и ничего не придумывать против этого.
|
|
Пан Гребенюк, украинский язык на Украине на требует никакой дополнительной защиты. Просто мовные хунвейбины, используя "мову Эзопа", таким образом борятся с русским языком.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Антон, московські колонізатори, як і ви, кажуть "на Україні"!
|
|
"На" говорил Шевченко и даже сами украинские националисты в 30-40х годах. Это норма как русского, так и украинского языков. Не нужно, пан Доленто, политизировать языкознание это приводит к фашизму.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Шановний, в незалежній державі кажуть, пишуть, "в"! Коли говорять про її складові, то "на"! Так вимагає український правопис!
|
|
а ви були в Кубі?
|
|
В мене дружина кубинка, але це до чого?
|
|
тобто був, в Кубі, чи на Кубі?
|
|
¿Porque tu es cabron vetdader?
|
|
Так то в независимом…
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
"антошка" — прокололся лубянец, поздно тебя, гниду, твой подельник лайненто поправил.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
При этом я ничего против русского языка не имею, который пусть себе будет для общения в быту между людьми различных национальностей, так как не все за пределами Украины знают украинский и английский языки. Только не навязывайте русский язык никому, он сам по себе будет существовать, пока будет такая реальность, но в Украине всё должно работать на развитие и популяризацию украинского языка, так как другой Украины в мире нет для украинцев, а для русских есть россия, где русский язык государственный. И надо это принять всей душой и сердцем. Тогда будет языковая гармония во всём.
|
|
падла кремлевская, на каком языке говорили твои родители?
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Дебил, мои родители говорили на украинском. И я учился в украинской школе до 6 класса. Потом меня нагло русифицировали.
|
|
тебя еще и в роддоме подменили
|
|
В роддоме когда он родился то кричал слава Украине а потом его заставили кричать слава КГБ.
Трагическая судьба у дурачка |
|
Петр, это как так получилось? Вас кто то силком тянул из колхоза в
Одессу и заставлял сдавать экзамены на русском да еще и на такой политизированный факультет, куда с улицы просто так не принимали, а брали только по рекомендации райкома комсомола или каких еще интересных органов только комсомольских активистов и прочих неравнодушных к построению коммунизма личностей. Вы когда кривили душой? Тогда, когда распинались на экзаменах в любви к партии и коммунистическому строю? Или сейчас, когда вы как из шланга поливаете дерьмом русский язык, прошлое своей страна, которая вам дала все -образование, профессию место в жизни, память о своих родителях-строителях светлого будущего? Вы зачем поперлись из села в город за зросийщенням? Оставались бы у себя в колхозе и никто бы вас нагло не руссифицировал. |
|
кто? Парторг совхоза?Как это происходило, где? в стогу сена? Или «великолепный»?
|
|
Конечно вы ничего против русского языка не имеете ведь это ваш родной язык.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Пане Небайдужий, не сидіть дупою на двох стільцях!
|
|
а чего? тебя, лайно, спихивает?
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Пане Небайдужий, українську мову можна підтримати тільки тотальною забороною болотного нарєчія, усе інше від лукавого!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
… згоден!
|
|
Петро, выше ты писал, что ничего против русского языка не имеешь, а теперь вот поддерживаешь фашистские методы вот этого господина из дияспоры.
|
|
Возмущает также абсолютное отсутсвие защиты армянского языка.Это же язык будущего!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Пока на россии будут делать абсолютно неприемлемые в цивилизованном мире утверждения о том «россия нигде не заканчивается», «россия там где русский язык» и тому подобные, будет естественное отторжение русского языка на генетическом уровне. Об этом следовало бы хорошо подумать российским правителям, прежде чем делать подобные заявления. Тогда не пришлось бы военным путём защищать русский язык.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Відео для ілюстрації, адже не все можливо описати в коментарі.
|
 |
Del
|
|
А ВОТ И ВСПЛЫЛ ПАМПЕРС ЛЬОНЬКА МУД АК, СВОИМ ОСНОВНЫМ КЛОНОМ ДЕОНИД М.
СЕЙЧАС Я ЛЬОНЬКУ МУДА КА ТРОЛЛИТЬ БУДУ, ПЛЕШИВЦА И ГАДЕНЫША. |
 |
Мовнюки пытаются насосать себе на новые должности в органах власти, вот и вся история с тем почему у нас верха толерантно относятся к дискриминации по языковому признаку.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Вы оскорбляете граждан по языковому признаку. Это статья УК. Читайте УК — очень интересная книга!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Теж звернув увагу, на висєр цієї Падли!
|
|
"Ибу ибу дэ дао муди"
|
|
Говнюк и фашик, перельмутный, хватит булькать и плеваться говном на сайте.
|
|
Одесса большинство говорит на русском языке.это раз. Насчёт русской музыки я помню пробку машин на трассе Одесса Кишинёв через Паланку, концерт группы Ленинград
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
О-да, Ленинград это как-раз пример высокой кацапской культуры. Ржу аж не могу.
|
|
Признак коммунизма, — навязанное совковой агрессией большинство это не большинство, а хрен собачий. В школах образование на государственном будет и твое большинство, типа, через несколько лет исчезнет. Нет ничего выдающегося в русском языке. И великого нет.
|
|
Большинство говорит на русском в твоей ебанутой кацапии, памперс. Собери дедушкин чемодан нквдшника и дрысни туда, тебе там место.
|
|
Ебанатизм, почему ты еще не в своей родной кацапии??
|
 |
Те, кто признает право собственности РФ за языком, состоящим на 80% из иностранных слов, и препятствуют его эксплуатации в обществе, включая изучение, должны признаваться агентами РФ со всеми вытекающими для них последствиями.
Представляю, если бы Сталину во время ВОВ предложили бы убрать изучение немецкого яз. из школ — такой рационализатор до вечера не дожил бы. |
|
Язык это такой же инструмент как, например, газотранспортная сеть или единая энергетическая система государства. Никто в здравом рассудке от подобного инструмента не отказывается. Разве что в целях диверсии по заказу внешних сил. Например, деиндустриализация державы как экономическая диверсия.А весь этот мовосрач обыкновенная идеологическая диверсия с целью подрыва целосности государственного устройства.
|
|
Новости уже 2 дня но адвокатишка продолжает подсирать видосиками.
Боже яке кончене… |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Якби українська мова не мала значення, то її росіяни не забороняли б біля 100 разів. Але мова вижила, розвивається і буде жити. Весь цей гвалт навколо «заборон російської мови» виглядає зараз абсолютно недолугим.
|
|
Адєскиє нєдофашисти чіпляються за свій язик напівдиких тварин, але ж, їх вже ніщо не врятує!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
О, знакомый сельский дурачок с гиперактивной позицией! 😁
Недогадил с первого раза — прибежал докладывать. Настоящий неукротимый флудераст: завалить своей глупостью все новости ему уже мало, теперь пошёл с инспекцией по чужим блогам — метки расставлять. |
|
А що діду залишається, Костянтине? Якщо впаде його пропагандистська активність, то куратор припинить виплачувати заробітну платню, через що зникне можливість закуповувати настоянку глоду в промислових масштабах.
Замкнуте коло зруйнується і користувачі Думської почнуть вільно дихати, а дід Небайдужий цього не може допустити 😁 |
|
Петро, никто мову не заборонял, это все брехня. Если бы забороняли, так ее бы сейчас не существовало. Забороняли отдельные издания на мове, так и на великоросском тоже ведь проклятые царисты тоже забороняли всяких разных Герценов и Некрасовых. Так что не разводите зраду на ровном месте.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
… ты даже не хочешь знать правду?
|
|
Правда одна. Ты имбицил и педофил
|
|
Литровича ткнули мордой а эту статью и сказали что слабо поработал.
Чтобы заслужить порцию шмурдяка надо добавить 2 видосика. Вот он за порцайку и корячиться до самой ночи |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Автор цього матеріалу вперто відмовляється дотримуватися законів держави, громадянином якої він є. Ба більше, він систематично намагається нав'язати свою громадянську безвідповідальність і правовий нігілізм морально незрілим та довірливим громадянам. Це створює небезпечний прецедент. Свою деструктивну, а в умовах війни — відверто підривну діяльність він намагається подати під виглядом захисту нібито порушених мовних свобод.
Показово, що всі свої статті Голубєв принципово пише російською мовою. Можна припустити, що саме нею він також спілкується зі своїми родичами та знайомими. При цьому ми не бачимо жодних ознак переслідувань чи утисків з боку законної влади через використання російської мови. Складається враження, що прагнення бодай частково розпалити протистояння серед жителів Одеси, спекулюючи на неіснуючих проблемах, не дає цьому авторові спокою. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Автор цього матеріалу зневажливо ставиться до української ідентичності через те, що Україна не має жодного відношення до вєлічія расії. Ба більше, через небажання українців до капітуляції по всьому світу з кожним днем погіршується відношення до мови русні. Підозрюю, що в автора з цієї причини й запалала дупа.
|
|
какие законы отказывается соблюдать автор? Поясните пожалуйста.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Неприйняття автором окремих законів, які безпосередньо визначають самоідентифікацію української нації, вже саме по собі виглядає як протест, що потенційно може отримати подальший розвиток, аж до агресивних проявів, здатних спричинити непередбачувані наслідки.
Чи потрібно нам доводити цю ситуацію до проявів насильства, подібних до методів, які застосовують у медицині щодо особливо буйних громадян? Думаю, що ні. Та й сам автор, переконаний, навряд чи хотів би зазнати подібного примусу до заспокоєння. Отже, агресивно-хронічне неприйняття, у цьому випадку, і є відмовою від дотримання законів держави. А неприйняття, помножене на провокаційні публікації, взагалі перебуває за межами моралі та здорового глузду. |
|
непринятие и несоблюдение это разные вещи
|
|
Коли хтось каже вам, що, наприклад, ви не заслуговуєте на життя, це ж не означає, що він готовий просто зараз вас цього життя позбавити. Однак певне напруження все ж залишається.
Особливо тоді, коли цей автор уперто й систематично присвячує свою творчість виключно викриттю української непримиренності до нав'язування правил ментальної окупації. І цей факт цілком логічно викликає обґрунтовані підозри. У будь-якому разі я висловлюю лише власну думку. Думку, з якою можна не погодитися, а можна й узяти до уваги. |
|
"певне напруження" из-за того, что я считаю, и многие другие люди тоже считают, некоторые законы Украины полнейшим антиконституционным дискриминационным нонсенсом, безусловно "залишається" — а как бы вам хотелось, чтобы законы были вне критики?!
не при демократии. |
|
Чого варта вже сама назва статті: "Шквал ненависти к русскому языку в Украине — зачем это останавливать".
Складається враження, ніби українці раптом, абсолютно без жодних причин, почали зневажливо ставитися до так званої «російської культури» і, зокрема, до російської мови. Наче для автора не існує сотень тисяч загиблих українських громадян унаслідок геноцидної війни, розв'язаної кремлівським режимом. До речі, одним з основних гасел російських нацистів є заклик до «денацифікації» України. Саме в цьому прихований справжній і колосальний потенціал насильства та жорстокості. Відомі тисячі випадків, коли на тимчасово окупованих територіях людей позбавляли життя лише за українську символіку або за кілька слів, сказаних українською мовою. Нерідко цьому передували тривалі катування. Натомість, якщо вірити Голубєву, справжній нацизм процвітає саме в Україні. Подібні твердження неминуче змушують замислитися над об'єктивністю та неупередженістю цього публіциста. |
|
я не вижу, где он писал, что "справжній нацизм процвітає саме в Україні" Вы приписываете ему высказывания, которые он не говорил
|
|
Я вот в упор не могу понять взаимосвязи между кремлевским режимом, устроившим вторжение и русским языком как языком значительной части граждан Украины в Украине. Получается, что их наказывают за вторжение кремлевского режима, дискриминируя их законодательно и булля в быту.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
У цій публікації автор намагається створити враження глибокого аналітичного дослідження, однак при уважному прочитанні стає очевидно, що перед нами радше емоційний маніфест, побудований на перебільшеннях, припущеннях і риторичних прийомах.
Насамперед впадає в око постійне використання тактики «слизького схилу». Автор фактично стверджує, що будь-які обмеження щодо російськомовного музичного контенту неминуче призведуть до переслідування людей за мову спілкування, а зрештою — навіть до фізичного насильства. Однак між цими явищами він не демонструє жодного логічного чи фактичного зв'язку. Найгірший із можливих сценаріїв подається як майже неминучий розвиток подій, хоча жодних доказів цього не наведено. Не менш показовим є систематичне перебільшення. Формулювання на кшталт «один із найзлоякісніших видів дискримінації у світі», «дорога до пекла», «дубинки по головах», «хейтери», «адепти заборон» покликані не пояснювати проблему, а емоційно впливати на читача. Подібна лексика характерна для публіцистики, але аж ніяк не для неупередженого аналізу. Автор також майже повністю ігнорує стратегічний контекст. У тексті практично відсутня спроба розглянути, чому мовна політика стала предметом суспільних дискусій саме під час повномасштабної війни. Натомість складається враження, ніби всі процеси виникли самі собою, без жодних зовнішніх чинників. Односторонній розгляд питання неминуче призводить до односторонніх висновків. Окремої уваги заслуговує спосіб побудови аргументації. Значна частина тверджень подається як беззаперечний факт, хоча фактично є лише припущеннями автора. Вислови на кшталт «автоматично призведе», «не можуть зупинитися», «неминуче завершиться» не підкріплені ані статистикою, ані дослідженнями, ані переконливими прикладами. Водночас у тексті простежується виразна емоційна залученість автора. Замість аналізу позиції опонентів використовуються узагальнюючі ярлики, а мотиви великої кількості людей зводяться до навмисного розпалювання ненависті. Такий підхід не допомагає зрозуміти причини суспільного конфлікту, а лише поляризує дискусію. У підсумку цей матеріал справляє враження не зваженого аналізу, а емоційної полеміки. Він активно використовує драматизацію, перебільшення та прогнозування найгірших сценаріїв, проте не пропонує достатньої доказової бази для настільки категоричних висновків. Саме тому його переконливість значною мірою ґрунтується не на логіці, а на емоційному впливі на читача. |
|
Признаки, которые могут указывать на генерацию ИИ:
Жёсткая структурная симметрия. Текст построен по почти шаблонной схеме: тезис → «показово, що…» → «не менш показовим є…» → «окремої уваги заслуговує…» → «водночас…» → «у підсумку…». Такая аккуратная риторическая архитектура (вступление – список претензий – вывод) типична для LLM, которые любят организовывать аргументацию по чётким блокам-коннекторам. Повторяющиеся связки-клише. Обилие переходных конструкций («показово, що», «не менш показовим є», «окремої уваги заслуговує», «водночас», «у підсумку») — это узнаваемый паттерн genAI-текстов на украинском и русском, где модель нанизывает абзацы через однотипные вводные фразы вместо органичного перехода мысли. Мета-риторический анализ вместо содержательного. Текст описывает приёмы оппонента («тактика слизького схилу», «емоційна лексика», «однобічний розгляд») в довольно учебниковой, почти "риторика 101" манере — это похоже на то, как LLM обычно критикует чужой текст: через называние логических ошибок и стилистических приёмов, а не через содержательную полемику по фактам. Общие, не привязанные к конкретике формулировки. Несмотря на то что текст вроде бы разбирает конкретную статью конкретного автора, конкретных цитат из разбираемого текста немного, и большая часть претензий — общего характера («перебільшення», «емоційний вплив», «ярлики»), что могло бы быть написано без глубокого погружения в оригинал. Признаки, которые скорее говорят о человеческом авторстве: Неровности аргументации. Есть логические скачки и не вполне последовательные переходы (например, тезис о «відсутності переслідувань» соседствует с обвинением в подрывной деятельности) — живая полемическая проза часто содержит такую внутреннюю непоследовательность, тогда как ИИ обычно сглаживает переходы. Узнаваемый публицистический голос — эмоционально-обвинительный тон с явной позицией (а не нейтральный «сбалансированный» стиль, который чаще выдают LLM по умолчанию). Вывод: структурно текст демонстрирует некоторые паттерны, характерные для ИИ-генерации (шаблонные связки, мета-риторический разбор), но содержательно он выглядит как текст, написанный человеком с конкретной идеологической позицией и знанием контекста — возможно, с использованием ИИ как инструмента для редактуры или структурирования (что сейчас очень распространено), а не как результат «чистой» генерации по общему промпту. |
|
То, что я написал в блоге — и есть полемическая публицистика (c критикой трендов языковой политики Украины и соответствующих этому общественных проявлений). Не обязательно лезть с запросами к ИИ, чтобы это заметить — достаточно просто иметь голову на плечах.
|
|
Спасибо, что пишешь, продолжай. Пока ты на свободе, я буду считать, что в Украине не всё потеряно и туда стоит вернуться после войны.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Он, голубев, уже собрался в рашку чухнуть, к своей шобле. Ты за ним собираешься туда последовать?
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
У голубова так всегда. Лозунги, манипуляции, преувеличения, истошный крик, который не отражает того, что происходит в действительности. От слова совсем. Не комментатор и не журналист, а недоразумение сайта какое-то. Которое постоянно выкладывает одинаковые пасквили. Наверное у него кто-то в редакции.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Терміново!!! Учителька, яка демонструвала дітям мультик російською мовою, оштрафована на 3400 гривень!
|
|
На прошлой неделе внесён на рассмотрение в Верховную Раду очередной репрессивный в отношении русского языка законопроект, за номером 15412, предусматривающий внесение изменений в сразу 22 (! ) действующих закона Украины. Среди инициаторов Потураев, Княжицкий, Вятрович.
См. некоторые детали и ссылку на страницу законопроекта в публикации «Заборона російських пісень: депутати зареєстрували новий мовний законопроєкт» на сайте Главком. |
|
Голубева, московского прихвостня и фсбшного агента — НА МЫЛО!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Оцей адвокат рашистського ізіка нещодавно говорив, що він українець? ):
|
|
украинцы — это далеко не только фанатики-мовные шовинисты и дискриминаторы, слава Богу
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Дурачок, опять недержание?
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Ты против того чтобы российская империя окончательно распалась, что ли? Так ты с кем и за кого?
|
|
Ублюдочный провокатор опять общается сам с собой
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Великолепный, ты совсем конченный, что ли? Угомонись. Призываю прекратить это противостояние!
|
|
Так вот оно что, дурачок. Твой дебильный флуд, оказывается, помогает развалу рашки.
Ну надо же. 😁 Казалось, предел твоему идиотизму уже достигнут, но ты умудряешься выдавать ещё больше бреда. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Памперс педерастов друг, костик2021 льонька муд ак, опять ты развонялся на Думской в старом провонявшемся памперсе, дряхлая, тупая, брехливая ,шовинистическая скотина.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
В пасквиле голубова набор пустых лозунгов, не имеющих под собой основы. На каком языке голубов написал статью, если в Украине, как он говорит, шквал ненависти. Про музыку все понятно и разумно. Никто в СССР во время войны не слушал немецкую поп музыку. И в Англии тоже, кстати. То-есть в тех странах, которые воевали в то время с Германией. Каким надо быть совершенным отморозком, чтобы такой бред выкладывать, как этот недокомментатор и недожурналист голубов!
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
По странному стечению обстоятельств, когда в рашке подгорает, а там подгорает сильно, Голубев выкладывает свои пасквили в усиленном режиме. И следом за ним мычит одобрительно украинофобским воем вся шобла Спирта шута артуа, антогниды и педерастового друга костика 2021. Как говорится, « Совпадение? Не думаю ". Вот только Степагниды Вовании ( блядимир степанов ) нет больше. По-слухам, скончался в жутких конвульсиях с книжонкой пушкина в холодных руках. Сразу после приема на Канатной в психдиспансере.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Что еще непонятно?
Какой-то особый уровень той, так называемой, культуры? Да-нет, помилуйте, ни-коим образом. На поверку все это оказывается самовозвеличиванием и постоянными попытками унижения других народoв и стран. Это составляет то феноменальное отличие имперского русского поведения, от поведения нормального. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
И не надоело же голубову писать этот бред о величайших, аналаговнет писателях и поэтах, которым, якобы, нет равных в мире. Ведь очень просто все решается. У каждого народа есть страна ( в сновном, есть у всех народов), кода индивидуум мог бы вернуться для бесконечного и безмерного погружения в тот мир, к которому он тянется. В языковый мир, культурный мир, если то, можно называть русским миром имеет какое-то отношение к культуре. Зачем голубев себя мучает. Ведь ясно, что что-либо на украинском языке ( разговор на улице, фильм на украинском языке, книги, все это не понравится голубеву. И не просто не понравится, а будет вызывать раздражение. Это же правда. Пусть переселится в ту страну, где этого, так называемого, русского языка и культуры, включая мат, так сказать, хоть ж оппой жри.
|
|
А вот и безумный Витек-Памперс опять всплыл в блоге уважаемого комментатора. Смысла статьи этот имбецил, как обычно, по своей тупости не понял вовсе, но удержать в себе словесный понос не смог. Захлебываясь от собственной желчи, он привычно взмахнул поношенным подгузником и завалил всю ветку шизофреническими бреднями.
Особый цинизм этого канадского «патриота» в том, что он, строча из сытой заграницы и пряча свою зловонную тушку за океаном, смеет учить одесситов жизни. Сидя в Канаде и не способный связать двух слов на украинском, этот дряхлый шовинистический бот разбрызгивает слюну исключительно на русском языке, клеймя всех подряд и рассуждая о «культуре». Типичный диванный борец: вонь на всю «Думскую», а толку — как от использованного памперса. 😁 |
|
Памперс, всплывать можешь исключительно ты. В виде говна, коим ты являешься, педерастов друг костик2021
|
 |
Зачем это останавливать… ммм… может потому что это иррационально?
|
 |
Проклятым кацапам только анальная боль и гной.
Каждому. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Буга-га! Ни больше, ни меньше ! ' Шквал ненависти к русскому языку '. А на каком же написано на Думской???
Это чистое недоразумение, этот голубов. Недо -комментатор. Мысли его изложены туманно, манипулятивно и предвзято. Горе Думской. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Неудивительно, что адекватные читатели и комментаторы оставляют Думскую. Интернет издание превратилось во фрик-сайт и пристанище унылых дряхлых ватников рашистов и русских нациков нафталинщиков, потерявших последние зубы за 10 лет. Один из ярких представителей недо-писак Думской, некто, голубов. Недо-журналист, постоянно выпуливающий одинаковые, как шарики в подшипнике, украинофобские статейки о том, как ему, закоренелому лобызателю имперских скреп, плохо в Украине.Он за 35 лет не понял, что Украина это не СССР и не РФ, где одна нация-русские является доминирующей и диктующей другим нациям и государствам, как жить. И диктовать, что именно русский язык обязан быть превалирующим.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Что еще непонятно?
Какой-то особый уровень той, так называемой, культуры? Да-нет, помилуйте, ни-коим образом. На поверку все это оказывается самовозвеличиванием и постоянными попытками унижения других народoв и стран. Это составляет то феноменальное отличие имперского русского поведения, от поведения нормального. |
|
Засмердело несвежим, давно не меняным памперсом и прелой, давно не подмытой саскачеванской промежностью.
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Не удержались, Петр, вышли схрона?
|
|
Перельмутный СПИРТ, Тебя на кацапии еще примут. Пока еще. И сразу на штурма, мяском пойдешь.
|
|
Опять литрович перднул в ил…
|
|
Дурачок, быстро же твой „отпуск“ закончился. 😁
Куратор не даёт отдохнуть — требует больше флуда? |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
Опять появились два вонючих московский памперс ватника перельмутный Спирт и педерастовый льонька муд ак ( костик 2021 ). Ничего умного эти два имбецила тут отродясь не пишут, с тех еще времен, как появились на Думской лет 13 назад. Но зато с азартом распространяют московскиe методички от фсб куратора, в чем им помогает редакция Думской ждунской.
|
|
Есть страна у которой 4 государственных языка(Швейцария), есть страны у которых 3 государственных языка(Бельгия, Люксембург и Новая Зеландия), есть много стран, у которых 2 государственных языка.И спрашивается и как они там уживаются между собой? И сколько уже лет и уживаются.Есть страны, как и Украина у которых 1 государственный язык и это право страны выбирать государственный язык.Поскольку Украина считает себя правовой страной и стремится в Европу, то она должна жить по основному закону страны-конституции Украины.Позволю себе процетировать некоторые статьи конституции Украины, касающихся языков.10 статья конституции:«В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російскої, інших мов національних меншин України»
Стаття 11:«Держава сприяєа також розвіткові етнічної, культурної, мовної та релегійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.» Стаття 53:«Громадянам, які належать до національних меншин відповідно до закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства.«В то же время в июне 2026 г президент Украины подписал закон об исключении русского языка из-под действия Европейской хартии региональных языков.Как это противоречит статьям конституции я не знаю.Украина должна жить по конституции или же менять её положения. |
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
И есть абсолютное БОЛЬШИНСТВО стран, в который государственный язык один. Франция французский, Германия-немецкий. Норвегия- норвежский. Швеция-шведский. Финляндия-финский. Англия-английский. Польша-польский. И так далее. А твой пример- скорее исключение из правила. Далее 2-3 таких нонсенсов нет ничего. Кстати, В Швейцарии из-за языка кантоны долго воевали друг с другом. Так что пример ее скорее отрицательный.
Кстати, это же касается и титульной нации. Русскиe в Финляндии не титульная нация. Как и в Украине. Или в Германии. |
|
Канаду забыл
|
|
Английский, да в Бритиш коламбии и остальных провинциях, кроме Квебека. Квебек-де факто государственный французский. Вот в таком разрезе. Все провинции, кроме Квебека-английский, никакого французского. Квебек- французский, никакого английского. Де-факто, один язык. А ты в Германии с баннерами ходишь, сделать русский государственным В нем нет ничего выдающегося, в русском.
|
|
Памперс, ни во Франции, ни в ВБ, ни в США, ни в Канаде вообще нет государственных языков. Как тебя, идиота колбасного, вообще в канадцы взяли? Ты же примитивный как дырка в сельской уборной.
|
|
Памперс, официальных государственные есть. Но для тебя, антогниды московской, в свете нет ничего, кроме твого идиотского имперского воорбажения и тяги ко всему кацапскому. Переедь в кацапию и будет там тебе все па-русски. Старикашка Спирт, — деревенский кацапский бездельник, перекати-поле московское.
|
|
В Германии немецкий язык является официальным de jure (по закону), но в Основном законе (Конституции) страны он не упомянут.
Ситуация похожа на британскую и американскую, но со своими юридическими особенностями: Как это отрегулировано юридически Отсутствие в Конституции: В Основном законе ФРГ (Grundgesetz) вообще нет статьи, закрепляющей немецкий язык как «государственный». Слово «язык» встречается там лишь в контексте защиты от дискриминации (Статья 3). Попытки внести поправку и записать немецкий язык в Конституцию регулярно обсуждаются в Бундестаге, но пока не приняты. Официальный статус в федеральных законах: Немецкий язык закреплён как официальный (Amtssprache) в процедурных законах: Закон об административном производстве (§ 23 VwVfG): прямо устанавливает: «Официальным языком является немецкий» («Die Amtssprache ist Deutsch»). Закон о судоустройстве (§ 184 GVG): требует вести всё судопроизводство на немецком языке. Региональные языки и языки меньшинств: Германия официально признаёт и защищает языки некоторых коренных меньшинств в отдельных регионах (согласно Европейской хартии региональных языков): Датский и севернофризский — в земле Шлезвиг-Гольштейн; Верхнелужицкий и нижнелужицкий (славянские языки) — в Саксонии и Бранденбурге; Нижненемецкий (Plattdeutsch) — в ряде северных земель; Цыганский (цыганский язык романи). Итог: Полноценную роль государственного языка немецкий выполняет по умолчанию, а его официальный статус закреплён в административном кодексе, но не в Конституции. |
|
В Великобритании юридически нет единого государственного языка на общенациональном уровне, но английский является официальным de facto (по факту).
Как это устроено в Великобритании Английский язык (de facto): В законодательстве Великобритании отсутствует статья, объявляющая английский «государственным» или «официальным» языком всей страны. Тем не менее, он используется во всех государственных органах, судах, системе образования и делопроизводстве по умолчанию. Региональные официальные языки (de jure): Валлийский (уэльский): Имеет официальный статус в Уэльсе на законодательном уровне (согласно Welsh Language (Wales) Measure 2011). Он юридически равен в правах с английским на территории Уэльса. Шотландский гэльский: Признан официальным языком в Шотландии (Gaelic Language (Scotland) Act 2005). Языки меньшинств: Ирландский язык и скотс (равнинный шотландский) имеют официальное признание и законодательную защиту как языки меньшинств в Северной Ирландии и Шотландии. |
|
В США на федеральном (общенациональном) уровне нет ни государственного, ни официального языка.
Американский Конституция и федеральные законы вообще не устанавливают единого официального языка для всей страны. Как это устроено на самом деле Английский язык (de facto): Английский является государственным/официальным языком по факту — на нём ведётся заседание Конгресса, составлены законы, проходят суды и работает всё федеральное правительство. Уровень штатов (de jure): Около 31 штата из 50 приняли собственные законы, объявив английский язык официальным на своей территории. Штат Гавайи: Имеет два официальных языка — английский и гавайский. Штат Аляска: Признал официальными английский и 20 языков коренных народов. Штат Нью-Мексико и Луизиана: Юридически не объявляли английский единственным официальным, гарантируя особый статус испанскому (Нью-Мексико) и французскому (Луизиана) языкам в госделопроизводстве и образовании. Защита прав языковых меньшинств: Федеральный закон требует, чтобы бюллетени для голосования, школьное обучение и важнейшая государственная документация предоставлялись на других языках (в первую очередь на испанском), если в данном округе проживает большой процент носителей этого языка. |
|
В Украине один государственный язык- УКРАИНСКИЙ, Антогниду Степанову НА МЫЛО!
|
|
нечипай язык моей матери!!! фашист
|
|
ПРОФЕСІЙНИЙ АУДИТ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ І ПУБЛІЦИСТИЧНИХ МАТЕРІАЛІВ
Оригінальний заголовок: Шквал ненависти к русскому языку в Украине — зачем это останавливать Автор: MikhailGolubev (авторський блог на сайті «Думская») Шкала оцінювання: 0/6 — професійна норма дотримується; 1/6 — мінімальне відхилення, практично не впливає на сприйняття; 2/6 — незначний недолік; 3/6 — помірне відхилення, яке вже може впливати на сприйняття матеріалу; 4/6 — суттєве відхилення; 5/6 — виражене, системне або явно помітне відхилення; 6/6 — критичне відхилення, яке серйозно підриває професійну доброчесність матеріалу. КОНКРЕТНІ ПОРУШЕННЯ Цитата:«Если кого-то особо раздражают, т. е. «тригерят», те же спектакли одесского театра «Маски» в закрытом помещении, с бегущей строкой украинского перевода, на которые можно и не ходить, или же печатные издания только потому, что они на русском языке — с этим просто прямо к врачу/в психушку надо.» Що порушено: Образа, стигматизація, перехід на особистості (ad hominem), емоційний тиск. Аналіз: Автор заперечує право своїх опонентів на альтернативну позицію чи кри критику щодо мовного питання, відправляючи їх «до лікаря/в психушку». Це прямо стигматизує носіїв протилежних поглядів через психіатричний ярлик, замінюючи аргументовану професійну або правову полеміку персональною атакою та приниженням. Критерій: Мова та лексичні маніпуляції / Емоційна надмірність Оцінка: 5/6 Рівень упевненості: Високий Цитата:«В самом конечном итоге, хотелки и претензии некоторых граждан на право вообще не слышать русский язык в Украине, — право, которого нет и быть не может (! ), — могут быть обеспечены только практикой избиения за русский язык на улице.» Що порушено: Помилка «слизький схил» (slippery slope), залякування, категоричне твердження без належних підстав. Аналіз: Автор створює екстремальний та незаснований на фактичній доказовій базі прогнозно-катастрофічний сценарій, стверджуючи, що будь-які законодавчі чи суспільні обмеження або публічне неприйняття російської мови неодмінно призведуть до фізичного насильства («практика избиения за русский язык на улице»). Це класичне емоційне залякування та маніпулятивна спроба нав'язати висновок через крайній радикалізм, який не випливає автоматично з наявного суспільного дискурсу. Критерій: Логічна коректність / Маніпулятивність Оцінка: 5/6 Рівень упевненості: Високий Цитата:«…мы только загоняем проблему вглубь — и она будет возвращаться во всё худших формах и проявлениях, дубинками на головы «неправильно» говорящих.» Що порушено: Нагнітання страху, маніпулятивна ескалація, відсутність підтверджень. Аналіз: Автор продовжує використовувати апеляцію до страху (ad metum), лякаючи читача застосуванням «дубинок на головы «неправильно» говорящих». Подібна гіперболізація подається як закономірний історичний факт («просто так в мировой истории реально работает механизм»), однак жодних релевантних доказів чи паралелей автор не наводить, підміняючи аналіз емоційною маніпуляцією. Критерій: Маніпулятивність / Обґрунтованість тверджень і висновків Оцінка: 4/6 Рівень упевненості: Високий Цитата:«Давно уже нет никаких оснований думать, что «хейтеры» русского языка в Украине сами по себе, без общественно-политического противодействия, остановятся хоть на чём-то.» Що порушено: Узагальнення, ярлики (хейтери), подання припущення як доведеного факту. Аналіз: Автор використовує зневажливий ярлик («хейтеры» русского языка) щодо всіх громадян або громадських діячів, які виступають за захист та розширення сфери вжитку української мови. Твердження про те, що ця група «не остановится хоть на чём-то», є бездоказовим узагальненням і демонізацією всієї групи опонентів. Критерій: Відокремлення фактів від оцінок / Мова та лексичні маніпуляції Оцінка: 4/6 Рівень упевненості: Високий Цитата:«Языковая дискриминация — та «красная линия», которую украинское общество, будь оно действительно европейским, не должно было бы переступать изначально — но мы уже, вероятно, девять лет (начиная с принятия закона об образовании с его токсичными языковыми положениями) как за чертой…» Що порушено: Безпідставне маніпулятивне твердження, категорична оцінка нормативно-правового акта без аналізу. Аналіз: Автор називає законодавство України про освіту «токсичным» та стверджує про системну «мову дискримінацію» як про доведений факт упродовж 9 років. При цьому жодних норм закону, висновків Венеційської комісії або рішень Конституційного Суду України автор не аналізує, видаючи власне емоційно-політичне судження за об'єктивну істину. Критерій: Обґрунтованість тверджень і висновків / Повнота та контекст Оцінка: 4/6 Рівень упевненості: Високий ЗАГАЛЬНИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АНАЛІЗ Текст є полемічним дописом в авторському блозі, присвяченим гострому суспільно-політичному питанню — функціонуванню російської мови в Україні в умовах повномасштабної війни, питанням обмеження ро |
|
ЗАГАЛЬНИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АНАЛІЗ
Текст є полемічним дописом в авторському блозі, присвяченим гострому суспільно-політичному питанню — функціонуванню російської мови в Україні в умовах повномасштабної війни, питанням обмеження російськомовного культурного продукту та межам суспільної нетерпимості. • Робота з фактами та джерелами: Фактичний фундамент матеріалу вкрай слабкий. Автор будує свої аргументи на узагальнених спостереженнях із мережевих дискусій («по итогам сетевых дискуссий последних дней», «или же вы не читали в соцсетях… посты»). У тексті відсутні посилання на дослідження, соціологічні дані, конкретні правові норми чи експертні оцінки. • Аргументація та логіка: Головний прийом автора — вибудовування логіки «слизького схилу» (slippery slope). Починаючи з побутових та адміністративних обмежень російської музики у публічному просторі, автор робить категоричний висновок про неминучість фізичного насильства («побои на улицах», «дубинки на головы»). Така аналогія є логічно незаснованою та спрямована на емоційне залякування читача. • Мовний стиль та етичність дискусії: Текст містить неприпустимі для професійного дискурсу характеристики опонентів (відправлення «в психушку»), наклеювання негативних ярликів («хейтеры», «адепты запретов») та категоричні емоційні узагальнення («шквал ненависти»). Позиція громадян, які підтримують українізацію або обмеження російськомовного контенту під час війни, спрощується та демонізується, позбавляючи дискусію конструктивного русла. ________________________________________ ПІДСУМКОВА ОЦІНКА • Фактична достовірність — 3/6 • Точність — 3/6 • Надійність джерел — 4/6 • Повнота та контекст — 4/6 • Відокремлення фактів від оцінок — 5/6 • Обґрунтованість тверджень і висновків — 5/6 • Маніпулятивність — 5/6 • Емоційна надмірність — 5/6 • Мова та лексичні маніпуляції — 5/6 • Баланс та справедливість — 5/6 • Логічна коректність — 5/6 • Пропорційність висновків — 5/6 • Заголовок — 4/6 • Коректність цитування — 3/6 • Прозорість — 3/6 • Редакційна доброчесність — 4/6 Підсумковий висновок: Матеріал являє собою маніпулятивну публіцистичну колонку з високим рівнем емоційного тиску та залякування. Замість раціонального обговорення складної правової та етичної проблеми мовного регулювання в країні, яка перебуває під агресією, автор вдається до стигматизації опонентів («відправка в психушку»), демонізації тих, хто підтримує обмеження російського контенту, та побудови катастрофічних логічних цепочок про майбутнє насильство («дубинки на головы»). Матеріал суттєво відхиляється від стандартів відповідального та обґрунтованого публіцистичного висловлювання. |
|
Откуда эта методичка, пан? Похоже, пользуясь этими критериями, вы готовили отчеты для ваших кураторов из НКВД? А может и сами там трудились и анализировали отчеты своих агентов согласно указанной шкале?
|
|
Вот это перформанс от Shitwind!
Старпёр буквально выставил свою интеллектуальную импотенцию на всеобщее обозрение: скормил текст в AI и накатил две огромные простыни псевдонаучной ахинеи, но так и не смог по существу опровергнуть автора. Зато с каким понтовым видом наш «эксперт» раздал циферки и «уровни уверенности»! Когда собственных мозгов и аргументов ноль, только и остается, что прогонять чужие мысли через нейронку, а потом с важной миной симулировать работу аудитора. Вместо реального разбора получился лишь беспомощный нейросетевой мусор и тотальный пшик перед чужой позицией. Серьезная попытка казаться умным, Shitwind, но увы… снова не вышло. 😆😆😆 |
|
Все точно, именно так.
|
|
southwind, место вашим «професійним аналізам» — в унитазе.
Со времени публикации этого моего блога, Украину, в частности, потряс скандал с избиением матери военнослужащего во Львове из-за конфликта ввиду того, что она говорила по-русски. Певицу Альошу заставляли публично оправдываться за использование ей русского языка во время секса, записанного на слитых в Cеть интимных видео. |
|
Буга-га! Памперс, голубов, тебя ткнули носом, обтекай. Все именно так в твоих опусах, притянутые за уши псевдоаргументы ( «на основании комментов в соцсетях» ), гиперболизация, запугивание общества мнимыми угрозами, всякими избиениями за «не тот» язык, попытка любого несогласного с тобой отправить «в психушку», попытка представить защиту родного языка как полный запрет других языков.
|
|
Лесоруб,
Вот когда и если тебя треснут по башке в канадской маршрутке за русский язык, тогда и будет тебе прекрасный повод повопить про «гиперболизацию» и «мнимые угрозы». |
| 20 серпня | 5 комментариев |
| 20 серпня | 2 комментария |
| 15 серпня | 2 комментария |
| 12 серпня | 46 комментариев |
| 9 серпня | 4 комментария |
| 3 серпня | 94 комментария |
| 2 серпня | 5 комментариев |
| 22 липня | 0 комментариев |
Думська в Viber