Россия угрожает НАТО

Потому что когда на пятого президента, Петра Порошенко, вводятся такие же санкции, как на Арестовича с Латыниной, это выхолащивает саму идею санкций и воспринимается как политический инструмент расправы с неугодными.

Кроме того, если в случае с Латыниной, гражданкой России, такие санкции можно оправдать, то в случае с гражданами Украины — это противоречит Конституции Украины, Европейской конвенции по правам человека и Хартии ЕС по фундаментальным правам.

Возвращаясь к тезису Латыниной с Арестовичем, который сводится к тому, что «злое НАТО тридцать лет обманывало Россию», в частности — отказывалось принимать её в отличие от стран Восточной Европы, которым пообещали членство, а России, как и другим постсоветским республикам, предложили «Партнёрство ради мира».

Правда состоит в том, что в политике нельзя быть крепки задним умом. Страны Балтии, как и другие страны Восточной Европы, всегда воспринимались Западом как часть западного мира — к ним изначально был особый подход.

Отношения с остальными странами постсоветского пространства, включая саму Россию, выстраивались по принципу предсказуемости и добрососедства — то, что в 2004 году было оформлено в виде политики соседства на уровне Европейского Союза.

В критический момент, когда в 1996 году встал вопрос о возвращении коммунистов к власти, общая западная финансовая помощь составила до 15 миллиардов долларов, что позволило России стабилизировать экономику и выплатить долги бюджетникам.

Ни до этого, ни после Запад не хотел всерьёз финансово поддерживать реформы в России — и не потому, что он желал её распада. Во-первых, такая помощь была бы политически непопулярной: слишком мало времени прошло с окончания Холодной войны.

Во-вторых, Запад традиционно придерживается политики баланса интересов — то, что мы в Украине хорошо поняли за последние три года при Байдене и Трампе: «Украина не должна проиграть, но и Россия не должна победить». Это традиционный взвешенный подход Запада, который давно отвык от катаклизмов. Они предпочитают управляемую проблему — нежели решённую.

НАТО никогда не было реальным противником России. Достаточно посмотреть, как Альянс реагирует на залёты российских беспилотников в польское воздушное пространство, чтобы понять: НАТО не угрожает России.

Просто в 1990-х годах НАТО и Россия были удобными пугалами друг для друга, с помощью которых силовики и сторонники жёсткой линии стремились прийти к власти, пугая новым противостоянием. Война всегда поднимает на поверхность определённую когорту людей, которые в мирное время остаются на вторых и даже третьих ролях. Сон разума, как известно, рождает чудовищ.

Недальновидная политика Запада, которой, впрочем, не было реальной альтернативы, привела к тому, что в России к власти пришли силовики и старая советская номенклатура, пропитанные идеологией борьбы с Западом.

Если до 1996 года идеологию России определяли либералы-западники, то после 1998 они постепенно превращались в технократов, а на первый план вышли имперцы и шовинисты разных мастей.

Символом этой трансформации стал Александр Проханов. Его газета «Завтра» была рупором Верховного Совета до того, как Ельцин разогнал его в октябре 1993 года, но даже после этого оставалась маргинальной. Только с конца 1990-х годов Проханов стал лицом «новой» России.

Таким образом, Латынина и Арестович пытаются рационализировать преступления Путина, найти им оправдание, изображая его в виде Фауста, «части той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Типичная интеллигентская история, которая оправдывала и большевиков — мол, капиталисты годами не давали жить трудовому люду.

Эти двое в своём анализе ссылаются на книгу консерватора Скотта Хортона — «Спровоцированные: Как Вашингтон начал новую холодную войну с Россией и катастрофа в Украине». Только Латынина и Арестович забывают упомянуть, что это — очень мерзкий полемический приём: ссылаться на «авторитета» и на этом основании подкреплять собственную точку зрения. Мнение Хортона — это всего лишь мнение.

Попытка оправдать Россию и диктатора Путина обречена на провал. Путин совершил роковую ошибку, начав полномасштабную агрессию. В Украине никогда не было проблем с русским языком и русской культурой — до тех пор, пока Путин не напал, и русская культура не стала ассоциироваться со слезами матерей погибших украинских солдат и гражданских.

Более того, эта война преимущественно ведётся на русскоязычных территориях Украины, которые Путин ежедневно разрушает своими дронами и ракетами. Нет, это не агрессия ради защиты русскоязычных — непонятно от кого.

И не ради того, чтобы «Россия стала независимой от Запада», как утверждают Латынина с Арестовичем. Это агрессия — результат мании одного человека, желающего войти в историю как тот, кто восстановил «историческую справедливость» и пересмотрел итоги Холодной войны.