Худшая разновидность коррупции – это коррупция политическая. Худший вид политической коррупции – когда коррумпирован избиратель. Берущего взятки чиновника можно засадить в кутузку, коррумпированное государство можно реформировать. А вот если дух стяжательства проник в народ, превратив граждан в берущих взятки обывателей – это смертельный диагноз для общества. Приговор, если хотите.
Собственно, именно в этом направлении мы с вами сейчас движемся – я сужу по вакханалии, разворачивающейся в наших дворах накануне выборов в Раду. Выборов во многом уникальных для Украины XXI века, поскольку впервые за десятилетие отсутствует даже подобие конкуренции идеологий.
Нынешняя кампания напоминает самую первую — 1994-го года, когда кандидаты отличались друг от друга только объемами и наименованиями выбрасываемой в толпу продовольственной продукции и количеством покрашенных скамеечек.
Современная политическая элита возвращает нас обратно, за волосы тащит в прошлое, покупая голоса и заодно — души. Нарождающееся гражданское чувство грубо задавлено пакетами с гречкой и упаковками корваллола. Каникулами с кандидатом А. и отремонтированными межквартальными проездами от партии Б. А верхом политического креатива, чуть ли не прорывом в теории и практике предвыборной борьбы теперь считается пообещать в случае победы по 800 баксов каждому жителю округа…
Знаете, еще совсем недавно я и в страшном сне не мог предположить, что у нас это возможно. Убеждал знакомых политиков – дескать, в современной Украине кампания, построенная на раздаче продпайков, обречена. С пеной у рта доказывал им, что люди поумнели, что на старые приемы никто уже не поведется и вообще мы, граждане Украины, не чета жителям всяких банановых республик и можем отличить праведное от грешного. На возражения требовал доказательств обратного.
Увы, дождался, наивный юнец. На днях получил в подарок от одного из собеседников развернутое социологическое исследование, фиксирующее то, что я так упорно отрицал. Взаимосвязь рейтинга кандидата и его «пайковой» активности. Причем взаимосвязь весьма серьезную – свыше половины осчастливленных гречкой и подсолнечным маслом избирателей готовы завтра проголосовать за человека, организовавшего этот праздник желудка. Такого, говорят авторы исследования, не было ни на последних местных выборах, ни в 2002-м, когда мы голосовали в Раду тоже по смешанной системе…
А ведь, если задуматься, это классика! Древнеримская республика мучительно скончалась после того, как выборы ее руководящих органов превратились в позорное торжище. Не зря именно римляне дали миру формулу успешной избирательной кампании: panem et circenses, что означает «хлеба и зрелищ». Одним из наиболее серьезных мастеров «пайковой» тактики того времени был могильщик республиканских порядков Гай Юлий Цезарь. Он подкупал избирателей гладиаторскими играми, театрализованными празднествами, хлебом и деньгами. А когда средств на подкуп не хватало, влезал в долги, о чем тут же становилось известно римской черни (еще одна тонкая технология, которую стоит взять на заметку нашим штабам). Будь Цезарь просто талантливым полководцем – не видать ему диктаторских полномочий, как собственных ушей. Умение завоевывать любовь плебса подачками — вот что открыло врата властного Олимпа покорителю Галлии. Следующий специалист по совращению народа – племянник Цезаря Октавиан Август – был щедрее Антония и только потому добился императорского титула.
Есть примеры и из отечественной истории. Скажем, точно таким же макаром, что и Рим, сожрала сама себя Новгородская республика. Детям в школах вешают лапшу на уши по поводу того, каким прекрасным и справедливым был вечевой строй и как его уничтожили азиатские орды под знаменами великого княжества Московского. Редкий учитель поведает ученикам, что представлял собой этот строй накануне Шелонской битвы. Опишет, как добивалась нужных ей решений боярская мафия, расскажет о том, кто такие «крикуны» и чем в Господине Великом Новгороде обычно заканчивались попытки отдельных народных трибунов бросить вызов знати… А ведь иначе не понять, почему простые новгородцы так спокойно восприняли ликвидацию самостийности и совершенно безропотно, даже с удовольствием, если верить историческим источникам, присягнули на верность Ивану III.
Но вернемся к реалиям украинской республики. К счастью, исторический процесс нелинеен, и одни и те же предпосылки не всегда приводят к похожим последствиям. Коррупционный коллапс нашей демократии совсем не обязательно завершится торжеством олигархической диктатуры. Да, Верховная Рада 7-го созыва в силу многих причин имеет большие шансы стать последним в истории Украины классическим буржуазным парламентом, с его многопартийностью и драками у трибуны. Однако что придет на смену – безропотное охвостье неолиберальной диктатуры или революционный конвент – пока, слава богу, неясно. Позволю себе все-таки быть наивным романтиком. В конце концов, далеко не 100% граждан готовы продаться за пакет гречки и новый асфальт во дворе, а затем точно так же аплодировать восхождению на трон украинского аналога Пиночета или Салазара. Здоровые силы в обществе есть и, верю, победят в итоге именно они. Не на этих выборах, конечно, и вряд ли на выборах вообще…
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Считаю, что сама избирательная система не оправдывает своего назначения, она не формирует политическую элиту управляющую обществом.Она могла бы действовать в городе-полисе, где право голоса имели лица обладающие некоторым имущественным статусом в обществе, и где люди имеющие это право голоса, знали про избранников многое.В наше время система выборов просто — фарс, который устроен, дабы показать социуму, что у нас всё нормально, так как всегда.Но у нас не всё нормально, необходимо менять систему, а не структурные части.
Пока в наших сердцах не появиться патриотизм и гордость за страну в которой мы живем, до тех пор мы будем торговать своими душами, что для нас сейчас главное, для кого то меж квартальный проезд который починили, для кого то детская площадка, для стариков паек…вот это и пугает, ведь они же считают нас за быдло которым мы на данном этапе и есть…мы живем только своими бедами и радостями, мы перестали поднимать глаза к небу и смотреть в глаза друг другу, это говорит что мы еще не совсем быдло потому что еше осталось чувство стыда, значит в душах еще теплица искорка душевного огня и дай нам бог что бы из него возгорелось пламя, любви к себе, к близким к своей родине…
Страна и государство — разные вещи. Как у группы «Люмен»: я люблю свою страну, но ненавижу государство. Не вижу ничего плохого в патриотизме и гордости за свою страну, а государству (читай, чиновникам, презикам и прочим азаровым) я на верность присягал и не собираюсь в ближайшем будущем.
Разве тайное голосование не решает проблему? А связь рейтинга с количеством розданного может быть вызвана тем, что раздающий элементарно становится более известен среди избирателей за счёт раздач не важно чего.
я бы даже по другому сказал. во время раздач пайка, у получателя спрашивают, готов ли он проголосовать за пайкораздавателя. народ конечно, что бы людей не обидеть отвечает утвердительно. хотя на самом деле, себе на уме.
у меня в парадной есть пара стариков приняла уже от нескольких дарителей подарки, причём даже по несколько раз. но голосовать они будут за коммуняк:)
как голосовали студенты в прошлый раз не надо рассказывать?:)
рейтинг на данном этапе с большой долей погрешности: народ уже подразобрался, что кандидаты, прикрываясь центрами соц. исследований проводят свои соцопросы (поквартирные и именные)и поэтому не спешит рассказывать о своих предпочтениях или лукавит)). Но и без соцопроса понятно, что чем больше «адресная помощь» — тем больше лояльность избирателей. И суть не в продажности, а в учете психологического аспекта: когда человек принимает дар, он чуствует себя уже обязанным дарителю. И возвращает этот долг своим голосом. Это просто технология, которая работает, какой бы примитивной она не казалась. У нас она работает по максимуму в силу того, что народ ментально гордый, не привык к подаркам и не любит быть должным. Это только одна сторона вопроса.
Наверное, Валентин, та же лень мешает переключится на английский чтобы набрать PS, а не ПиСи? Тогда это патология. Странные рассуждения о цели — все, назовем их «сильные» страны — США, Британия, Япония и т.д. — это как раз смесь национальной озабоченности с материальным благополучием, что в этом плохого? Читайте классиков — того же Маркса и Энгельса — там все достаточно толково расписано.
Такой вопрос можно задать в отношении любого государства на нашем глобусе.
> Если мы хотим жить в «сильной» стране, то нах мы СССР развалили?
Во-первых, СССР развалился сам, потому что сильным он был только в плане ВПК, а в остальном зависел от _мировых_ цен на энергоносители (чем не сырьевой придаток, кстати?), чему подтверждением служит то, что на экспорт у СССР уходило только сырье и оружие. Во-вторых, с каких пор существование некоего союза является необходимым условием для определения государства как сильного? Вы можете назвать Великобританию или, скажем, Германию слабым государством? Их сила заключается не в количестве танчиков, а в экономике и стандартах жизни. И хватит фаллометрией заниматься, не маленькие уже.
> Мы все хотели свободы и независимости. Не Украины от России, а личности от государства.
Чушь какая-то. Государство — это своебразный договор его населения: население платит налоги, а государство эти налоги распределяет во благо населения, защищает его, ведет от их имени свою внешнюю политику, тогда как независимость от государства — это отшельничество.
СССР — это 15 разных народов, со своим видением своего будущего, но за всех решает ЦК КПСС. Сама КПСС — единственная партия с одной на всех идеологией. Т.е. не было альтернативы в принципе: ты или согласен с «генлинией», или сидишь. Вот от этого и хотели избавиться.
Да-да, СССР развалили злые либералы, я в курсе. Может, расскажешь, как все было на самом деле?
Давай, чтобы было проще, сделаем так: я напишу утверждения, а ты их в этом же порядке опровергнешь:
1. СССР был «сильным» только в плане военной техники.
2. СССР не был уважаем цивилизованным миром, а считались с ним исключительно из-за военной мощи и торговли газом и другими ископаемыми.
3. Основа экспорта СССР — это топливо (нефть, газ, уголь) и электроэнергия, т.е. СССР был исключительно сырьевым придатком всего мира. Автомобили, нормальная электроника — все это копии европейских, американских и японских товаров. ВАЗ (читай Fiat) нахрен никому за пределами СССР был не нужен. И сейчас — тоже.
4. КПСС была единственной партией в СССР, а за ее критику наказывали.
5. Зарплата обычного рабочего на заводе (того, кто на гайках резьбу вырезал) была существенно выше зарплат инженеров (которые проектировали продукты, в которых эти гайки использовались). Врачей тоже не баловали — 110 рублей в месяц или около того.
6. Кризис в СССР начался с падением мировых цен на нефть. Тогда он и рухнул.
Обычные штампы и стереотипы за Советский Союз, которые привнесены из-за рубежа. Даже опровергать такую муть противно. Предательство в руководстве страной и партией, вот основная причина развала СССР, но и это не главное. Главное это неисполнение Ленинских принципов государственного строительства, отторжение рабочего класса от результатов его труда. После смерти Сталина превращение рабочего класса в простых наёмных рабочих таких же как и в странах с капиталистическим развитием. Огромную негативную роль сыграл в этом Хрущёв. Подменив на 20 съезде КПСС основные Сталинские государственные принципы в экономической стратегии «ГЛАВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ СЧИТАТЬ — ПОСТОЯННО РАСТУЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ НАРОДА» подменили новым принципом, считать «ГЛАВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ — ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ». Эта предательская стратегия и привела в конечном итоге, пусть временному, но поражению социалистического развития. Безусловно эта стратегическое отступление от Ленинско Сталинских принципов социалистического развития будут исправлены грядущими поколениями. Спасение человечества возможно только при социалистическом развитии. Сегодняшний мировой кризис только подтверждает этот факт! Так что не нужно тут наводить тень на плетень из-за чего рухнул Союз.
Дальше можно не читать — типичное поведение типичного совка, о котором я писал в комментарии ниже: виновата «заграница», а не мы. Но я постараюсь.
…
И что мы видим? Предатели, диверсанты, враги народа — сплошная ненаучная херня и бесконечные теории заговора. А по пунктам слабо, а?
Ленин, Сталин, социализм, светлое будущее… Социализм — в Норвегии, Швеции и Дании. А то, что было в совке, не способно было выжить. Объяснять совку, почему не возможно жить нахаляву, нереально, т.к. его жажда халявы сильнее логики, даже очевидной.
Вот тебе широко известный пример родом из совка. Приходит на завод полный энтузиазма бывший ПТУшник и начинает детали выдавать со скоростью света, побивая все рекорды завода. Опытные старички на это дело смотрят, берут малохольного ударника труда и дают в каптерке по щам. Почему? Потому что из-за этого осла поднимут норму, а зарплату оставят ту же.
К чему этот пример: он показывает отсутствие _мотивации_ работать лучше. Точнее, есть. Но мотивация не больше работать, а не спалиться, иначе «вредительство» и 10 лет лагерей. Капитализм устроен иначе: платят не за норму, а за полезный выхлоп: 1 делать — 10 центов, 100 деталей — 10 долларов, 1000 деталей — 100 долларов. Угадай, какой завод будет давать больше продукции?
Вот поэтому ты живешь в дерьме и ноешь, как в совке было хорошо, а я живу хорошо, потому что знаю: буду лучше работать — будет больше зарплата.
Вот тебе анекдот с тех времен, когда, если не ошибаюсь, даже Ленин еще топтал бедную Землю:
«Мысль, выраженная словами, называется уклоном. Уклоны бывают левый и правый. При левом уклоне есть хлеб в городе, но нет в деревне. При правом — есть в деревне, но нет в городе. При точном соблюдении генеральной линии партии хлеба нет ни в городе, ни в деревне. При загнивающем капитализме хлеб есть и в городе, и в деревне.»
Ишак, ибо по другому не понимаешь! Мамаше своей тычь! Живу я не бедствуя, в отличии от тебя, мечтателя. Я уже выс.рал то что ты еще и не ел. В баре у меня расположены те напитки, которые ты видел только на картинке, и обновляю я ассортимент регулярно, при пересечении границ, в отличии от тебя, теоретика капитализма. Иди уже, стал скучен с мутью что тут несешь.
Суров, да =) Правда, опять ничего нового: как и раньше — ни одного слова по сути, ни одного факта, но куча гонора и претензий на знание истины. Игра в одни ворота: я привожу факты, а ты — кучу словарного мусора, который почему-то должен считаться успешным парированием. Правила демагога (http://lurkmore.to/Правила_демагога) выполняются без отклонений, особенно, 3-е:
«Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его».
> Живу я не бедствуя, в отличии от тебя, мечтателя
Хочешь, поспорим, что мой доход больше, чем у нескольких работников твоей забегаловки вместе взятых? Кстати, скажи, будь добр, как она зовется, чтобы я ненароком не попал туда отмечать свой ДР?
> Я уже выс.рал то что ты еще и не ел
В том-то и заключается наше различие: я не только вы@#ать не собираюсь, но и жрать.
PS: Кстати, бар — это как-то не по-социалистически… Это сну не мешает?
PPS: Бойся Симоненко — частный бизнес неционализируют, сделают вместо бара пельменную с тараканами, а тебя, угнетателя трудового класса, вилами заколят (практиковали такое при твоем любимом дедушке Ленине, если не слышал).
Смешон по всем постам и пунктам.)) Давай давай, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.) Такие «грамотеи» еще на фейсконтроле будут отправлены восвояси, дабы не испортить вечер посетителям. Так что ходи со своими т.н. аргументами там, внизу, где они пользуются успехом. Cвободен, теоретик «продвинутый».:-D
Хм… Стало быть, пристанище для ненавистных рабочему классу мажоров где-нибудь в Аркадии… Да, тут ты наконец-то прав: моей ноги там не будет — не люблю пафос :)
Да, демократия это хороший лакмус «быдлячества» всех и по отдельности! Ответа на вопрос как будет дальше -нет.Плюс к этому удобство для темных сил декларировать то европейский, то пророссийский пути развития-и при этом сознательно страну никуда не вести.В общем и люди и внешние факторы, в отличие от Чехии той же-иллюзий не оставляют!
Уважаемый Олег Константинов! Вы действительно романтик.Коррумпировонность гос. структур и общества в целом достигла такого рубежа, что оздоровление власти и народа изнутри уже не возможно.Парламентарии и чиновники никогда не примут закон, который против них и направлен.Нам просто необходима диктатура, но именно по Пиночету.Вы, как в прочем и другие просто не знаете, что во время его диктатуры, а особенно в первый период пострадали продажные чиновники, судейские, полицейские.Их родственники в дальнейшем и организовали гонения на Пиночета.Были жертвы и среди защитников Альенде и просто народа, но лес рубят щепки летят.В результате была получена страна, которая стала лидером по экономическому развитию в латинской Америке.Диктатура для них и для нас к сожалению единственный путь всеобщего очищения.
Коррумпированность не сегодня и даже не вчера появилась. Ее корни еще несколько сотен лет назад можно найти, когда назначение на пост называлось кормлением. Менялось время, менялось гос устройство, а суть осталась. Диктатура не поможет.
To VicN.Мой рецепт конкретен по месту и времени и не стоит размазывать проблемму страны демагогией.Я говорю о практике, которая помогла не одной стране.Вам необходимо изучить историю диктатур, их влияние на внутригосударственное устройство.Муссолини решил вопрос с коррупцией за месяцы.Условия диктатуры позволяют решать вопросы вне условностей проституциирующей демократии, конкретно в интересах дела.Муссолини увлекся и был казнен, но положительный опыт остался и был использован Пиночетом.
в некотором смысле в тюрьме, конечно, не до коррупции. но в такой антикоррупционной среде жить как-то не хочется. с другой стороны, неужели во всех странах, где нет коррупции, это благодаря диктатуре? а как быть с диктатурой пролетариата? неужели там не было коррупции?
Олег, то, о чем вы пишите действительно так и очень удручает, но хотел бы сделать одну поправку: люди сами практически на всех встречах просят подачки и обещают проголосовать если эту подачку организовать. Мне очень сложно объяснить большинству, что кандидаты в ВР должны быть грамотными специалистами с незапятнанной репутацией и их основная задача иницировать и принимать толковые законы, а не раздавать подачки, но объяснять бесполезно — они этого не понимают :(
вы сейчас как политик говорите о людях или как обыватель? Сорри, но политкорретность никто не отменял, особенно для кандидатов)) «Подачка» как вы выразились имеет много аспектов: 1. "…власть все у нас украла, это наши деньги…- вот пусть и взносятся! « — (забрать свое у воров) 2. «Хоть под выборы можно что-то получить»…- (полное недоверие к власти, которая платит только перед выборами) 3. Реальная нужда и т.д. Главная ошибка политика — это считать народ дураком и стадом.
совершенно верно, Валентин. Чем плохи старые законы? — Только тем, что они не отвечали интересам узкой группы лиц…Для реализации этих интересов вся жизнь страны превращена в фарс. В итоге мы имеем Королевство кривых зеркал.
Не Один г.Константинов не может понять могут ли нищие, не имеющие доступа к информации, никогда не выезжавшие за пределы Украины люди, зачастую малограмотные, сделать выбор от которого зависит будущее страны -для многих продпаёк, концерт в ближайшем парке и есть выбор. http://tyzhden.ua/Columns/50/59411
когда говорят о народе как о неком существе: неграмотном, зомбированном, нищем и алчном, на ум приходит Поколение Пи Пелевина…так вот, уважаемые политики, собака П…ц — это народ, который скоро проснется, я надеюсь… Почему я не вижу ни одного политика, который бы был самим этим народом? Почему уже на этапе кандидатства проявляется некая такая снисходительность и высокомерность? Мне жаль себя, потому как не за кого голосовать…придется пережить еще один грустный период в истории этой страны((
злая 10 октября, 23:45 »…Мне жаль себя, потому как не за кого голосовать…придется пережить еще один грустный период в истории этой страны((…» +1000 Присоединяюсь…
Выбора, как такового — уже давно нет. Остается только с прискорбием признать сей факт. Сценарий расписан, места заготовлены согласно купленным билетам. Будем ли мы участвовать в этом спектакле, НЕ будем — не изменит ровным счетом ничего.Так будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать СИСТЕМА.
Эпиграф: Бывает дни, когда опустишь руки, но кто-то тихо скажет: «Хенде хох! » (копирайт команды КВН не помню какой). Потребительское отношение избирателей к выборам сформировано, увы, с помощью журналистов, как бы нам это было не прискорбно признать. Демократии в современной Украине нет. Выборы – не признак демократии, что с легкостью доказывал, например, Советский Союз. Просто следует осознать, что территория современной Украины пока не населена людьми, которые осознали (! ) какое общество они хотят (привет Вале Филиппову). Пока происходит элементарное накопление (в нашем случае наворовывание) первоначального капитала. Насильственная ликвидация общинных земель, известная как «огораживание» прошла в Европе в 15-16 веке. Насильственная ликвидация типа народных фабрик и заводов прошла в Украине меньше десятилетия назад. Просто поставьте знак равенства между общинным хозяйством и экономическим строем (да и идеология недалеко ушла) СССР, тогда Вам все станет ясно. Что касается игры в выборы, то тут я согласен со многими авторами комментариев – сегодня это карикатура, которая прикрывает дырки в знаниях и сознании общества. Не политиков и партий, а именно общества, то есть, в большинстве своем — избирателей. Ну, так Вы же не просто журналист, а целый главный редактор! Вскрывайте нарывы, замазывайте дыры, помогайте новым политическим элитам взрастить себя. В общем, жгите! В том числе и глаголом. Олег! Не надо ипохондрии, скоро и это пройдет.
элита страны не выполняет свою роль, а значить не является таковою. Нужна её смена на достойную. Как новая займёт своё заслуженное место, это детали. Лучше мирным путём, хуже-военным, но результат должен быть достигнут
Селюченко, тыкать бабушке своей будете, если есть чем. У меня нет проблем, у страны есть, и созданы они не населением, а теми кто ведет ее по задуманному не ими плану, а именно к краху. И созданы именно такими селюковским менталитетом, который позволяет обращаться на ТЫ к незнакомому человеку. В тоже время мнящим себя истиной в последней инстанции, без апелляционно заявляющий о своей правоте. «Есть мое мнение и неправильное», мыслящий штампами антисоветской истерии. Если бы Симоненко мог вывернуть всю мразь пришедшую к власти после развала, а так же их прихлебателей, то Мерс и часики ему простились бы.
> который позволяет обращаться на ТЫ к незнакомому человеку
Мы с тобой уже знакомы. По крайней мере, ты скатывался до прямых оскорблений (если не ошибаюсь, коверкая мою фамилию), поэтому на «ты» — в самый раз.
> «Есть мое мнение и неправильное»
Мое мнение я подтверждаю фактами. Я могу ошибаться, но опровержения в духе «мыслящий штампами антисоветской истерии» мне уж совсем не говорят о том, что мои доводы ошибочны.
> Если бы Симоненко мог вывернуть всю мразь пришедшую к власти после развала
Вся эта мразь, как ты говоришь, одного с Симоненко пошива: Кравчук, Кучма, Азаров, Янукович, Литвин, Тигипко, Медведчук — все они являются воспитанниками одной системы и все они родом из одной партии, название которой угадаешь сам. А если ты веришь в то, что человек вот так вот возьмет и исправится, всех разгонит, отдаст наворованное людям и начнет работать во благо страны, то у меня для тебя плохие новости.
Валентин Овчаренко
Alexander Bornyakov
