Почему бесплатно не всегда дешево?

Сегодня в Украине 90% медицинских услуг оказывается в учреждениях государственной и коммунальной собственности. То есть государство – абсолютный монополист на рынке медицинских услуг. Более того, согласно действующей Конституции,  медицинская помощь в государственных лечебных учреждениях оказывается населению бесплатно.Но, не смотря на это, с каждым днем растет количество частных медицинских центров, лабораторий и кабинетов, где бесплатные услуги априори оказываться не могут.Парадокс — развитие частного сектора происходит вопреки всем законам рыночной экономики!

Это обусловлено тем, что государство, будучи монополистом в данной сфере создало все условия, что бы свои же лечебно-профилактические учреждения, через так называемую «бесплатную медицинскую помощь»стимулировали рост частного сектора.

Если посчитать во сколько обходится «бесплатная медицина» каждому пациенту (медикаменты, расходные материалы, питание, пребывание на койке, благодарности врачам, медсестрам, санитарам и т.д.)то сумма порой будет превышать аналогичное лечение в частном медицинском центре.

Я не хочу сказать, что частные клиники лучше государственных или наоборот, я хочу сказать, что уже много лет у нас на глазах происходит прямое нарушение конституционной нормы. Нет бесплатной медицины и не было ее никогда. Но если конституционная норма, касающаяся миллионов граждан, нарушается ежедневно, то возникает вопрос -Почему ни у кого из народных депутатов текущего или прошлого созывов, от партии власти или оппозиции не возникает идея блокировать трибуну Рады?Давайте будем последовательны, если личное голосование карточками (пальцами, пятками и другими частями тела)достаточно весомый повод чтобы блокировать Раду – то неужели бесплатная медицина этого не стоит, ну хотя бы один раз за всю историю независимой Украины.

Ответов, почему депутаты не блокируют трибуну из-за медицины, может быть два.Либо им эта тема совсем уж не интересна, и далеки они от народа. Либо понимают они, что даже при всем желании выполнить Конституцию и дать народу качественную бесплатную медицину невозможно.

А если невозможно — так может быть настало время что-то менять? Может быть, уже бы и поменяли, если бы выборы так часто не проходили и принять непопулярное решение о введении страховой медицины можно было бы без потери электората. Господа хорошие, электорат вы и так теряете, он уходит в мир иной со всевозрастающей скоростью, и отсутствие страховой медицины с максимальной солидарной ответственностью этому только способствуют.