Останнім часом в Одесі багато розмов про пам'ятник Катерині II, а саме демонтувати його чи ні та якщо так, хто має це зробити?
Одна гілка влади перекладає відповідальність на іншу, а та яка крайня, тобто мер і міська рада вирішили забалакати питання з перспективою звести його на нанівець шляхом проведення онлайн конференції.
Складається враження ніби всі забули, що в країні вже понад пів року триває повномасштабна війна і введений воєнний стан, а відповідно такі питання мають вирішатися за лічені хвилини при допомозі троса та вантажівки. При чому без галасу і телекамер, а просто одного ранку одесити та гості міста мають побачити на відповідній площі табличку з надписом кому в майбутньому тут буде встановлений пам'ятник.
Та, як виявляється питання кому ж власне встановити пам'ятник замість Катерини II є ще більш заплутаним. Пропозиції дивують своєю абсурдністю, без жартів обговорюються кандидатури від порно-гей акторів до її величності королеви Великобританії Єлизавети II.
При всій повазі до королівського дому Великобританії, тим хто висуває цю пропозицію слід подумати, що є набагато ефективніші способи вшанувати Єлизавету II в Україні ніж перетворювати це на фарс.
Стосовно питання на чию честь власне пам'ятник в Одесі має бути встановлений, кому Одеса завдячує своєю багатосотлітньою історією, а пам'ять про цю особистість несправедливо забута, так це король великої держави Литовсько-Руської Вітовт.
Адже першою письмовою згадкою про порт, місто та фортецю (Кацюбієв) на місці нинішньої Одеси є хроніка польського історика Яна Длугоша 1415 року. Землі ці входили до вже згаданої великої держави Литовсько-Руської короля Вітовта і саме волею цього правителя були відбиті у монгольських загарбників.
Тож навіщо заплутувати одеситів та Україну?
Пам'ятнику королю Вітовту в Одесі бути!
P.S. Якщо вже зайшла мова за пам'ятник Катерині II в Одесі, крім питань про його демонтаж та на чию честь встановити інший, варто згадати хто його встановлював у 2007 році та досі не поніс за це відповідальність? Адже таким чином розхитував Одесу та підривав територіальну цілісність України.
Допоможуть у цьому мої спогади, раджу освіжити у пам'яті, 👉 як все відбувалося:
https://t.me/kyrylenko_pavlo/231
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Найлогічніший варіант у всіх під носом, але він майже не з'являвся у коментарях. Дуже потрібен пам'ятник війсковим ЗСУ. Це оптимальний варінт який буде тільки обє'днувати людей.
«Землі ці входили до вже згаданої великої держави Литовсько-Руської короля Вітовта і саме волею цього правителя були відбиті у монгольських загарбників.»
Щось до болі знайоме в цій фразі, …..
А я хочу пам’ятник Хачибею, а не якомусь литовському загарбнику.
Ні! Саме Хачибею, що героїчно боронив нашу землю від литовських загарбників у битві на Синіх Водах. І взагалі, хтось мені може пояснити з якого бодуна ми повинні радіти, скажімо, перемозі поляків і литовців у Грюнвальдській битві.
Що у вас за каша в голові? На Синіх Водах русичі разом з литовцями билися проти монгольської орди. Грюнвальдська битва була між русичами, поляками та литовцями з одного боку, проти Тевтонського ордену з іншого. Але Тевтонський Орден теж був проти монгольської орди. То ви з ким?) З Золотою Ордою чи Тевтонським Орденом?)
Грюнвальдську битву я навів як наочний приклад зомбування, бо хто і де аналізував користь для України від перемоги поляків і литовців. Аналогічно і з перемогою Ольгерда над татарами, чи дійсно було чому радіти? Доречи, що то були за татари здається ніхто досі не з’ясував.
Ваші сумніви щодо того, хто такі татари, насправді ж монголи — це ніщо інше, як дугінське євразійство Ця теорія метою якої є відбілити монгол та сказати, що ніякого "іга", геноциду щодо Русі не було, виникли на межі 19-20 століття, одним з авторів якої був Гумільов. А щодо Грюнвальда можу погодитися, тільки проблема у тому, що там були і русичі, тобто вони разом із поляками та литовцями незрозуміло за що билися. Але це була цивілізована війна, і вже дуже скоро вони почали співпрацювати, а Тевтонський Орден навіть взяв на себе забов'язання допомогти розбудувати лицарські ордени у північному Причорномор'ї, які псевдоісторики нам представили потім козацтвом..
Вітовт погнав то вони й билися. Ще питання: нащо сам Вітовт в цю справу вписався — коли йому потрібно було свою шкуру рятувати, сам він де ховався? Щодо козаків, так було таке, що вони вели свою історію від козаків доброго короля Вітовта, але козаки для мене не авторитет, коли забагато козацтва я стаю троцкістом.
Полностью поддерживаю! Памятников у нас и так хватает.А красивый фонтан посреди клумбы-абсолютно нейтрально. Хотя Стерненко все равно был бы недоволен.
Вітовт це якось дуже далеко і майже абстрактно. Краще поставити щось на морську тематику, Україна має стати сильною морською державою. Бо лише пам'ятники градоначальникам, поетам чи співакам.
«Стосовно питання на чию честь власне пам'ятник в Одесі має бути встановлений " Ок. Тільки спочатку необхідно повернути Одесі первинну назву Кацюбієв. Тоді буде логічно, зрозуміло і красиво прибирати пам'ятник Катерині і встановлювати Вітовту.
Юристи вам скажуть- Кацюбеєв і Коцюбей- зовсім дві різних людини, хоч і близьких по написанню, Кацюбеєв і Одеса- два різних географічних пункти. От там, де відмітився Вітовт, хай буде місто Кацюбеєв(Кацюбей), де відмітилася Катерина, хай буде Одеса. ой, шо зараз буде
Ні, Хац А Кацюбєєв- таки родом з Вологди, бо тоді ще ні євреїв, ні українців, і нікого не було на світі. А відмітилась цариця підписом. І саме вона, а не її кавалери чи коні. Інакше писали би ви зараз не в Одеській Думській, а в Очаківській, чи ще де. І в пісні "Одесса, жемчужина у моря " слова "Очаков, жемчужина у моря " геть не звучать