Ответ на критику милиции начальника областного управления Сергея Резникова

MilaliM   6 декабря 2013, 23:01     +17      

Доброго вечера! Странно сказать, но я Вас больше не смотрю. Ни к чему не призываю никого. Но Вы, мон шер .. 

Штурман 6 декабря 2013, 23:52     +2      

Резников дело говорит, в Белорусии за два дня добавляют новые вещества в таблицу наркотиков.

Елена Алексеева   7 декабря 2013, 01:41     +13      

Ой. спросите Алексея Черного — никто не сажает в автозаки. Ой, не смешите мои тапки — они лопнут от смеха…

Елена Алексеева   7 декабря 2013, 01:45     +11      

демагогия чистой воды.

Вайдл   7 декабря 2013, 07:36     0      

Вообще Резников Молодец, заговорил ВСЛУХ о проблеме, которая уже явно вышла из под контроля… Хотя, он знает кто за этим стоит, но не побоялся пойти против течения «уродов от Власти», между прочим, после его последнего силового рейда, точка со «СПАЙСАМИ», на Пушкинской 62, о которой говорили в передаче, та самая, которая дважды открывалась после того как ее поджигали… Полностью закрылась и наверняка уже не откроется… Правда совсем недалеко от этой точки, снова открыли еще одну… На Мал. Арнаутской, между Пушкинской и Лейтенанта Шмидта…
В любом случае, если уже начальник обл УВД Одесской области, говорит о проблеме в СМИ, это предельный результат, значит что-то делает, а то обычно все дружно дурака включают…
Резников пока был в Крыму, местных блатных так прижал, что они по горам бегали как вши… В одном из задержаний, он одного авторитета, над обрывом держал в Крыму, и если бы не подчиненные Резникова, тот самый авторитет Крыма, явно спикировал с обрыва вниз… После этой истории, блатные в Крыму, по норам долго сидели, пока его к нам в Одессу не перевели…

Алексей Слепцов   7 декабря 2013, 08:32     +6      

Менты получают бабло от этих точек. Кто их будет закрывать?

Сергей Дубенко 7 декабря 2013, 08:40     +2      

Ув.читатели думской. Этот блог выложен для того, чтобы получить от вас обратную связь и мнения по существу обсуждаемых вопросов. Конечно я осознаю, что это интернет, и здесь могут и на йух послать, это ясно и доказательства не требует. Есть и много тех, кому приятнее высказаться по личностям собеседников, оставляя за рамками вопросы, которые поднимались в программе. Это так.

Но есть же и умные люди. В том числе и те, кому я ну вот совершенно не симпатичен, неприятен и невыносим, но комментарии которых я постоянно с интересом читаю. Так вот эти люди, умные люди, вероятно могут написать свое мнение по сути рассмотренный вопросов, по поводу высказанных мнений и предложений? Или нет?

Инспектор   7 декабря 2013, 10:08     +10      

Сергей, а где и кем узаконено * посылание * в интернете? Других способов утвердиться нет?
 Вот уж от Вас не ожидал такого *железного аргумента*
P.S. И зачем убрали  текст * откровения*. Нужно было оставить, Дабы дурь была всем видна.
Ничего личного,только факты.

Сергей Дубенко 7 декабря 2013, 11:34     +1      

Кстати: высказывайтесь и по поводу этой программы, как альтернативной той, что в топике.

Инспектор   7 декабря 2013, 11:37     +3      

Если Вы уверены в своей правоте, тогда зачем же  трусливо убрали  из текста фразы на которые  я обратил Ваше внимание. Да и  по ответам видно, что вести нормальную  дискуссию  Вам явно  тяжело, ввиду отсутствия * тонкой душевной организации*.

Инспектор   7 декабря 2013, 12:11     +1      

Решил не отвечать .

злая   7 декабря 2013, 14:31     -1      

провальное интервью провального журналиста…не чтоб обидеть, а мое впечатление…
Понятно, что руководитель такого ранга как Резников, не может давать честную и полную информацию — ибо это будет подрыв власти.Но все же обнажить ряд проблем можно..
Интервью нужно строить на закрытых вопросах.
-Есть ли в Украине наркомафия?
- Она национальна или м/д?
- Можно ли ее победить?
Можно ли сократить хотя бы до минимума в рамках одного города?
Ответы — это факты, всем известные и никакой информационной бомбы не будет…
И тогда уже можно честно говорить о мероприятиях.
Тут зависит от личности…Если это — приоритет, то будут и рейды, не будут сотрудники «крышевать» или меньше будут отпускать за взятки, можно и давить проверками налоговыми, санэпидем, не давать разрешения на торговлю. Это, действительно, совместная война.
Можно и негласно из «попавших на крючок» делать бригады по разгрому точек, чтобы не наказывать «вейдеров» за это согласно законодательству или просто не замечать «народного гнева»…Это риски и большая персональная ответственность.
Как минимум о войне с наркотиками надо открыто заявить и подготовить к этому общество…
Вопрос наркоты в клубах: можно создать ад, тем, кто держит клубы хотя бы бесконечными рейдами…Это на несколько порядков уменьшит разгул наркоторговли…
Но один руководитель ничего не сделает, ему нужна поддержка на очень высоком официальном уровне или хотя бы городских властей…и демократичность здесь ни при чем, вопрос кто и как будет защищать свой бизнес.. Требовать таких поступков от Резникова бессмысленно и как минимум по-человечески нечестно..
И самое главное, это наша судебная система, которая выпускает под залог или оправдывает тех, на поимку которых были задействованы все силы и средства, ценой жизни сотрудников..Сколько раз работу милиции наши суды «спускали в унитаз». Резников об этом мягко намекает, но это одна из основных проблем..
Поэтому упрекать милицию в том, что она полулегальными методами не борется с хорошо прикрытой и защищенной системой наркоторговли как минимум неумно..но только в том случае, если непосредственно милиция не является тем самым организатором и контролером наркооборота в стране. А тут можно только догадываться…

злая   7 декабря 2013, 14:42     0      

Тот же вопрос о разгоне демонстрантов лежит в плоскости этической и законности: как милиции поступать, имея на руках заведомо незаконные решения суда?
Милиция и силовики стали заложниками этой ситуации..
А по поводу «превышения полномочий», отмечу одно, собирая информацию о событиях от своих сотрудников, надо понимать, что они будут выкручиваться и представлять детали в нужном ракурсе…Так что с личным составом надо работать, проводить психологическое тестирование, определение профпригодности и тд. и т.п.
Реалии и причины коррупции и что с этим делать- другой отдельный разговор..

Компьюнегр   7 декабря 2013, 15:08     +3      

а куда ПРОПАЛИ комментарии милалима  васкеса и еще пару штук?в профиле висят а отсюда пропали?ну ок я повторю их из профиля мне не жалко


да не смотря на то что порой данный человек пишет порой правильные посты и говорит порой правильные вещи этот ролик создает еще более 'ельфийское' впечатление чем ролики презика и прочих.У нас ТАКАЯ коррупция на всех уровнях что любые НЕКОМПЛЕКСНЫЕ (-на абсолютно всех уровнях…еще раз подчеркну АБСОЛЮТНО НА ВСЕХ т.е. даже если низы начнут работать четко по закону (аля Грузия в отношении туристов) а/то средний и верхний уровень своей 'пичалькой' будет нивелировать всё это путь к беде причем подобное лицемерство власти будет отчасти даже хуже чем то что творится сейчас) шаги приведут к большой беде и обесцениванию веры во власть…Принципиальному и в контексте причинно-следственных связей ляжет на все прочие сферы очень тяжким грузом.

Есть даже хорошая паралель…в отношении церкви.Когда например есть целая когорта простых священников/монахов прочих которые действуют в соответствии с церковными и людскими законами, делают все хорошо, справедливо и людям нравятся и люди тянутся к ним, а за ними стоят полусерые и серые кардиналы на более высоких постах которые благодаря этой подушке имеют хорошее отношении 'стада' и профит и при том могут и делают страшные вещи.

Надо начнать действовать и действовать как сверху так и снизу одновременно…Приводить законы в соответствии с реалиями а чаяниями народа и в то же время начинать крепко требовать и добиваться их исполнения + давать РЕАЛЬНУЮ альтернативу людям если они почти не могут не поступать против закона.Нелья с бухты барахты людей ставить перед выбором или по закону или в тюрьму не давая им возможности компенсировать негативные вещи и следствия, а это ЕЩЕ большая фантастика(практически идеализация) чем то что пытается толкнуть Сергей.В его случае это звучит мало того что 'по-ельфийски' так еще и усугубляется уходом в политическое русло которое наш народ нутром не переваривает ибо там гниль еще большая чем вне её 

Брониславский   7 декабря 2013, 23:02     +5      

Кто-то хочет услышать правду от начальника областной милиции? Ребята, уже не лето, жара прошла, перегрева нет… откуда такие мысли?
Только больному человеку может прийти в голову идея — брать интервью у такого начальника! Нет,
вообще-то можно — о рыбалке, проведенном отпуске с семьей, встрече одноклассников… и не более.

Zangarmarsh 8 декабря 2013, 12:06     -1      

По-настоящему острых вопросов не было. Журналист просто позволил человеку высказать все то, что тот хотел сказать. И охотно с заискивающей улыбочкой соглашался.

Это не интервью, а пиар данного лица.