Inna Kravchuk / 12 июня 2014, 14:11

Ошибки налоговой : мнение ВАСУ


Не для кого не секрет, что налоговая провела уже массовую выписку актов «никчем» по многим предприятиям Одессы и Одесской области. ОО «Совет предпринимателей Одессы» добился приостановку выписку, но те кто уже попал под раздачу выход один — административное или судебное обжалование.
Судебные иски направляются ежедневно на рассмотрение и обжалования, их количество на сегодняшний день настолько велико, что местные суды при рассмотрении уже более тщательно начали относится к об основательности написания «никчем» и обвинений со стороны Налоговой инспекции.

Привожу пример одного случая, который был изложен уже ВАСУ от 08.04.2014г.ВАСУ в своём постановлении от 08.04.2014 № К/800/18966/13 указал, что акт невыездной проверки не содержит никакого конкретного описания нарушения, четкого расчета либо заключения о занижении НДС, о влиянии таковых показателей на расчеты истца с бюджетом. В связи с чем акт проверки не может быть надлежащим доказательством в подтверждение факта неправомерного формирования налогового кредита.
 Орган налоговой службы придерживался позиции о неправомерности формирования налоговых расходов и налогового кредита на основании ничтожности сделок в связи с их направленностью на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Акты составлялись на основании «случайно возникших подозрений» о осуществлении одной и сделок между субъектами хозяйствования. В таком случае хотелось бы им порекомендовать и сказать народной поговоркой : « Когда кажется, креститься надо». Однако необходимых в этом случае доказательств для подтверждения наличии таких обстоятельств не предоставил и не опроверг доводов и доказательств. Все сводилось к тому, что доказывайте сами свою не виновность либо не причастность к делу.
 Самым весомым аргументом налоговиков для признания недействительности сделок, было наличие уголовного дела в материалах дела. Однако тут в вышеуказанном постановлении ВАСУ указал на поспешность их действий, а именно: ссылки ответчика на материалы уголовного дела суды обоснованно не приняли во внимание, поскольку такие документы не отнесены п. 83.1 ст. 83 НК Украины к основаниям для выводов при проверке. А приведенные ответчиком обстоятельства не имеют заранее установленного и доказанного характера, то есть не являются юридическими фактами, поскольку обвинительный приговор суда по уголовному делу отсутствует.Этим решением мы рекомендуем ходить и на наши судебные разбирательства так как сегодня предприниматель по решению налоговой превращается в уголовника с приписыванием ст от 212 УК и дальше.
На основании такого решения, можно утверждать, что актуальные судебные решения строятся больше на комплексном анализе действий налоговиков без основательных доказательств обвинения. Если у предпринимателя все его сделки, первичные документы оформлены правильно в соответствии с Законом Украины, и факт сделки подтверждается, есть большая надежда, что суды примут сторону предприятия, а не по выписанным подозрениям сотрудников инспекции.
Борьба продолжается, и уклонится от налоговых платформ и ям предпринимателям нужно. Однако тут же стает вопрос какие условия созданы сегодня. Конечно сегодня необходимо требовать срочных изменений в НК Украины, снижение ставки ЕСВ до 18%, сокращение налогов и сборов, и многое другое. Иначе суды и « никчемы» остановить никто не сможет.
С ув. ОО « Совет предпринимателей Одессы»

По материалам ВАСУ: http://www.vasu.gov.ua/ua/Regulations_on_access_to_public_information.html_<



Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/vk.gif class=fbico> Тарасъ Нарбутъ
Блин, а можно хотя бы авто проверку включить? Глаза сломаешь, пока абзац прочтешь
   Відповісти    
Будь_спок
Почему вы пишете на языке, который только отдалённо напоминает русский?
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Inna Kravchuk
Я володію двома мовами, але на сайті більшість статей на російській мові.
   Відповісти    
Контора пишет
Кто же автор? :) дописать абзац и выдать за «свое»
мастерство?
http://www.business.ua/blogs/tax…
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Inna Kravchuk
Добрый день! Данная тема очень актуальная для предпринимателей, особенно для тех, кто сегодня ведет судебные разбирательства с налоговой инспекцией( сегодня это уже Фискальная служба). ВАСУ — это высший орган юстиции, на решения которого обращают внимание не только судебные системы нисшедшего уровня, но и сами предприниматели. Поэтому еще раз повторюсь, что тема сегодня Очень актуальная и будет очень хорошо, что данное решение будет опубликовано и в других городах Украины! Это проблема не только Киева и Одессы к сожалению. Статья составлена по материалам Вищий адміністративний суд України / Доступ до публічної інформації<.
   Відповісти    
Контора пишет
[ВАСУ  это высший орган юстиции]

Фраза режет ухо.

ВАСУ  это высший специализированный суд, являющийся кассационной инстанцией в рассмотрении административных дел. Называть его высшим органом юстиции в корне неверно, как ввиду неоднозначности трактования самого термина «юстиция», так и ввиду существования ВСУ.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×