Одесса – рай для бизнеса. Не для людей

Минувшая сессия городского совета, превратившаяся в аукцион невиданной щедрости для отдельных бизнес-групп, вызвала вал гневных отзывов со стороны политиков, общественников, журналистов и горожан. Отзывов, на мой взгляд, не вполне адекватных.

Нет, конечно, выражения, вроде «рекордный попил», «грабеж средь бела дня» и другие справедливы. И ничего, кроме возмущения, итоги сессии — продажа за бесценок акций «Пассажа», одобрямс уничтожению национального памятника архитектуры на Приморском бульваре, строительству очередного торогово-развлекательного убожества в сквере на Адмиральском и церковного в Межрейсовой базе — у приличного человека вызвать не могут. Однако произошло ли 18 июля что-то сверхординарное? Разве у местных советов независимой Украины была когда-либо иная цель, кроме дерибана земли, недвижимости и другой общественной собственности, другое предназначение, кроме придания форменному грабежу народа черт законного деяния? Нет, и если кто-то говорит, что это не так, то он либо лжец, либо инфантильный дурак.

Неправда и то, что нынешний созыв городского совета преуспел в дерибане куда больше, нежели боделановские и гурвицевские муниципальные собрания. На самом деле, всех без исключения наших избранников, работавших с середины 1990-х, а то и раньше, можно смело отправлять в места не столь отдаленные. Не в полном составе, само собой, — отдельные приличные депутаты были всегда, — но большинство участников тех событий, уверен, заслуживают самой суровой кары.

Когда был фактически приватизирован водоканал? Когда запустили процесс застройки одесского побережья? Кто отдал 75% акций «Пассажа» Кауфману и Грановскому? Кто начал переговоры с данными гражданами о дарении им аэропорта? Кто подарил олигарху Климову стадион в парке Шевченко и другие спортивные объекты, которые арендовал «Черноморец»?

И ведь это самые яркие моменты «плодотворной деятельности» людей, которых последние полтора десятка лет мы ставили собой руководить. Полный список потерянного одесситами за годы независимости займет не одну сотню страниц. Не собираюсь оправдывать Костусева, Брындака, Преснова и других нынешних хозяев Думской площади, но они лишь достойно продолжают начатое предшественниками. И как-то их выделять в этом плане – значит, лить воду на мельницу этих самых предшественников, способствовать консервации положения.

Возьму на себя смелость утверждать: при той модели развития, которую приняла для себя Украина, при капитализме, ничем, кроме дерибана, городской совет заниматься не будет. И неважно, кто сидит в президиуме – Костусев, Гурвиц или Вася Пупкин. Система определяет поступки — никакой свободы воли!

Не буду указывать тут рецепт кардинального изменения правил игры – он подпадает под несколько статей Уголовного Кодекса, хоть и не противоречит Всеобщей декларации прав человека.

Но ведь есть и другие методы, способные удовлетворить невзыскательную публику. Один из них нам постоянно навязывает нынешний мэр. Это что-то вроде классической рекомендации жертве изнасилования: «Расслабьтесь и получайте удовольствие». В самом деле, ну украли у громады кусок Ланжерона. С кем не бывает? Не засрали ведь, не устроили свалку или притон – отгрохали набережную, да какую! В Европах такой нет! Сперли аэропорт? Зато построят новый пассажирский терминал, краше прежнего! Ну и так далее. Многих эти доводы доморощенных приватизаторов удовлетворяют. Давеча вот вице-мэр Елена Павлова добрый час убеждала вашего покорного слугу по телефону, что за такую набережную, как на Ланжероне, владельцев «Немо» нужно в попу поцеловать простить за все с авансом. Ну а ежели есть какой компромат – то иди, журналист, в прокуратуру. Мэрия таким не занимается.

Эти увещевания, понятно, рассчитаны на полных лохов, за которых муниципалитет частенько принимает своих избирателей. Человеку разумному вполне понятно, что если у него заберут квартиру, то от того, что с ней случится потом — сделает захватчик евроремонт или превратит жилплощадь в общагу для гастарбайтеров, — ему не будет ни холодно, ни жарко.

Куда прогрессивнее, хоть и весьма далек он от идеала, подход, избранный властями городов-спутников. Раз без раздачи общественной собственности направо и налево при существующей системе не обойтись, то зачем раздавать ее совсем уж бесплатно?! Скажем, уходит в частные руки кусок земли в приморской зоне. Нужно, считают администраторы этих городов, заставить покупателя/арендатора заплатить не только взятку и откат, но и некую вменяемую сумму в бюджет. А еще лучше — пускай он за свой счет благоустроит, кроме украденной, еще и территорию по соседству. В Ильичевске прямо на берегу и в парке строят гостиницы, однако коммерсов напрягли финансировать строительство будущей жемчужины местной архитектуры – приморской лестницы. Они же сажают деревья на склонах и укладывают плитку на Нагорном бульваре. Зато главный городской пляж в аренду не сдается. И даже платные услуги там оказывает мэрия, то есть все деньги идут в бюджет, а не в карман неизвестным дядям. Сие, надо сказать, не помешало пляжу получить голубой флаг за непревзойденное качество обслуживания и чистоту воды.

Разве плохой пример для подражания? Разве нельзя было заставить Климова, получившего в свое время забесплатно стадион ЧМП и землю под ним, потратить лишние пять-шесть миллионов на приведение в порядок всего парка Шевченко? Разве нельзя сейчас вынудить сделать это компанию «Одессаоблэнерго», желающую построить свою подстанцию непременно в зеленом сердце Одессы? А дельфинарий «Немо» за шару в виде ста метров одесского побережья вполне мог устроить сплошное Малибу на Ланжероне. Аналогично с «Вымпелом», «Привозом» и прочими коммунальными вкусностями, сожранными алчными бизнесменами при участии нынешней городской администрации. Отдали аэропорт? Черт с ним, но профинансируйте кусок трассы «Север-Юг» у ставшего вашим предприятия, сделайте настоящим парком Аэропортовский лес!

Другими словами, и дерибан можно обставить относительно прилично – для большинства электората. Однако ведь не утруждают себя господа даже этой малостью, нарываясь на тот самый сценарий развитий событий, который не нравился авторам Уголовного Кодекса, но предусмотрели подписанты Всеобщей декларации…

В этом смысле вполне логичным выглядит второе место, которое журнал «Форбс» отдал Одессе в своем рейтинге «лучших городов для бизнеса». И ведь действительно, для бизнеса Кауфмана, Климова и им подобных наш город – просто райское место!

P.S.: Недовольные последней сессией в основном указывают на процедурные нарушения.. Мол, голосовали за «Пассаж» три раза, сволочи. Однако было бы коммуне легче, договорись депутаты о продаже муниципального пакета заранее, как это постоянно происходило при прежней администрации? Думаю, что нет.