Но не все то благоустройство, что выстлано тротуарной плиткой

Пару месяцев назад, прогуливаясь по парку Победы, я обратил внимание, к чему приводит «благоустройство», когда тротуарная плитка есть, а ума проектировщика к ней не приложено. Сегодня мои коллеги побывали в этом парке, и на их фотографиях это очень хорошо видно.

Речь идет о дорожке вокруг пруда. Когда-то, несколько лет назад, она была вымощена плиткой, вдоль нее появились красивенькие голубенькие скамейки и урны.

На фотографии можно разглядеть и плитку, и скамейку, и урну.

Когда мы с детьми решили подойти к воде, чтобы покормить лебедей и уток, оказалось, что сделать это не так-то просто. Эта «благоустроенная» дорожка превратилась в одну сплошную грязную лужу. Неудивительно: она находится в низине и никак не отделена от прилегающего газона.

Задумка была неплохая — пешеходная дорожка вокруг пруда, ограждение… Плитку уложили, и дорожка стала корытом, в которое при каждом дожде стекает грязюка со склонов. Жаль, на фото не видно плитки — она под слоем воды и грязи.

Что характерно, сейчас это самое низкое место. Воде уходить некуда — поэтому даже если земля уже подсохла, то на дорожке все еще стоит жидкая грязь. В итоге люди ходят по газону. Подойти к пруду, не запачкав ноги, практически невозможно — не говоря уже о том, чтобы пройтись по «благоустроенной» дорожке с детской коляской. Опять же — скамейки и урны оказались просто-напросто никому не нужны.

Вот «неблагоустроенный» участок. Найдите, как говорится, десять отличий. Ну, разве что ограждения нет - так хоть по бетонному бортику пройти можно.

.

Нужно ли было укладывать эту плитку? Наверное, да. Но с умом. Открыть, например, ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустройство территорий», прочитать п. 9.7.2 и сделать то, что там написано — предусмотреть пятисантиметровый бордюрчик между газоном и пешеходной дорожкой.

В некоторых местах дорожка оказалась чуть выше газона, и результат налицо. Если бы проектировщики еще и уклоны предусмотрели, а строители их выдержали, до дорожка была бы не только чистая, но и сухая. А если бы еще и скамейки стояли правильно, в смысле, продуманно… Ну, это я, похоже, уже слишком многого захотел.

Почему не разделили газон и пешеходную дорожку, как это требует ДБН? Для экономии? На фотографиях хорошо видно, каким боком вылезла эта «экономия». Но после того, что я увидел во время «благоустройства» Ланжерона, я понимаю, что никакого «проектирования» просто не проводилось, а всякие «требования ДБН» — что-то среднее между понятиями «пустой звук» и «темный лес».

Официально считается, что проект «благоустройства» Ланжерона разработала коммунальная проектная организация. Лично я считаю, что тот документ, который утвержден решением исполкома №288 — филькина грамота, никакого проекта не существует, как нет и авторского надзора за его исполнением. Иначе — как можно было додуматься перегородить лоток тротуаром и не предусмотреть вообще никакого водоотведения?

Немудрено, что в этом месте уже стоит лужа, неудивительно, что уже размывается овражек. Непонятно только, что с этим делать дальше. На фоне этого деревья, прибетонированные к подпорной стенке, уже не выглядят таким идиотизмом.

Воистину — не то все золото, что блестит, и не всякая дорога, выстланная плиткой — благоустроенная…