Не дай проголосовать «бабкам»! О том, каким именно «бабкам» и зачем…
Ролик, размещенный мной в интернете вечером 28-го апреля за три дня собрал более 30-ти тысяч просмотров в одном лишь ю-тубе, не считая прочих ресурсов, и вызвал жаркую дискуссию на форумах, соцсетях и новостных сайтах по всей стране. Множество публикаций порождают множество домыслов.
Так о чем же он, зачем создан и какие цели преследует? Обо всем по порядку.
Cоздавая смешной, но заведомо скандальный, ролик, расчет был сделан на то, что 90% людей будет его активно просматривать, смеяться и «лайкать», продвигая его по соцсетям и блогам. Оставшиеся «серьезные» 10% людей ожидаемо стали возмущаться содержанием ролика, доказывая мне и первым 90% процентам совершенно очевидные вещи: старики ни в чем не виноваты, а мерзавцы и проходимцы, стремящиеся стать депутатами, их покупают «гречкой», потому, что ни государство ни дети с внуками о них не заботятся.
Совершенно верно: ни о какой вине людей пенсионного возраста речь идти не могла априори. Но задумка ролика выполняется КАК РАЗ ТЕМ, что, вызывая ожесточенные споры на этот счет, он привлекает внимание широкого круга зрителей к проблеме массового, беспринципного, и игнорируемого всеми госструктурами подкупа избирателей. Слово «бабки» в данной связи было подобрано неспроста, поскольку имеет, как известно, второе, не менее популярное значение : деньги. И в контекст фразы «не дай проголосовать бабкам», т.е. деньгам проходимцев, данное значение ложится просто идеально.
Очевидно, также, что поскольку ролик распространяется в сети интернет, узреть цель оскорбить женщин преклонного возраста просто глупо, поскольку с трудом можно представить себе 70-ти летних форумчанок и «чатланок». Такую чушь увидеть в ролике могут себе представить только те, кто именно это и ХОЧЕТ увидеть.
На самом деле, как уже догадались многие, целей демонстрации ролика четыре:
1)Первая цель, как уже говорилось выше, заключалась в том, что его вирусное широкое распространение в сети, привлечет внимание к проблеме подкупа подонками и моральными уродами САМЫХ СОЦИАЛЬНО НЕЗАЩИЩЕННЫХ граждан – пожилых людей. Именно это демонстрируется в ролике. А если внимание будет заострено на проблеме, возможно ее будут вынуждены решать тем или иным способом. 2)Вторая цель – привлечь внимание основных пользователей сети интернет – людей от 18 до 55-ти лет – к их политической апатии на выборах, которая в корне меняет расклады политических сил и результатов голосования на выборах. Возможно этот ролик, в котором говорится об этой проблеме, как об одной из причин постоянных побед мерзавцев и подонков, побудит молодых роботоспособных избирателей противостоять на выборах уродам, обладающим деньгами для подкупа стариков. Характерной зарисовкой в данной связи является то, что у политтехнологов, зачастую, просто отсутствуют технологии подкупа людей от 18-ти до 50-ти лет: они им просто не интересны ввиду низкой явки на выборах и слабой восприимчивости к продпакетам и пайкам. 3)Третья цель, преследуемая роликом – привлечь внимание детей и внуков к проблемам их престарелых родителей: неужели гречка вора и проходимца для них важнее слов родного человека? Возможно, после просмотра подобного видео, в голову прийдет правильная мысль: пообщаться со стариками, узнать об их проблемах и оградить от преступных политических технологий кандидатов в депутаты. 4)И, наконец, четвертая цель этого ролика, формирование у всех четкого, резко отрицательного отношения к подкупу пожилых людей, и побуждение граждан к противодействию этому злу всеми возможными способами: -Снимать на видео и выкладывать в интернет фото и видео подкупов, как это уже делали журналисты dumskaya.net в отношении продпакетов из мусоровозов. -Тупо хватать и сдавать в милицию тех, кто распространяет такие продпакеты, обнародовать их имена и фамилии. -Внукам и родственникам этих стариков, «спускать с лестницы» тех, кто раздает по квартирам эти продпакеты. Мечтаю видеть и узнавать о случаях, когда пенсионер или его внук дают коленом под зад «благодетелям», а в след в голову подонкам летит консерва с тушенкой или, рассыпаясь по всей парадной, гречневая крупа -и так далее. Достало обывательско-привычное отношение к банальной купле волеизъявления граждан: это ненормально, потивозаконно, преступно. За такое надо сажать и вешать за одно место.
Все вышеописанное завуалировано в ролике призывом «не дать проголосовать бабкам» и множеством способов, как это сделать и зачем это сделать. Всем уже ясно, что сделано это было с целью добиться бОльшего количества просмотров ролика и провокации дискуссий и обсуждений вокруг него. Однако же надо кроме глаз и ушей, включать еще и мозги. У многих они, надо сказать, все-таки включились.
Возможно те журналисты, политики и интернет-пользователи, которые так яростно доказывают он-лайн, в том числе и мне (кто бы подумал), очевидную невиновность пожилых людей в перманентных победах на выборах различного рода подонков, будет так же яростно противостоять распространению их продпакетов и подачек и в офф-лайне?
Ну а если, все-таки, получив продпаек от мерзавца и поверив его лживым обещаниям с зомбоящика, ваша бабуля все-таки хочет проголосовать за него, и никакие уговоры на нее не действуют, посмотрите ролик еще разок.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
даже не знаю что сказать жаль тех кто воспринял это с полной серьезностью перед выборами страшно что твориться, соседка в прошлый раз за 200 грн «продала» свой голос, дав свои паспортные данные, через год узнала о том что «взяла» кредит в банке на 30 тыс грн, на думской было о женщине которая чуть не осталась без квартиры и т.д. и лично я вижу в этом ролике что наших «бабок» следует просто предостеречь и оградить от голоса за бабки, ведь пожилые люди очень доверчивые в большинстве своем моя соседка с низу увидев меня первый раз в жизни с 2 незнакомыми мужиками запросто отдала мне 1000грн на замену канализационной трубы, и только на выходе спросила как нас зовут я порядочная и честно ее соседка и ей все конечно поменяли, но вот такой вот пример человеческой доверчивости был в моей жизни
Шли-шли и за 20 лет независимости пришли к тому что у власти не просто корупционеры, а откровенные донецкие бандюки которые не просто готовы развести Украину на деньги а еще пересажать, взорвать, перестрелять, раздеть до последней нитки большую часть населения!!!
Нужно признать, что значительная часть нашего общества имеет корытно-жульнический менталитет, безответственна, имеет узко-примитивное мировозрение, политически близорука, т.е. обобщенно напоминает по своей сути тех, кто рвется к власти.Эта часть общества и делает перевес в суммах голосов на выборах, «нейтрализуя» образованную и ответственную составляющую. Автор ролика прав в своей аргументации. В совокупности бабки и «бабки» дклают в стране дурдомовский политический климат, который используют в корыстных целях делки разных масштабов.
теперь стало ясно, зачем купили столько китайской гречки.фасовали в пакеты, грузили в мусоровозы и по городу покупали голоса стариков.Даже между выборами некоторые гребут гречку.Зачем Тигипко одному, столько гречки в пакетах да еще привезенную на мусоровозе(продажа голосов оптом)получается теперь старики будут голодные?НЕПОРЯДОК В СТРАНЕ!
Ролик о-очень правильный! Одно «но». Я не согласен, что пенсионеры ни в чём не виноваты. Это они в том числе ПРопыцкали на выборах за этих нелюдей ПРоклятых. И в стране, и в городе. Их никто не заставлял это делать. Я за верхний возрастной ценз! Чем 14-15-летние молодые люди хуже выжившего из ума старика?
Ролик — просто говно. Тратить баки на такие ролики — свинство. Оскорблять пожилых людей, да еще и женщин — двойное свинство. Занимайся дорогами, парковками и гайцами — нехрен лезть в политику, Серега. Вернее, куда тебе самому в политику, рановато еще, а сейчас пока хоть не становись шестеркой у тех, кто уже там. Ведь их тоже выбрали бабки, как ты считаешь. А шестой по списку — далеко не всегда проходной.
Дубенко моральный уродец, ты хочешь сказать что выбрать тебя или венценосного Гончаренко это огромное благо и счастье для страны, а на самом деле сильно хочется до корыта, где бабки! Только не изберут ни тебя ни Гончаренко, как бы он не выступал у Шустрика или Киселева!
Сергей Дубенко
Мишаня Военкомат
