Проблема украинского общества в том, что оно организовано во всех сферах по-идиотски, и поэтому не может реализовать свой потенциал. Выгодополучателями от чего являются только жулики и коррупционеры. «Реформы» — хорошее слово, как и «перестройка», но избитое и затасканное. Можно называть это и «реорганизацией». Однако, люди, которые активно хотят перемен — это сравнительно тонкий слой в сравнении с массой патерналистов — любителей халявной гречки, и с массой пофигистов, которые просто не верят в возможность коренных изменений. А над всем этим — управленческий класс, подавляющая часть которого в реформах/реорганизации не заинтересована, потому что именно этой категории от реформ будет хуже, что они знают. Массово потеряют работу, а кое-кто — и свободу, иначе это не реформы.
Так что без политической воли на самой вершине пирамиды изменить нельзя практически ничего, в чем мы полностью уже и убедились.
Поэтому президентские выборы-2019 критичны. Выбор 2014 года Украине пришлось делать в условиях разворачивавшейся российской агрессии — реформы оказались на втором плане, пострадали от компромиссов центра с местными коррумпированными элитами, по итогу были заторможены и в значительной мере саботированы. Бесспорно, Путину удалось навредить построению цивилизованного общества в Украине.
Но если и в 2019 году нами не будет избран президент-реформатор, с мотивацией к преобразованиями на уровне, грубо говоря, Саакашвили, готовый жизнь за это отдать, если Украина не найдет и не изберет такого человека — то останется признать, что, да, страна на данном этапе неисправима. Останется продолжать считать миллиарды, которые у нас крадут — не имея шансов что-либо всерьёз изменить. И ничего не поможет. Ни мова, ни церква, ни что-либо ещё.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Вопрос — есть таковой президент-реформатор в Украине? вызревает ли он внутри кипящего котла украинской политики? что-то не видать ни имеющегося в наличии на сегодня кандидата, ны вызревающего, одна старая, заплесневела субстанция этом котле, та, которая легче воды
по моему мнению украина должна стать полностью парламентским государством а президент пусть выполняет формальные функции так как дуализм власти в наших реалиях это повод для всяких мутных штук и перекладывания ответственности хотя власть и сейчас вспоминает попередников и будет валить все на них и дальше хз шо делать
сейчас все говорят о вакарчуке на роль преза но если только с полномочиями как в германии хотя смотрел его встречу со студентами и сам был на такой в 2009 году и кроме того что он не хочет быть презом и общих фраз за всё хорошее ничего не услышал
Для того, чтобы избрать президента- реформатора, нужно, как минимум, такого кандидата иметь. Вы же знаете страну изнутри, имеете хорошее образование и не можете не понимать, что страной управляют не политические партии, сменяющие друг друга в парламенте, а неизменно остающиеся на местах олигархи, которые эти партии содержат. О том, что это лишь имитация политической борьбы и демократии свидетельствует тот факт, что одни и те же лица для видимого баланса сил содержат и «провластные» партии, и оппозицию, и тех, кто пока «вне игры». Именно они диктуют своим «наёмным» политикам условия «игры», которые нам представляют как политическую жизнь страны. Вам известна хоть одна политическая партия (после КПСС), которая бы содержала себя за счёт членских взносов? Вам известны лидеры, выдвигаемые общественными организациями и зависящие от них (а не наоборот)? Вы знаете, что все «выдвиженцы» в лидеры от политических партий действуют по принципу самоокупаемости и инвестирования в «политический бизне», т.е. Проводят кампанию и содержат «актив» не за счёт членских взносов, а за свой собственный счёт, надеясь возместить инвестиции будущими преференциями у «кормушки»? Тогда о каких судьбоносных выборах президента и парламента может идти речь? И отдельный вопрос о «президенте — реформаторе», готовом «жизнь за это отдать». Мир (и наша страна, в особенности) знает не мало примеров таких борцов за «народное счастье». Но, прежде чем пожертвовать своей жизнью (а то и вместо этого), все они успевают угробить столько чужих (т.е. наших с Вами жизней), что ну его… это счастье. К сожалению, на всех последних выборах нам, т. е., электорату, отведена роль массовки в интерактивном спектакле, сценарий которого расписан далеко за пределами избирательного участка. И Путин здесь абсолютно ни причём.
Тут сразу два вопроса. Первый — по мотивам одесского анекдота про свадьбу Сурочки с принцем Уэльским — знает ли об этом Кучма? И второй: он хочет вернуться во "времена Кучмы", когда "волос на голове было больше", или предполагает, что Кучма выступит по отношению к олигархам, которых он же и породил, в роли "Тараса Бульбы"?
Є така партія, називається "Свобода", навколо якої об"єднаються усі патріотичні сили, та висунуть достойного лідера-реформатора! Такими можуть бути О.Тягнибок, Р.Кошулинський, А. Семеніхін, В. Наливайченко, та інші!
Выражением моей гражданской позиции является то, что я хожу на выборы и плачу налоги. А то, что предлагаете Вы, делает в зоопарке верблюд. Но это уже не политика, ветеринария.
Нужен человек готовый отдать свою жизнь. Как Альенде — можете меня убить но я умру вашим президентом… а из таких только Надя… но у неё с головкой проблемы.
Так без проблем с головой таких лидеров и не бывает. Только Альенде не один за идею погиб, он за собой полный стадион «потянул», и не только. Хорошо, что не долго идеи свои в жизнь претворял. Зато теперь живут как люди.
Спасибо, воздержусь. Из "двух зол" я выберу вменяемого коррупционера. А лучшего (идеального проевропейского политика) пока не существует в природе. Хотя, Вакарчук хороший певец… 🤓
Вменяемые в той или иной степени коррупционеры уже были. Других вариантов и не наблюдалось А вот по настоящему безбашенного но чтоб не воровал — еще не пробовали Чтобы сильно умный — не обязательно.
