MikhailGolubev / 24 сентября, 10:57

Логика бреда: «деколонизаторы» и Конституция


Смотрите, насколько это прекрасно:

Участник печально известной рабочей группы Одесской ОВА Кипера по переименованиям (и сносам памятников) историк университета Александр Музычко (которого я не раз называл этношовинистом и фашистом, и ничего нового к этим очевидным оценкам сегодня добавить не готов — можете почитать его фейсбук для полного погружения в прекрасное) недоволен, что во время войны нельзя изменить Конституцию (потому что нельзя согласно той же самой Конституции) и поменять там 10-ю статью (во имя идеалов «деколонизации» и «дерусификации», конечно), приведя Конституцию в соответствие (!!! ) гуманитарным законам, которые у нас при Порошенко и Зеленском напринимали.

Музычко упоминает законы про мову, декоммунизацию, деколонизацию — но я бы сказал, что в этот список закон об образовании вписывается куда органичнее, чем закон про декоммунизацию.

Но почему же, позволю заметить, у кого-то возникает потребность приводить Конституцию в соответствие законам? Не потому ли, что эти законы Конституции элементарно НЕ СООТВЕТСТВУЮТ, и это, мягко говоря, заметно?!

Тут в одном флаконе просто сразу все… прелести гуманитарной политики страны при Порошенко-Зеленском. Включая наглядную иллюстрацию, какого сорта деятели (Музычко) привлекаются у нас к проведению этой политики.

Я, в общем-то, с 2017 года не молчал, а с «деколонизацией» Ильфа и Петрова, Бунина, Пушкина считаю ситуацию в гуманитарной сфере Украины вышедшей на красную линию уже. Если это всё будет осуществлено, впору будет уже говорить об этом так, как лично я говорить не хотел бы. Вот совсем не хотел бы.

А Конституция у нас окей. И я уж точно уважаю её больше, чем фашист Музычко и другие «деколонизаторы» от Одесской ОВА, и чем те, кто напринимал в ВР нынешнего и предыдущего созыва антиконституционных законов — и полагаю, что даже больше чем Конституционный суд, которым весь беспредел (а это именно законодательный беспредел) в нужных случаях прикрывается.

…Когда говорят или пишут, что из-за действий фашистского путинского режима я должен поменять своё отношение к Пушкину, это содержит, с моей точки зрения, ровно столько же логики, как если бы от меня требовали поменять отношение к Ньютону или Аристотелю. Иными словами, полный бред. Как говорится, где Пушкин, и где фашистский путинский режим.

Но у этого бреда, и всего сопутствующего бреда, несомненно, есть собственная внутренняя логика, имеющая свои названия. Давление, например. (Есть названия и похуже). Так не удивляйтесь законному гражданскому противодействию. Вы блин достали абсолютно уже.

Слава Украине! Я — за нашу Конституцию и её принципы — и это, с очевидностью, не совсем то, за что выступает деколонизаторская шобла. Они — за что-то другое. За некую другую Украину, глубоко антиконституционную с нынешней точки зрения. Хрен его знает за что — но примерно понятно уже, и спасибо, что так наглядно объясняете.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Victor 6932
Московська  пропаганда рашистів (націстів)-це статті голубєва. Темна, неосвічена, імперськи налаштована особа. Коллаборант рашки.
   Відповісти    
Victor 6932
Московському шовіністу голубєво треба переміститися в нацистську рашку. Там йому буде тільки одна імперська мова і імперське ставлення до іших культур, мов та націй. З середьновічним ставленням до них та практикою геноциду у 21 столітті.
   Відповісти    
MikhailGolubev
Опять сумасшедший псевдопатриот из Канады в комментариях?
Пускай модераторы общаются с ним сами теперь.
   Відповісти    
Victor 6932
Хай СБУ розбирається, навіщо ти видаєш щотижневі промосковські українофобські шовіністичні пасквіли на Думській.
   Відповісти    
dolento
Воно не голубєв, а антиукраїнська гнида, яку слід викинути на смітник!
   Відповісти    
Хозяин скрепостных
Для ваты — пушкин как последний оплот «уzzкого мира» в Украине, потому вата так вцепилась и пытается его сохранить. Коричневые полоски, как и их сЦарь х.ло, рисует вокруг Пушкина.
Голубев, нарисуй аквафреш на своей аватарке. Украинский флаг и голубев несовместимы.
   Відповісти    
Victor 6932
Безумовно! Голубєв глоріфікує методи, які застосовувалися імпeрією, і це є методи геноциду, принижування, знущання та застосовування рабської праці. Це він називає благом та неймовірним цивілізаційним розвитком, всесвітнім досягненням. Ніхто, як московський імперець та шовініст це тільки може робити. Пушкін теж повністю підтримував методи імперії.Такий самий шовініст, як, наприклад, Латиніна. Чи новий, перефарбований московський шовініст Арестович. Їх тезіси, та тезіси кремлівських шовіністів в цьому однакові. Хоча, наприклад, латиніна відкрещується від підтримки кремлівської влади, та вона її, де-факто, підтримує.
   Відповісти    
Бригадир
"Голубев, нарисуй аквафреш на своей аватарке. Украинский флаг и голубев несовместимы."

Сказал тот, кто в 2009-м, как баран в стаде, вешал на свой автомобиль полосатые ленточки. У некоторых ещё и после 2014-го выцвевшие болтались на машинах.
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Victor 6932
Фашня ж вся в брікс подалася.Твої московити там.
А як же ти живеш в Євросоюзі та не переіхав до «здорового середовища», до твоєї улубленої нацистської рашки??
   Відповісти    

Victor 6932
Постоял и хватит. Это не территория рашки.
   Відповісти    

Victor 6932
Кацапо коллаборанти глоріфікують так звані досягнення імперії срср та рашки, та обожнують ідоли, встановлені в імперські та радянські часи ( інколи відкрещуються від методів імперії, а в багатьох випадках глорифікують їх теж) с дуже простими цілями   ВИПРАВДАТИ ЗАГАРБНИЦЬКУ ВІЙНУ РФ З УКРАЇНОЮ ТА ГЕНОЦИД, розпочатий російською федерацією в 2014 році. Окупацію частини теріторії України. Виправдати обстріли мирної інфраструктури. Виправдати воєнні злочини, злочини проти людства, тортури громадян України, які проводяться російською федерацією.
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Victor 6932
Delete.
Ты опять пропагандируешь взгляды ярого украинофоба Леонида Штекеля. Вспомни, как ты здесь юродствовал по поводу украинского поэта Шевченко, украинофобская московская морда СЯО.
   Відповісти    

Prosector
Миша как вы не объясняйте взвешено свою позицию получите в ответ мат, ругательства. Есть такой эффект. Многие ненавидя все русское ( я не говорю российское, а именно русское) готовы себе анус зашить потому как у этих русских  есть анус. Ну ладно бы. Но они хотят и нам его зашить. Вот в чем проблема.
   Відповісти    
MikhailGolubev
Честно говоря, тут политика модерации исключает взвешенные дискуссии — личные оскорбления в адрес других пользователей не удаляются (ну, может, матюки разве что, не знаю), поэтому неизбежен хотя бы частичный переход на лексику и стилистику оппонентов.

По поводу «культурной революции» от этнических и языковых шовинистов, они в своих рядах не одинаковые: дай им полную волю, и в конце начнут уже друг друга «зачищать» и «обнулять» — как оно всегда и бывает в радикальных движениях при достижении ими успеха (гитлеровская Германия, СССР). За русский язык, за русскую этничность, за толерантность к тому или другому, за толерантность к тем, кто толерантен, и так далее. Фашизм, как правило, сам по себе не останавливается в закручивании гаек ни в какой точке, не будучи остановлен политически. Хотя бывали и исключения.
   Відповісти    

Victor 6932
Идет война и геноцид украинского населения со стороны российской федерации и, будем говорить прямо, русских, в большой степени. Ты с этим согласен, или нет еще? Если соглачен, то переходим к логичному вопросу с пропагандистскими истуканами московии ( российской империи, ссср) на территории Украины. Я лично за них в условиях такой масштабной войны, которой не видела Европа с 1945 года, после преступлений кремлевского режима в Буче, Ирпене, военных преступлений, обстрелов жилых зданий КАБами, ракетами, тяжелой артиллерий, то есть всеми видами оружия, кроме ядерного, — так вот, я лично за сохранение этих истуканов московии не дам ломаного гроша. Вот такая вот взвешенная дискуссия, Prosector.
   Відповісти    

Jan Voljan
Этот поц миша еще и не доволен модерацией на Думской)).Послушай, недоразвитый:-если бы здесь была нормальная модерация, тебя бы -кацапопитека, здесь бы вообще не было!!
   Відповісти    
MikhailGolubev
ви нацист, Jan Voljan?
   Відповісти    

Jan Voljan
Поцмиша так и не удосужился пополнить свой словарный запас хотя бы лексиконом Квартала.По сей день юзает совково-комуняцкий затертый словарь пропагандистских штампов.Все прогрессивные, вменяемые люди сразу получают ярлыки -фошызды, биндерафцы, нацЫки и тд и тп.
Этот московский клоун настолько завис в совкодрочерстве, что не заметил, что он уже стал старым, но все равно поЦем.Уровень его деградации давно имеет отрицательный знак по сравнению с уровнем «развития» в постпубертатный период.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×