Кому потрібні так звані антикорупційні органи в Україні?
Всі антикорупційні структури, які наплодили в Україні за часів Порошенка є нівеляцією реальних змін системи. А корупція є лише наслідком феодально-олігархічної системи, яка ще міцніше утвердилася після революції 2014 року.
Так звані міжнародні партнери фактично благословили тих хто дорвався до влади після Майдану, а антикорупційні органи їм потрібні у якості дубинки на випадок, якщо щось піде не так. Бо при самодостатній владі в Україні, не зрозуміло для чого потрібні додаткові антикорупційні структури, коли існують правоохоронні органи, такі як Прокуратура, МВС, СБУ. Саме ці структури є законними і для кращої ефективності можна займатися їх реформуванням та вдосконаленням. Проте, усі реформи в них також проводилися лише під вказівку «міжнародних партнерів», в результаті чого — реальних змін на краще ми не побачили.
Як би «міжнародні партнери» дійсно мали намір допомогти Україні, вони б ніколи не благословляли ту владу, яка керує Україною починаючи з 2014 року. Насправді їх цікавить опанувати фінансові потоки в Україні та перетворити нашу державу у сировинну колонію без перспектив високотехнологічного розвитку і майбутнього. Яскравим прикладом цьому є подвійні стандарти з компанією «Бурізма», яка має відношення до соратника Януковича, але питання щодо неї були зняті, після того, як виявилося, що син Джона Байдена входить у її наглядову раду.
Павел с внешнего управления начинается сама начальная история всех славянских точнее — праславянских(балто-праславянских) племен: начало 5-го столетия гунны сгоняют балтопраславян в невольничьи ремесленные центры, один из которых был на острове на Южном Буге центр металлургии без признаков окрестных городищ раскопан там археологами
Далее конец 6-го столетия авары переселяют праславян со среднего Днепра и Днестра в Богемию и на территорию Словакии как рабов-ремесленников и по договору с франкским королем Сигибертом, из Богемии, Чехии, уходят германцы и она заселяется угнанными на запад праславянами, будущими чехами, поляками, словаками
valentinian А я вам скажу, що так звані слов'яни не є окремим етносом від наприклад германців. Це лише окрема мовна група єдиного індо-арійського народу.
Павел, вы же заканчивали истфак ОГУ ( я там же учился, но другой факультет), славяне некогда были единым народом то есть вышли из близкородственной совокупности родов(гентес по латыни), которые говорили на едином -праславянском-раннеславянском языке, который уже позднее - в течение девятого, десятого столетий распался на макродиалекты, так же само и германцы, в ранее средневековье немцы самоназывались теудесками то есть говорящими на народном понятном языке, отсюда и современное слово дойч, разница между генезисом языковым славян и германцев, только в том, германские языки распались на макродиалекты почти на тысячу лет раньше, чем это произошло со славянским языком
Павел, в науке нет индоариев, есть индоевропейцы обширная языковая группа, исходное ядро которое тоже говорило на едином языке это четвертое тысячелетие до н.э. предположительно регион образования ядра группы между Доном и Уралом степной пояс Евразии. Что касается ариев, то это больше из области мифологии, слишком многие претендуют, например Иран, это дословно страна ариев и т.п. И отвечая на ваше утверждение о германцах: германцы в латенский период и в раннем средневековье никогда не были единым этносом, они конечно понимали близость древненемецких языков, на этносами были разными и у многих из них было свое государство: королевство готов, вандалов, лангобардов, герулов, гепидов или безгосударственные скиры, саксонцы, свевы, бавары, алеманы, маркоманы еще в римское время и т.п.
это ненаучный источник, германцы это всего лишь одна из языковых ветвей, причем поздних, образовалась через спустя только две тысячи лет после образования ядра языкового индоевропейцев, так можно верить и Альфреду Розенбергу группенфюреру СС
