Павел Шандра / 9 февраля, 12:58

Карлсон в гостях у Путина


Сразу несколько событий совпало по времени. Вчера весь вечер говорили об отставке генерала Валерия Залужного с поста главнокомандующего ВСУ. К этой отставке готовились больше месяца, и поэтому в СМИ уже всплывала информация о скорой отставке генерала. На языке специалистов-социологов это называется окном Овертона.

 

Существуют классические оценки допустимости любых идей: немыслимые; радикальные; приемлемые; разумные; стандартные; действующая норма. Сначала слухи об отставке Залужного воспринимались как немыслимые, по- том как радикальные, затем – приемлемые, далее – стандартные, потому что к тому времени стали привычными.

 

И на завершающей стадии, а именно вчера, сама отставка Залужного была воспринята как норма и состоялась без лишнего шума. Таким образом, это один из наиболее удачных кейсов по коммуникации Офиса Президента, по крайней мере в той части, которая касается сбрасывания общественного пара.

 

Ради объективности, Владимир Зеленский, как верховный главнокомандующий, вправе самостоятельно подбирать себе военных менеджеров, поскольку на нем лежит вся полнота ответственности за страну.

 

Каким бы замечательным ни был генерал Залужный, все же необходима ротация и на смену действующим командирам должны придти закаленные в боях молодые офицеры, стремящиеся сделать себе имя на военном поприще.

 

Но ротация хороша не только в высшем военном командовании, но и на уровне политической власти. Коль у нас выборов нет, хорошо бы ротация происходила в исполнительных органах власти.

 

Если ротация высшего командования допустима во время войны, то ротация политического руководства допустима тем более. Даже небольшие кадровые изменения в Кабинете Министров существенно оздоровили бы ситуацию.

 

Второй новостью, которая пока только разгорается, стало интервью Такера Карлсона, взятое у диктатора Владимира Путина. К сожалению, многие наши горе-аналитики сразу ринулись считать баксы в кармане Такера и даже успели обвинить его в преступлениях российских оккупантов в Украине.

 

Кроме того, сам Офис Президента дал понять, что запрос на интервью со стороны Карлсона не будет удовлетворен. Необходимо помнить, что Карлсон – это центр, на который ориентируются миллионы консервативно настроенных американцев, являющихся электоральным ядром Дональда Трампа на предстоящих президентских выборах.

 

Этих людей нельзя игнорировать, с ними нужно работать, потому что эти миллионы имеют своих представителей в Конгрессе США, от голосования которых зависит помощь Украине в борьбе с российской агрессией.

 

Само интервью Карлсона примечательно лишь тем, сколько времени Путин уделяет истории. И это очень важный факт, на который не обращают внимание. Очевидно, что у него есть своя историческая картина мира и он движим определенными идеями.

 

Этих идей три: первая – о единстве российского и украинского народов, под которую он подбивает историческую базу; вторая – о рушимости международного права и несправедливости западного миропорядка; третья – обида на коллективный Запад за то, что не принял РФ в НАТО и не учел ее интересы в вопросе расширения альянса на восток.

 

Собственно, эти три идеи с завидной регулярностью озвучиваются диктатором, а это означает, что агрессия против Украины – совершенно сознательный шаг, на который Путин пошел в рамках своей картины мира.

 

Это интервью призвано оправдать российскую агрессию в глазах Запада по принципу, выписанному в первой половине XIX века И. А. Крыловым: «Друзья! К чему весь этот шум? Я ваш старинный брат и кум».

 

Именно поэтому кремлевская крыса напирает на то, что российско-украинская война – это гражданская война внутри одного народа и никакой угрозы Западу она непосредственно не несет.

 

Таким образом, Путин выдвигает альтернативу той концепции, которую отстаиваем мы, рассматривая российскую агрессию как увертюру к нападению на другие восточноевропейские страны.

 

С этими нарративами необходимо бороться, но не путем игнорирования аудитории Карлсона, а коммуницируя с ней.

 

На фоне интервью диктатора стало известно о том, что Бориса Надеждина не допустили к выборам, найдя у него брак в 15% подписей. Фактически Надеждина отстранили от выборов, прекрасно осознавая угрозу не его конкретного участия, а возможности для россиян легально выступить против российской агрессии.

 

Но сам факт отказа в регистрации Надеждина говорит о слабости путинской системы и ее страхах. Эта ситуация наверняка приведет к отставке Сергея Кириенко, и тут Вячеслав Володин сможет получить свою сатисфакцию за 2018 год.

 

Напомню, именно Володин в обход Кириенко выдвинул кандидатуру коммуниста и хозяина совхоза имени Ленина в качестве кандидата в президенты, не посоветовавшись с Кириенко. Тогда Кириенко натравил Путина на Грудинина, и у последнего начались проблемы, сопряженные с претензиями правоохранительных органов.

 

Надо сказать, что сам Володин, до того как стать спикером Государственной Думы, занимал пост Кириенко, а именно был заместителем Антона Вайно, главы администрации президента по внутренней политике.

 

До Володина это место занимал Владислав Сурков. Заместитель по внутренней политике в АП отвечает за внутреннюю жизнь в государстве-агрессоре. Именно при Вячеславе Володине начались массовые разгоны несогласных и арест митинговавших в Москве на Болотной площади зимой 2011/2012 годов.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Пишоновец
Многа-многа-многа.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Американская аудитория Такера Карлсона боюсь, что в целом совершенно бесперспективна для Украины. Эти люди годами выслушивают от него пакости про Украину.
Примерно как аудитория Соловьева,
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Неравнодушный
путин ещё раз доказал что «россия — империя зла».
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×