Стою в магазине. Рядом трое пацанов лет восьми-десяти оживленно обсуждают, что им купить — печенье или сухарики. «Если бы мы не купили сникерс, нам бы хватило на печенье», — жалуется один. Выбор по понятным причинам падает на сухарики. Вместе выходим из магазина. Вдруг спрашиваю: «В каком классе учитесь?». Оказалось, первый, второй и третий. Говорю: «Хорошо, расскажите любое правило по украинскому языку, дам вам четыре гривны». Мальчики от такой перспективы аж рты пораскрывали (целых четыре гривны, это вам не шуточки). Думают-думают, думают-думают, ничего вспомнить не могут. Подсказываю, «Назовите відмінки». Они: «Что это такое?» Я им, ну, називний, родовий и т.д. Не знают. «Понятно, а что такое займенник?». Третьеклассник замялся, второклассник сказал «Это же существительное! ". Неа, не существительное. Вдруг мимо проходит одноклассница старшенького. «Катя, выручай! Надо рассказать любое правило по мове и денег дадут». — «Ну, про омоніми могу», — говорит Катя и рассказывает правило. Аллиллуя, восклицаю про себя. «Наведи, будь ласка, приклади омонімів», — прошу, затаив дыхание. Девочка вспоминает и «ключ», и «замок» — для третьего класса самое оно. «Молодец. Держи обещанные четыре гривны». Детишки аж обомлели. Катя, не веря своим глазам, взяла из моих рук две купюры с Ярославом Мудрым. «А вы, парни, учите правила, чтобы при следующей встрече могли мне что-то рассказать», — сказала троице.
Вот так стимулируем молодое поколение учиться, учиться и еще раз учиться :) Надеюсь, они расскажут об этом случае одноклассникам, и те тоже будут учить правила, готовясь ко встрече со мной :)
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Валерия Ивашкина, в свое время по окончании школы я планировал поступать в творческий вуз… Но на тот момент сделать подобное было невозможно, так как специальность режиссера требовала жизнеенго опыта. У меня его естественно не было. К чему это я? Ну, к тому, что в процессе жизни я этого самого опыта набрался, а потому скажу Вам словами Константина Станиславского — «Не верю…» Не верю ни в сухарики. Ни в девочку Катю, …ни в правила омонимо-антонимо-синонимов… Возможно, что такое придуманное творчество прокатит на уровне вуза Поплавского, но даже вуз Карпенко-Карого это отторгнет… Но если Вы вознеслись в своих глазах, то дело сделано на 100%
Так посмейтесь Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Даже не буду обсуждать «статью», которая высосана из пальца. Кстати,нечто подобное я читал в каком-то российском журнале.Не исключу, что это послужило прообразом для Вашего творчества. Звучит убого и неубедительно
Барон Мюнхгаузен утверждал, что глупости делаются именно с серьезным выражением лица. Часто бывая в школе и наблюдая за нынешними школьниками, я почему-то верю автору. Я допускаю некий художественный вымысел, но верю. Грамотность и знания вообще нынче не в чести. И не нужно валить все на 20 лет независимости, достаточно посмотреть на выказывания и творения тех, у кого в аттестате еще герб с колосками и 15 ленточками: «Алея» вместо «Аллея», «Рішел’євська» вместо «Рішельєвська». «Броніровані двері» и т.д.
В одно только не верю: «ключ» и «замок» никак не могут быть омонимами :) Омонимы — это слова, одинаково звучащие, но разные по значению. Например, «ключ», которым открывают замок и «ключ», который «родник». Или «ключ» в смысле группы летящих птиц.
Слова «ключ» и «замок» являются омонимами в своих парах. Ключ, который открывает дверь, и ключ летящих в небе журавлей. ЗамОк и зАмок — это так называемые омографы (вид омонимов наряду с омофонами и омоформами), которые пишутся одинаково, а произносятся по-разному.
В этом тексте НЕТ НИ ГРАММА художественного вымысла. Для меня остается загадкой, как вам такое могло прийти в голову. Очевидно, записывать на видео нужно не только разговоры с Костусевым, а и с каждым прохожим.
Омо́нимы (др.-греч. ὁμός — одинаковый + ὄνομα — имя) — разные по значению, но одинаковые по звучанию и написанию слова. Не следует путать с омофонами, омографами и паронимами. Омоним Википедия
«ключ» и «замок» никакие не омонимы. И пары тут не причем.
Ну вот не позорились бы, а. Во-первых, слова «ключ» и «замок» не являются антонимами ни в одном из их значений. Во-вторых, вы сами знаете, что такое омографы? Это тип омонимов. Вы мало того, что бравируете определениями, значение которых не понимаете, так еще и нарушаете гиперо-гипонимические связи в тексте. Вот вам выдержка из учебника, просвещайтесь: типы омонимов 1) по степени формального совпадения: а) полные омонимы – слова, совпадающие в звучании, написании и во всех грамматических формах; б) неполные (частичные) омонимы; 2) по качеству формального совпадения неполные (частичные) омонимы подразделяются на: а) омофоны – слова, совпадающие в звучании (рок – рог); б) омографы – слова, совпадающие в написании: мука´ – му´ка; в) омоформы – слова, совпадающие только в отдельных грамматических формах: пила (сущ.) – пила < пить.
Ваша ссылка недействительна. «Не следует путать с омофонами, омографами и паронимами» — слова дилетанта, не разбирающегося в теме. Омофоны, омографы И ОМОФОРМЫ, о которых автор забыл упомянуть, являются типами омонимов.
А паронимы к омонимии вообще никакого отношения не имеют. И повторяю: ключ в разных значениях и замок в разных значениях и с разным ударением являются омонимами. Если детализировать по типологии, ключ — полный омоним, замок — омограф. Учите матчасть.
Вы, наверное, не посчитали необходимым обратить внимание на тот факт, что примеры приведены на украинском языке.
Академічний тлумачний словник української мови: «Ключ -. кого, чого і з означ. Ряд однорідних предметів або живих істот, які рухаються один за одним, утворюючи кут. Здалека під небом, В вирій летючи, Голосно курличуть Журавлів ключі (Яків Щоголів, Поезії, 1958, 173)».
Вы заметили, что это раздел «блоги»? Советую почитать определение жанров и заодно, чем отличается аналитический жанр, к которому относится статья, от публицистики.
Шмубирия, режиссера вы мне не напомнили. НО напомнили еврея из анекдота, которого привели на экскурсию на крейсер «Аврора», который оглядев крейсер, заявил экскурсоводу: «Шо ви мине рассказываете за этот параход?! Я его помню, когда он был маленькой лодкой.» ЗЫ: Возможно, в вас говорит скрытая обида на Думскую, которая не дала вам вести блог?
Зашел вчера в этот магазин. Стою выбираю между пивом, сваренным по самому древнему рецепту и пивом,которое живее всех остальных. Вдруг сзади тихо: Биссектриса — это линия соединяющая.. Быстро оборачиваюсь — никого. Опускаю взгляд ниже - есть. Стоит такой себе ученик младших классов, рука вытянута ко мне ладошкой вверх, смотрит не мигая и бубнит: От перемены мест слагаемых сумма не меняется Мне как-то не по себе стало. Я аж про пиво забыл и пошел по направлению к кассе, где людей побольше. Вдруг из-за стеллажа с моющими навстречу мне выходит другой малец, взгляд тоже пристально-сумасшедший, в руках шапка дном вниз, а в ней - несколько купюр. Идет на меня и говорит монотонно: Подлежащее это главный член предложения, который Я не выдержал и побежал от них. Но меня сразил их третий сообщник, который вырос передо мной как из-под земли, вытер сопли и произнес зловеще: Жизнь это способ существования белковых тел. Тут я, видимо, потерял сознание.
«Оказывается, не только уровень образованности повышаю» Честно говоря, не совсем понятно в чем ваша, а не родителей и преподавателей школы, личная заслуга, в том, что девочка знала правило?
О! Какой-то «геометр», минус мне нарисовал)) дам четыре гривны и еще двадцать пять копеек, сверху, накину, если до утра выучите и расскажите, на этой странице, правила о биссектрисах углов и треугольников..Эвклид вы наш, многообразованный..Ба! Да тут он не один! На переэкзаменовку, срочно..либо аттестат аннулировать, вычислить по IP и аннулировать..)))
Попробую расшифровать это глубокомысленное замечание. -- Валерия Ивашкина писала: «Надеюсь, они расскажут об этом случае одноклассникам, и те тоже будут учить правила, готовясь ко встрече со мной :)» -- Зря надеетесь. О том, как тетка выставила их полными идиотами, перекинув через хер, чтоб одноклассники поржали, пацаны вряд ли кому-то расскажут. «Двоек», значит, Вы им понаставили: раздразнили, потом обломали — фу! , перед девчонкой унизили, а она об этом подружкам точно расскажет — вобщем, отрицательный стимул конкретный. А положительный? А положительный какой-то абстрактный — где-то, когда-то, может быть еще раз, если будут учиться, им встретиться добрая (добрая ли?) и красивая денежная фея То есть для ребенка вообще нихрена не стимул. Сплошной минус без плюса — отличный повод навсегда возненавидеть эти омонимы и видминки — это раз. Надо было, что ли, назначить точное время и место раздачи «пятерок», в данном случае в денежном эквиваленте :( И показать, таким образом, что путь исправления в стране знаний, приятен — за это не обламывают, а конкретно печенье дают В крайнем случае, можно было подтолкнуть отличницу купить на Ваши деньги это сраное печенье и поделиться им с «неучами» — и наука, и пример для подражания, и плюсовое окончание. Из ситуации дружеского обращения за помощью, вы создали конкуренцию между детьми, а прежний дружеский контекст не вернули — это два. Так что Уэнделл Джонсон «Чудовищный эксперимент» (США, 1939 год) Вами бы гордился :)
Честно говоря, не понял, что называется, мораль басни. Тут уже госпожа Азарова в своем блоге рассказывала, как мы в таком же духе должны учить детей, платя им деньги. В тех же темах ей были приведены другие аргументы и методики, на что адекватных контраргументов не последовало, кроме как причитаний о том, что время такое, мы в него вписываться должны и т.п. Так, может, лучше перенять все-таки некоторые работающие методики из прошлого?!
«Вдруг спрашиваю: «В каком классе учитесь?».» Зачем тут слово «вдруг»? Графоманство какое-то. В предложении «Вдруг из маминой из спальни» «вдруг» оправдано, так как интрига же!
Мальчики от такой перспективы аж рты пораскрывали (целых четыре гривны, это вам не шуточки). Школоунижение такое школоунижение ^_^
«Детишки аж обомлели. Катя, не веря своим глазам» Лицорука Эта часть из Властелина колец про Битву у Чёрных врат?
Ну и: Третьокласники ще не знають відмінків іменників, однак практично вчаться ставити питання до слів-назв предметів (кого? чого? кому? чому? под.), будувати речення і словосполучення з іменниками в непрямих відмінках і тим самим готуються до усвідомлення поняття відмінювання іменників, що є основним у програмі 4 класу
Четыре гривны на двоих, слабая мотивация, даже на мороженое не хватит. Двадцатка – минимум, Вам Катюха надо копить деньги на следующий тест. Кстати что будите делать если вам кто то не отходя от кассы за сотку хохлобаксов предложит интегралы решить?
у нас в школе непродуманно сочетание украинского языка и русского. Дети не знают ни того ни другого.
В советское время было как-то проще — русскоязычные дети сначала учили правила того языка на котором говорят, а потом переходили к украинскому, как бы на почве уже усвоенного аналогичного с родного языка. И это как-то усваивалось, а теперь смотрю теради своего младщего — там каша, где надо по русски писать — пишет по украински, где надо по украински — пишет по русски ..
Рівень викладачів знизився, немає навіть якісних підручників. Підручники міняють просто щоб батьки їх купляли це великий бізнес на десятки мільйонів, а в жертву принесли якість освіти. Мови треба вчити змалечку та не тільки дві, а краще три або чотири. Тільки викладачі та вихователі мають бути професіоналами, тоді буде все добре.
Данная ситуация отображает сегодняшнюю действительность. Это не единичный случай. Дети не знают школьную программу, зато знают сколько «лайков» им поставили вконтакте. А теперь представьте, что через 15 лет нас будут лечить такие врачи, строить дома будут такие строители и т.д. Дело в том, что система образования устарела и переход на новую не состоялся. Возьмите учебник по Всемирной истории и вы поверите в то, что американцы победили Наполеона. Происходит провал между поколениями и всему этому виной резкое внедрение IT технологий и не готовность системы образования. Школьники не знают зачем им правила украинского языка, студенты не знают зачем им 90 % предметов, которые они изучают. Понятие всесторонне развитый человек ушло в прошлое.Грустно((
Очень поучительная история о том, как любовь к государственному языку помогла маленькой девочке Кате обрести финансовую независимость, «(целых четыре гривны, это вам не шуточки)», о том, что тем пацанам, кто так и не выучил ни одного «правила по мове», сухари сушить(с) нужно начинать уже сейчас, ну и о том, конечно, что не перевелись еще меценаты и просветители, на земле, русской(с), да не оскудеет их рука, щедро дающая.. «Аллиллуя, восклицаю про себя».
Эка торкнуло троллей ака шмубирию, не способных к социальным экпериментам. Если не смогли оценить ценность данной ситуации и необходимость повторения её вариантов в окружающем мире, то вывод — новые русские деградировавшие в своём цинизме и жадности застрявшие на уровне Nго класса средней школы.
О каком добре может идти речь при таком нездоровом влечении к детям? Не будь она Няшкиной, а будь Няшкиным впору ставить дигноз о латентной педофилии. Ну, на фига к детям цепляться?
Я уже представил себе эдакого дядечку в плаще предлагающего 4 гривны в обмен на предложение познать уроки сослагательного наклонения. Детишки аж обомлели. Катя, не веря своим глазам