При такой широкой формулировке вопроса, можно только предложить оценку — но, во всяком случае, она у меня есть.
На официальном уровне и, в основном, в общественном мнении Украина — явная жертва агрессии РФ, нарушившей с вторжением в Крым все мыслимые нормы и соглашения.
Доминирующая внутри РФ пропаганда сформировала у своих собственных граждан убеждение, что у них есть некие права на Крым. Однако, на международном уровне это совсем иначе, и Запад Украину официально поддерживает даже вопреки собственным сиюминутным экономическим интересам.
Но при всём этом, к сожалению, ни симпатии, ни эмпатии, ни интереса Украина и её борьба на Западе, в общем и целом, не вызывает. (Да, исключения имеются — как исключения).
И не потому, точнее — не только потому, что мы относительно отсталые и бедные.
А потому, что мы, как страна, недостаточно последовательны и, в общем, разочаровываем цивилизованный мир своей беспринципностью — либо же принципами не симпатичными, что, в данном случае, по последствиям примерно одно и то же.
Если конкретно:
- Мы призываем помогать нам в борьбе с агрессором, но неспособны разорвать с ним дипломатические отношения, договор о дружбе, и т. п.
- Даже после двух масштабных Майданов мы, как общество, не способны организовать эффективную борьбу с по-прежнему зашкаливающей коррупцией.
- Мы не можем занять ясную позицию отказа от героизации кого бы то ни было из воевавших во Второй Мировой на стороне Гитлера и снять все вопросы по этой важнейшей в общемировом контексте теме, что вредит имиджу Украины тоже.
Думаю, что это — главные причины, демотивирующие союзников и сводящие симпатию и интерес к Украине у западного гражданина примерно в ноль.
Для эффективных контактов c Западом и Европой необходимо и достаточно являться частью этого мира, «относиться», т. е. принадлежать к нему на уровне принципов. Что вовсе не противоречит самобытности страны. Франция — не Финляндия. Для нас критично именно то, что у европейских, западных стран между собой общего. И вот это в полном объёме должно быть и здесь.
Новых фундаментальных изменений в украинском обществе можно ожидать после ухода со сцены советских поколений, до чего еще далеко. Вероятно, очень далеко. Пока что — имеем то, что имеем, со всеми рисками и проблемами.
И если мы не переломим в самое наиближайшее время ситуацию в борьбе с коррупцией, то останемся мало кому интересной, несимпатичной страной слаборазвитых неудачников и придурков, не умеющих и не желающих решать собственные проблемы.
Что, в конце концов, выбор тоже — но полезно знать, что это таки выбор (и такова плата за разочарование, пассивность множества граждан в общественно-политической жизни).
Даже если это не совсем справедливо, нас такими видят — и не без оснований.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Поем гимн про свободу, празднуем день Независимости, а ментальность у властей и части народа по прежнему холопская под какого пана выгодней пойти, либо казацко-разбойническая где бы пограбить побогатей да попанувать на своей сторонке
Эксперт Совета Европы, член Венецианской комиссии с 2009 по 2014 год Марина Ставнийчук заявила, что Украина не является субъектом международного права. По словам Ставнийчук, с 2014 года на Украине воцарился хаос: Киев использует вместо национальной идеи двойные стандарты и русофобию. При этом все вопросы внешней и внутренней политики Украины решают её «партнёры», то есть кредиторы.
Иными словами, в Совете Европы подтвердили, что киевская власть никто, и звать её никак. Украина дикое поле, которым по мере возможности управляют международные банкиры: МВФ и другие. Это своего рода извинения Европы и одновременно желание отделаться от порядком надоевшей киевской обузы. Ставнийчук раскритиковала заявления Украины о России, как о стране-агрессоре. Эксперт не понимает, как можно наращивать торговые связи с «агрессором». Странными выглядят также украино-польские отношения: Киев пытается налаживать с поляками отношения и «клянётся в любви», а Варшава тем временем принимает антиукраинские законопроекты.
Эксперт также подвергла критике так называемую национальную идею майданной Украины. Речь о сказках Порошенко по поводу вступления Незалежной в НАТО и ЕС.
Подобные разговоры давно гуляют в европейских кулуарах, однако, в последнее время всё больше политиков озвучивают кулуарные разговоры официально. (С) https://cont.ws/@nowitsckij/841842?u…
Переобуваются? Как у классика: «Вовремя предать, это не предать, предвидеть?»
Ссылаться на фейковый сайт это круто, вы бы еще "звезду" процитировали.
Континенталист Викиреальность Континенталист (Конт) — информационно-политический коллективный блог, патриотический новостной ресурс. Позиционирует себя как «платформа для социальной журналистики». На сайте размещаются статьи на общественно-политические, геополитические, экономические, научные, спортивные и другие темы. На сайте представлены известные и начинающие авторы, различные интернет-издания. Веб-адрес:cont.ws Основной язык:русский Дата основания:сентябрь 2013 Создатель:Артём Кривич
Все здравомыслящие люди, в первую очередь молодежь, уже перебирается на Запад). Первая волна, самых нетерпеливых и амбициозных, уже там. Сейчас идет вторая. И это не остановится, пока мы не перестанем голосовать желудком (или куском асфальта и т.п.) за одних и тех же «обещалкиных» или новоявленных балаболов типа Рабиновича. Нужно уметь разделять дешевый пиар и реальные возможности, а также, в чьем они исполнении. И тогда останется страна нищих пенсионеров, из которых государство «высасоло» все деньги. Еще пару лет и процесс станет необратимым. Если весной 2014 года назад Украина была страной возможностей, то теперь даже не хочу выражаться. Ну все в курсе)? Все гораздо печальнее, чем мы себе представляем.
Согласен 2003-2004 годы с ростом ВВП почти 12% были наиболее благоприятными. Но у Кучмы заканчивался второй срок и страна стояла перед непростым выбором (овощ или нирыбанимясо). В итоге все про ли. Сначала нирыбанимясо с «девушкой с косой» все испаганили, а затем овощ возомнил себя «пахахом» всея Украины).
Если помните, то во втором туре выиграл все же Януковищ, тогда премьер-министр, а значит и ключевая фигура в экономическом подьеме Украины. Но американским и российским партнерам не понравилась богатая Украина и при поддержке первых и попустительстве вторых грянула помаранчевая революция. Кажется последствия уже не расхлебаем
Ой вэй поц пришел:) не жри так много сала, сосуды мозга зашлаковываются. Не вериш то спроси у своей бабушки Розы, она исправно в синагогу ходит, не то шо ты поц
как по мне то действительный расцвет был в 2005-2008 годах..например продажа авто побила все мыслимые и немыслимые рекорды в 10 раз больше чем при Кучме и в 3 раза больше чем при СССР ну и стройка дачи квартиры в эти года был бум
Посмотрите лучше, как обстоят дела у тех, чьими аппологетами вы являетесь, любезный. Из скрепной уехали все лучшие умы (и это не предел) и теперь на западе получают Нобелевские премии, работают в мощнных транснациональных компаниях, преподают в престижных ВУЗах, ведут свой, безоткатный бизнесс (думаю на персоналиях останавливаться не стоит). Что касается молодежи, то она во всем мире мигрирует, такова ее природа, набираться прогрессивного опыта, который исспользует там, где находит близких ее сердцу и разуму единомышленников и компакто адаптируется в этой среде. Для будущих поколений, административные границы между цивилизованными странами будут все больше стираться. Закрываться от остального мира будут авторитарные странны и страны-изгои. Другое дело, что пока международное бизнесс сообщество воспринимает Украину, как все еще ортодоксального выходца из СССР, как правильно указал автор блога, но это уходящее. Нынешнее поколение переубедить очень сложно, а наследников наиболее завзятых противников Запада и симпатиков совка, продвинутые люди, пока, что тщетно пытаются заставить снять шоры, открыть глаза и оглянуться по сторонам, а они в этом ищут и «находят» только негатив, о чем свидетельствуют их комменты на всех форумах.
Ключевым словом для любого объединения является слово «мы». Это слово является ключевым и у автора: «мы призываем», «мы не можем» В этом слове кроется и ответ на главный вопрос: почему у «нас»не получилось? «Мы» — это гражданское общество — большинство избирателей страны, объединённых единой целью. Без него невозможно существование демократического государства. Именно из-за отсутствия оного, наша, относительно богатая ресурсами и не обделённая промышленным потенциалом страна никак не может найти своё место среди Европейских государств. В стране нет единства ни по национальному принципу, ни по политической ориентации. Всего лишь половина её граждан, ситуативно оказавшись в Украинском государстве после распада СССР, осознаёт себя нацией украинцев. Болгары, венгры, молдаване, и, что главное, значительное количество русскоязычного населения себя таковыми не считают. При этом, значительное количество возрастного населения восточных областей до сих пор считает себя «гражданами СССР». Почти половина страны культурно тяготеет к «русскому миру», вторая половина разделяет «Европейские» культурные ценности. И те, и другие, при этом, максимально уклоняются от уплаты налогов, которые является экономической основой для существования любого государства. Об олигархах, которые, в отсутствие гражданского общества, безраздельно правят в стране, вообще отдельный разговор. У них нет ни национальности, ни политической ориентации — только жажда неограниченных доходов, которые, к тому же, выводятся из страны. Созданые ими «партии» — лишь инструмент для создания видимости демократии. Олигархи сами их содержат, покупая голоса избирателей. Исходя из вышесказанного, никаких оснований для изменений к лучшему, пока, к сожалению, нет. И тут напрашивается «крамольная « мысль: возможно, не нужно препятствовать тому, чтобы каждая группа получила, наконец, своё и перестала мешать остальным?
По поводу «партий» должен с Вами согласиться. На днях знакомая неожиданно-негаданно получила стандартный продуктовый набор от фонда одного местного проходимца.И,что называется,«поплыла». Теперь она на всех предстоящих выборах, куда бы то ни было ,будет голосовать только за него. В ожидании следующей подачки через пять лет.
Эта граница не всегда территориальная, есть случаи когда она в семье проходит, например, муж за Украину, жена за Парашку или родители за Парашку, а дети за Украину. Как делить будешь?
Делить не буду никак, я за Соборную Украину. Семейные "драмы" вылечит время. Кому приспичит — "разделятся" сами. Остальные доживут свой век в "плюрализме мнений", а их дети уже сейчас делают свой выбор за пределами страны. А вот учитывать специфику менталитета на перспективу необходимо. Тем кому жизненно важно поклоняться своим идолам (будь то Ленин или Шевченко) — просто не нужно мешать. Ну а большинство (из не уехавших) нужно занять делом. Сделать понятными налоги и заставить, таки, всех без исключения их платить. Будет занятость и достаток — тогда и на "идолов" времени не останется. Вроде-бы, всё просто: людям нужно дать возможность выбора — как работать, на каком языке и на кого молиться. Только, кому это нужно
Так же точно, блюдолизы в СССР, заявляли когда культ сталина достиг своего аппогея. Называли его "отцом народов", "великим кормчим" и т.д и т.п. А как тот сталин умирал? Никто не подал ему даже стакана воды. Так же произошло и с Брежневым. Ваши же пропагандисты показывают на РТ ток-шоу с участием его потомков. Не приведи Господь оказаться в таком положении как они. И такое происходило с потомками всех могущественных руководителей во все времена существования империи.А при их жизни: как подобные приспособленцы стелились под них?! Пора бы уже выбросить идею о "вечном царе" и не совершать больше подобных ошибок. Что же касается зависти: Сава Богу, что избавил нас от подобной особи!
Ошибаетесь. Всё это время мешали жить по людски, а прикрывались "культурными спорами": то языковыми вопросами, то историческими. А их в здоровом обществе и быть не должно. Живут же в Штатах как люди, и в Австралии, и в Канаде. Да и в Европе тоже.
По большому счёту, тюрьму открыли в феврале 1917 года. А в октябре того же года её снова закрыли. Но разбежавшиеся уголовники к тому времени заняли места бывших надзирателей.
А в России: как назвать две "чеченские войнушки" 90-х? Ведь людишек перемололи немеряно. Да, еще и об упражнениях в стрельбе из танков по зданию парламента в белокаменной, как-то, тоже позабыли .
Не нужно перекручивать. ООН включила в перечень не Украину, а оккупированню и "серую зону" территории ураинского Донбасса, а иными словами — ОРДЛО. А называть страну, которая производит продовольствие для покрытия не только нужд населения, но и производяшая его в достаточном количестве и для экспортирования в ЕС и др. страны — это, как говорят немцы, ШАЙЗЕ. Все остальное — сухая статистика. Она говорит лишь о том, что стране нужно, как можно скорее отходить от "экономической модели", навязанной, после распада СССР из центра, приведшей к появлению олигархических кланов и далее к келейному разворовыванию национальных богатств. В числе олигархов, занимающихся этим в Украине, относится большой перечень и российских представителей сего "класса".
А как называются те, кто сконцентрировал в своих руках более 90% финансовых средст РФ. Ведь масштабы разворовывания национальных богатств в России на порядок выше, чем в Украине. В докладе Минфина, Конгрессу США, укзана сумма примерно в полтора триллиона баксов, размещенных в иностранных банках и в оффшорных зонах. Как назвать такое воровство? — Благородным?
То-то же, каждые пол-года накручиваются санкции. И за них голосуют все страны-члены ЕС, США, Канада. А по отношению к какой стране? Догадайтесь с трех раз? А нонче, америкосы начинают применять санкции и в отношении не только стран, но и компаний, которые бутут сотрудничать в военной, добывающей и сфере высоких технологий с этой страной. Может покажете на карте и назовете эту страну? Что же касается недоразумений в гуманитарных сферах, возникших в отношениях Украины со своими соседями: выход будет найден, при усилиях, как со стороны Украины, так и со стороны ее соседей. Никто из спорящих сторон не нападет друг на друга, как это сделала Россия по отношению к своим соседям (Молдове, Грузии, Украине и т.д.).
В "оффшорный" список, в 90-е гг. были включены страны, на территории которых находились банки, через которые выводились финансы из Украины в оффшорные зоны. Были такие банки и в станах Балтии. После реформы банковского сектора в этих странах, в соответствии с требованиями финансовой хартии Евросоюза, эти страны были исключены из оффшорного списка. Вот и весь сказ. Надежда на разжигание конфликта между нашими странами не оправдается г-н курац (по-сербски).