Mikhail Golubev / 7 декабря 2023, 08:25

(К плохим новостям из Сената США). Мы долго пилили ветку, на которой сидим


По крайней мере, с осени-2022 я в ужасе наблюдал (иногда высказываясь) как максималистская риторика наших властей и общества по силовому выходу на границы 1991 года отпугивает — в ежедневном режиме — умеренную часть поддержки Украины на Западе.

Пример, не лучший, но всем известный — Маск. Который вначале поддержал Украину. В чём его главная мотивация? Наверное — жить, и чтобы выжило человечество, было кому лететь на Марс. В какой-то момент он явно пришёл к выводу, что из-за Крыма может произойти ядерная война.

Маск — эксцентричный, инфантильный, не очень адекватный, можно называть его хоть идиотом, и наверняка с ним поработала Россия. Но он вот так оценивает риски по Крыму. И весь этот тренд неблагоприятной оценки ядерных рисков — в сто раз шире, чем проблема одного только Маска…

«Мне партнеры когда-то говорили: вам будет почти невозможно вернуть Крым и очень сложно вернуть Донбасс.» — Зеленский, на днях. Намёков была просто уйма. Но мы долго пилили ветку, на которой сидим. И сейчас в Сенате она затрещала со страшной силой уже.

Пилите, Шура, дальше?!

 

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Vladimir Trofimov
Коментар порушує правила нашого сайту та був видалений.
   Відповісти    
Цeнзор
Опасно перечить товарищу Голубёву?
   Відповісти    

Пишоновец
ІПСО чистої води…зірвали з язика.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Срок ленд-лиза уже закончился, если что.

Если вы не хотите понимать, почему нам не дают все перечисленные вами вооружения, если не видите проблемы в том, что Украина до сих пор не согласовала цели войны с союзниками, то, конечно, очень мудро и логично меня «расстрелять». Это точно поможет в Сенате, и в целом с республиканцами, и в целом с американским общественным мнением, и оружие к нам сразу польётся рекой.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
«Помощь Украине от партнеров упала до рекордно низкого уровня с января 2022 года»
   Відповісти    

Хозяин скрепостных
Аффтар, повесь себе на фоне аквафреш, не позорь украинский флаг. Ты такой же гражданин Украины, как и Кива
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Позорить украинский флаг — это и быть словоохотливым дебилом, как некоторые комментаторы тут.
   Відповісти    
Victor 6932
Очередной набор бессвязных бредовых идей скрытого московского имперца Голубева. А именно, тезис, во всем виновата Украина, а именно, тут, в том, что она, вдруг вознамерилась выйти на границы 1991г. Уменьшение помощи из за недалекой позиции некоторых консерваторов и республиканцев он связал с…. позицией Украины по отстаиванию своей территории и защите населения оккупированных московией территорий. То же мы можем услышать от московских пропагандистов. И в  данном пропагандистском спиче Голубев это четко пятая колонна кремля в Украине.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Если Украина не в состоянии выйти на общие цели войны с союзниками, а это уже полтора года именно так (в самые первые месяцы общая цель была ясная — просто не дать Кремлю сожрать Украину блицкригом), то можно, конечно, валить всё на союзников, продолжая тем самым прогаживать собственные перспективы вернуть военной силой хотя бы Мелитополь, Бердянск и Мариуполь. Зато чОтко патриотично, и никакой дурак не назовёт "пятой колонной". Удачи с этим. Конечно, приятнее стоять на платформе праведного гнева и критиковать недалёких американцев, а не собственное узкомыслие.
   Відповісти    

Mikhail Golubev
У меня было больше года для формирования своего мнения по этой теме, и если кто-то считает это упадничеством, паникёрством или чем-то ещё, то я бы назвал это реализмом. Это мы не можем обойтись без поддержки союзников, а не они без нас, поэтому мы не в той позиции, чтобы на 100% определять цели и диктовать условия, не считаясь с их пожеланиями.
Эмоционально, хотелось бы с Россией порешать как Израиль с Хамасом, и не только в оккупированном ими Крыму, но и в Москве тоже. Это было бы вполне справедливо. Но не всё, что справедливо — достижимо, и уж особенно в короткой перспективе.
   Відповісти    
Пишоновец
Ви є "Mikhail Golubev", а не Брукінґський інститут, ООН, МКС і навіть не Маркарова Оксана Сергіївна (посадова особа) = факт ;) 
   Відповісти    
Пишоновец
От що пишуть дійсно розумні люди — професійні аналітики: — https://www.defensenews.com/congress/202…
   Відповісти    
Пишоновец
A propos:  зверніть увагу https://www.ukrinform.ua/rubric-… Ви  у тренді.
   Відповісти    

Victor 6932
Опять отсутствие логики. США не могут обойтись без Украины ( воюет Украина, а не НАТо и США, сколько бы рф не пыталась это изоьразить), как и Украина без Запада и США.Если бы, было иначе, то в Украину с самого начала не поступило бы ни одного патрона, ни цента на военные нужды. То, что с выделением помощи возникли трудности, связано не с тем, что Запад поддался на ядерный шантаж рф. Это означает то, что пока что в Конгрессе сша сильны позиции изоляционистов правопопулистов, а также частично левопопулистов, выступающих против выделения денег Украие и Израилю.
   Відповісти    
Алла Галайда
Так в ч ем же он неправ?
   Відповісти    
Victor 6932
Угроза применения яо российской федерацией при выходе Украины на границы 91г крайне низка. Так как это не несет непосредственной угрозы существованию рф. Пуйло понимает, что при начале им ядерной войны рф пострадает даже больше, чем Запад. Поэтому вряд ли начнет ядерную войну.
   Відповісти    
Victor 6932
« В ужасе наблюдал максималистскую риторику наших властей по силовому выходу на границы 91г ». А вы не наблюдали кремлевскую риторику, задолго до этого, по уничтожению самого государства Украина и призывами к фактическому геноциду украинцев? Т.е. речь не может идти, что это Украина спровоцировала рф чем то, до войны, или ее в ходе.
Где вы видели, чтобы территории деоккупировались мирным путем, на переговорах или ? 
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Речь тут идёт о (недостаточной) координации Украины и партнёров с Запада. А не о кремлёвской риторике и желании Кремля уничтожать Украину, патриотичных украинцев — с Кремлём всё, в целом, понятно. Неизвестно только, при каких точно условиях они первыми применят ЯО, и даже не факт, что это известно им самим.
***
Деоккупаций мирным путём в мировой истории происходило не так мало. Способен ли на такие уступки нынешний путинский режим? Ну, конечно, с громадной вероятностью нет.
   Відповісти    

george push
« Маск. Который вначале поддержал Украину…В какой-то момент он явно пришёл к выводу, что из-за Крыма может произойти ядерная война».
Могу предположить, что это — момент, когда ему дали копию папочки, оригинал которой — у фсб.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Это конспирология, не подтверждённая, очевидно, ничем.

И почему же так долго, много месяцев, до него доставляли копию этой самой заветной "папочки"?
   Відповісти    

C. Cattani
Баварская хвойда, а ты здесь при чем?
   Відповісти    
Victor 6932
Не перестаю удивляться глупости автора статьи, которую он вываливает на читателя. Что мы слышим про Маска? Оказывается, он  « вот так оценивает риски по Крыму». А вначале даже, вроде, поддержал Украину. Автор подразумевает, что просто Украина провела себя « не так ». А как именно? Украина, видите ли, заявляла о планах по деоккупации Крыма, Луганской обл., Донецкой обл. Вот и все. Автор вообще игнорирует тот факт, что Маск бизнесмен. И его бизнес интересы по производсту его продукции находятся в Китае. А Китай является стратегическим союзником рф и заинтересован в победе рф в войне. Поэтому Маск и принимает такие решения, как непредоставление связи.  Или выступает с идиотскими заявлениями, что надо отдать оккупированные территории Украины рф, по тем или иным, высказанным Маском, идиотским причинам.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×