Итоги парламентских выборов в Молдове

Столько же — 7, 97% — набрала и «Наша партия» Рената Усатого. Прорумынская унионистская партия «Демократия дома» набрала 5, 6% голосов.

Распределение мандатов в новом парламенте выглядит следующим образом:

• ПАС — 55 мандатов,

• Патриотическая партия — 26, 

• Блок «Альтернатива» — 8, 

• «Наша партия» — 6, 

• «Демократия дома» — 6. 

Таким образом, уже сейчас очевидно, что Молдова продолжит курс на европейскую интеграцию, а влияние институтов ЕС на внутреннюю политику будет только усиливаться.

С одной стороны, тот факт, что в Молдове прошли конкурентные выборы, не может не радовать — особенно на фоне ситуации в Украине, где за последние пять лет не проводилось ни одних общенациональных выборов.

Более того, в парламент прошли четыре оппозиционные фракции, состоящие из ярких политиков, имеющих опыт как во власти, так и в оппозиции. Следовательно, несмотря на большинство, ПАС вряд ли проведёт эту каденцию без сопротивления.

С другой стороны, очевидно, что кампания была грязной: стороны активно оскорбляли друг друга и избегали дискуссий по существу. Более того, ПАС задействовала административный ресурс. В частности, на всю молдавскую диаспору в России было открыто всего два участка и выдано лишь 10 тысяч бюллетеней.

Также был затруднён доступ к голосованию для жителей левого берега Днестра: по непонятным административным причинам были перекрыты мосты возле города Каменка, а также мосты «Рыбница–Резина» и в селе Сенатовка. В результате в два раза меньше граждан, проживающих на левом берегу, смогли проголосовать.

Эти два фактора, не говоря уже о массовых обысках со стороны полиции, серьёзно повлияли на итоги выборов. Если бы не они, ПАС набрала бы условные 45%, что вынудило бы её искать партнёров по коалиции.

Но любая власть — от Майи Санду до Владимира Зеленского — не любит делиться полномочиями, считая парламентские дебаты пустой тратой времени. Как когда-то сказал спикер Госдумы Сергей Грызлов «Государственная Дума — не место для дискуссий».

Собственно, именно с этой проблемой Владимир Путин столкнулся в начале своего первого срока. Это и стало причиной, по которой выборы 2003 года были организованы так, чтобы оппозиция в парламент не прошла.

Тем не менее, поскольку Молдова ориентируется на вступление в ЕС, полностью избавиться от оппозиции не удалось. Тут всё зависит от того, где ты находишься. Если это Москва — то и такой парламент сгодится.

Но если это Кишинёв, претендующий на европейскую интеграцию, то отсутствие сильной оппозиции уже выглядит некомильфо. Главное — обеспечить монополию власти, которую всегда можно оправдать высокими задачами евроинтеграции и «дремучестью» половины собственного народа. Однако такие объяснения может дать любая партия, привыкшая к монополии, и любой авторитарный лидер.

К слову, Верховный представитель ЕС Кая Каллас уже заявила о готовности к сотрудничеству с новым парламентом и будущим правительством Молдовы в вопросах евроинтеграции. Удивительно другое: та же Европейская комиссия не признаёт победу «Грузинской мечты» на выборах в Грузии.

Хотя ситуация там почти зеркальная: четыре оппозиционные партии прошли в парламент, а «Грузинская мечта» также получила большинство. Мы вновь сталкиваемся с двойными стандартами: в Грузии победили «чужие» (значит — пророссийские), а в Молдове — «свои» (значит — проевропейские). Друзьям — всё, врагам — закон.

Агитация на этих выборах свелась к поиску «врагов нации», и в этом отличились как власти, так и оппозиция. Россия и Европа активно подключились к избирательной кампании. Достаточно вспомнить участие украинской журналистки Дианы Панченко, покинувшей Украину после начала полномасштабной агрессии.

Неожиданно она заинтересовалась Молдовой и начала активно критиковать местную власть. Помимо неё, по информации, кампания Кремля также включала целый ряд пропагандистских ресурсов.

Однако и другая сторона не осталась в стороне — если в Грузии грантовые организации поддерживают оппозицию, то в Молдове грантовые медиа и эксперты работали на команду Санду. Безусловно, каждый из участников этого противостояния искренне уверен, что его дело — правое.

Так же, как был уверен покойный Кеосаян в том, что, радуясь российской агрессии, он действует на благо своей страны. Пропаганда работает лучше всего тогда, когда сам пропагандист верит в то, что говорит.

Интересным феноменом этих выборов стала унионистская, прорумынская партия «Демократия дома» под руководством Василия Костюка. Он стал настоящей тёмной лошадкой. Подобно Кэлину Джорджеску в Румынии, Костюк построил всю кампанию на TikTok — и не прогадал. Это позволило ему провести свою фракцию в парламент.