Интервью Каспарова Дудю как попытка переложить вину за агрессию
Прошлая неделя ознаменовалась громким скандалом, который прогремел после интервью чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова известному российскому блогеру Юрию Дудю, состоявшееся в Нью Йорке, где Гарри Каспаров проживает с 2013 года. Формально причиной отъезда Каспарова из россии стали уголовные преследования активистов по «болотному делу».
Это уголовное дело было открыто в отношении участников митинга, прошедшего на Болотной площади в Москве в день инаугурации диктатора Владимира Путина 06 мая 2013 года, тогда некоторые протестующие даже пытались установить палатки по примеру Оранжевой революции.
Но, все попытки были подавлены, главным образом потому, что в россии в отличии от Украины образца 2014 года не было единого кандидата в президенты и своих представителей в парламенте. А, раскол элит, существовавший до рокировки Путина и Медведева 24 сентября 2011 года, после которого последний уступил президентский стул первому, больше не существовало.
Дмитрий Медведев как политическая фигура был растоптан и уничтожен. «Болотное дело» должно было стать показательным и навсегда отбить охоту от протестов. Так вот, на волне арестов, Гарри Каспаров покинул россию и больше никогда не возвращался.
В интервью Юрию Дудю, Гарри Каспаров обрушился с критикой на Алексея Навального и Илью Яшина. Оба эти персонажа в отличии от Каспарова находятся за решеткой. Суть критики Каспарова в том, что после 2013 года в россии больше не осталось пространства для оппозиционной политики.
Все что делали Навальный и Яшин — это имитация оппозиции, которая была нужна российской власти, прежде всего для внешнего потребления, мол Запад видел, что в россии сохраняется политический дискурс и продолжал иметь с Путиным дело. Это заключает Каспаров, привело к аннексии Крыма и к сотням тысяч жертв с обоих сторон после начала полномасштабного вторжения России в Украину.
В качестве доказательства своей теории он вспоминает, что для участия Алексея Навального в сентябре 2013 года в выборах на пост мэра Москвы, были поданы голоса муниципальных депутатов от власти. Надо сказать, что в государстве-агрессоре избирательная система двух уровней, которая делает невозможным для независимого кандидата выдвинуться без поддержки со стороны власти.
Поскольку все фракции в муниципальных собраниях россии курируются администрацией президента, только решение Кремля может дать карт бланш на выдвижение другого кандидата. Так было в 2013 году, когда в поддержку участия Алексея Навального на выборах были поданы голоса Единой России.
Тогда на выборах Алексей Навальный набрал практически 30% голосов в противовес Сергею Собянину, что едва не привело ко второму туру мэрских выборов. Схожие инвективы Гарри Каспаров кидает и в адрес Ильи Яшина, который с 2017 года занимал пост главы Красносельского района Москвы. Напомню, Илья Яшин прошел путь от молодежного Яблока до Солидарности, где сдружился с оппозиционером Борисом Немцовым.
Многие в эмигрантской тусовке накинулись на Каспарова за эти слова, справедливо припоминая Каспарову, что он сам далеко не бескомпромиссный борец с режимом, учитывая то, что он чтобы стать чемпионом мира по шахматам был вынужден вступить в КПСС, иначе его бы не допустили к матчу с Анатолием Карповым.
Возникает справедливый вопрос, если ты такой бескомпромиссный борец, почему ты стал членом партии, которая расстреливала людей и устраивала голодомор в Украине в 1930-е годы? Как часто бывает, те кто хотят прослыть моралистами, на поверку оказываются такими же негодяями.
Далее Каспаров в этом же интервью стал рассказывать о том, что Форум свободной россии, который он ежегодно проводит в Вильнюсе, а теперь и антивоенная конференция, вызывает страх в Кремле, а либеральные СМИ уровня Медузы и Новой газеты, которые его критикуют, это цитируя мэтра — «либеральная шушера».
На самом деле, Гарри Каспаров точно такой же лжец как и вся российская оппозиция. Кремль его абсолютно не боится. А, его попытка представить критику своей персоны на российском гос тв как признак страха очень неудачная. Не нужно выдавать нужду за добродетель. Над ним российское телевидение издевается, потому что он — беспомощный лузер.
В отличии, например, от ВСУ, которых в россии очень боятся, мы видим как поменялась тональность российских пропагандистов начиная с 24 февраля 2022 года. От «Киев за три дня» до «еще немного и ВСУ возьмет Москву» или «шеф все пропало, гипс снимают, клиент уезжает». Боятся гегемонов, таких как Украина, а Каспаров — это политический пигмей. Его попытка рядится в любители Украины никому не нужна.
Как и все россияне, он несет ответственность за действия оккупантов в Украине, за десятки тысяч жертв, за разрушенные дома, за сломанные судьбы, за разбитые семьи. Да, российская эмиграция не несет юридической ответственности, потому что не она принимала решение о вторжении, но поскольку у них в карманах российские паспорта, они все несут моральную и материальную ответственности за режим сумасшедшего диктатора, который сложился за двадцать пять лет у них в стране и который напал на Украину.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
ну, батенька, вы загнули «Каспаров лжец» и его вина в том, что он бывший член и носит паспорт РФ в кармане? Все, больше не в чем упрекнуть, больше не во что плюнуть? Напомню вам, сударь, Каспаров с очень немногих россиян, который считает и считал Крым надо вернуть Украине, а также Донбасс. Каспаров именно та оппозиция, которая должна придти к власти, но не Навальный, который вроде бы в тюрьме, а его жена и дочь спокойненко тусуются, даже щеголяют нарядами на всяких там рандеву. Феномен Каспарова в том, что именно он один из первых тыкнул пальчиком и сказал вы фальшивая оппозиция. Да, да, путин хочет иметь свою карманную оппозицию и он ее имеет. Всех кто в не ее формата, должны быть обплеваны и затоптаны, типа как это делает автор с Каспаровым. Не забывайте, будет еще послевоенная россия, Каспаров намного ближе к Украине, чем Навальный, который за российский Крым. А посему соглашусь с редакцией, мнение, которой не совпадает с мнением пользователя!
не оспаривая то, что Каспаров ближе к Украине, чем Навальный и иже с ними, нужно учитывать то, что оппозиция в рашке ручная и многослойная. Условный навальный, это первый уровень, яшин второй и так далее. эволюция поочередно разрушает эти слои, так что где-то там и Гарри Кимович засветится рано или поздно, и тогда будет понятна его роль в качестве «русского либерала»
Колонка — очередной образец некомпетентной околополитической графомании,
Какой, интересно в Украине 014, периода протестов Евромайдана, был такой «единый кандидата в президенты»?? Никакого единого кандидата в президенты у Евромайдана не было и в помине.
Действительно, членом КПСС Каспаров стал в возрасте 21 года и, естественно, он не был тогда «бескомпромиссным политическим борцом» или диссидентом, а с помощью главного азербайджанского коммуниста Алиева боролся с препятствиями, которые создавали для его карьеры высокопоставленные московские коммунисты, поддерживавшие Карпова. Вскоре под вывеской политического протеста советская шахматная федерация не отправила Каспарова в США на полуфинальный матч претендентов против Корчного, ему было зачтено поражение, выведшее его из цикла чемпионата мира. Естественно, без участия Алиева с таким противодействием Каспаров бы не справился, и ему бы просто не дали сыграть матч на первенство мира, до которого он всё-таки дошёл в 1984 году. Это общеизвестные факты.
Из прочей, уже явной, бессмыслицы есть особенно забавный аргумент, что над Каспаровым «издевается российское телевидение». Ну так и над Зеленским «издевается», и даже над самим Порошенко. Что «издеваются» — только подтверждает, что Каспаров — достаточно заметная и влиятельная фигура даже внутри РФ, где он уже 10 лет не живёт и не бывает, и у режима до сих пор есть необходимость с ним бороться.
В числе совершенно конкретных достижений антипутинской деятельности Каспарова за 10 лет — большая роль в продвижении санкционного «Списка Магнитского».
Каспаров, помимо прочей своей деятельности, оказывает практическую помощь Украине и организует сборы средств.
Не соглашаться с критикой Каспаровым Навального и Яшина, хотя в этой критике есть своя логика — ещё не повод нести околесицу.
Когда-то киевские князья породили Москву и Московию на свою погибель. Породили не своим умом. По наущению, т.к. нечем больше их было подчинить. Московия превратилась в Россию. План завоевания киевских земель блестяще удался.
За последние 500 лет в России взросло обрище с выдуманным названием «русские» ( потом «советский народ») — славянский грех с коленами израилевыми. В нем ВСЕ, от царя до последней подзаборной пьяни, считают Украину СВОЕЙ. Разница только в силе хамско-высокомерного озвучивания ОНА НАША. Поэтому в РФ не было и нет оппозиции по вопросу Украины. Оппозиция по другим вопросам… Кому она интересна?
По «украинскому вопросу» в РФ может быть только одна оппозиция. Та, которая родилась в Украине и которая в состоянии реализовать извечное «хочешь победить врага - воспитай его детей».
Вся історія московитських «демократів», починаючи мабуть ще з повстання декабристів 1812-року, підтверджує приказку «демократія в Росії закінчується на хуторі Михайлівському». Доки існують московіти, доти вони будуть намагатися або знищити, або зробити Україну своєю колонією. Таких в рашці абсолютна більшість.
