Гражданство Труханова: основания для утраты украинского паспорта есть, но нужно ли это все Одессе сейчас?

По вероятному «лишению» Труханова украинского гражданства все очень интересно. Понятно, что вопрос чисто политический, но и формальные основания, мне кажется, есть. Начну с ликбеза.

Статья 35-я Конституции по этому поводу категорична: «Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права сменить гражданство». Тем не менее, как мы знаем, ранее украинское гражданство у неугодных забирали. Примеры — Саакашвили, Боровик, Альперин и так далее. И вообще, это постоянная практика. Избавляли от прекрасного нашего гражданства и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Лазейку дал профильный закон 2001 года, который установил несколько оснований для утраты гражданства (добровольное приобретение гражданства другого государства, вступление на воинскую службу в другом государстве и так далее), а также для отмены решения о предоставлении украинского гражданства. Последнюю норму чаще всего и применяют: иностранец, который вдруг решил стать украинцем, но подделал документы или не сообщил о выходе из гражданства своей страны, рискует: признают получение украинского паспорта фиктивным, аннулируют и выдворят.

Если есть интерес государства или каких-то влиятельных лиц, процесс может занять день или два: решение суда, акт миграционки, и вот уже два серьезных парня в гражданском, но с неизменными борсетками, запихивают вас в самолет. Сейчас, наверное, в автобус.

Возвращаемся к Труханову. У него минимум два критических момента в биографии, которые не дают Украине считать мэра Одессы «природным» гражданином. Первый — с 1982 по 1993 годы служил в армии. Сначала советской, потом российской. Последнее место службы — Закавказский военный округ. Оттуда он вернулся в Украину, но никогда и нигде не официально не сообщал, что был российским офицером, хотя и не скрывал этого факта в медиа. Всегда в биографии указывал, явно не понимая, о чем идет речь. А ведь это железное основание для утраты гражданства: статья 19-я Закона гласит, что таковым является добровольное поступление на военную службу другого государства. Советская армия прекратила свое существование в декабре 1991 года, ее военнослужащим дали выбор: можно стать российским военным (там не требовали повторного принятия присяги), можно было присягнуть новому государству, а можно было уволиться и не стоять перед моральным выбором. Труханов тогда предпочел оставить все как есть и стал таким образом российским военнослужащим и гражданином — именно так это трактовали и трактуют сейчас украинские и российские законы о гражданстве…

В 1993 году он вернулся в Украину с советским паспортом. Насколько известно, довольно долго не заморачивался по поводу получения штампа о принадлежности к Украине (их тогда ставили в серпасто-молоткастые документы), а озаботился этим ближе к концу века, когда решил получить уже полноценный наш паспорт. К тому времени Геннадий Леонидович обзавелся, судя по всему, греческим и итальянским гражданствами, а из российского не выходил, но сообщить об этом украинским государственным структурам не потрудился. То, что став сначала нардепом, а потом мэром города, он подчистил свои отношения с другими государствами, роли не играет: с точки зрения закона, одесский городской голова как минимум дважды обманул Украину — он утратил ее гражданство в 1991-м, став российским военным, а потом не рассказал о новых своих связях и паспортах.    

Повторюсь, это все формальные основания. И обо всем этом было известно задолго до. Сейчас это используют как козырь для быстрого смещения Труханова, что можно понять, но поддерживать такое — увольте. При всем моем отношении к мэру, он избран демократическим путем, он скован в своих решениях кучей сдержек и противовесов. Военная администрация не будет ограничена ничем — чистая власть Ермака над городом. Уверены ли мы, что хотим такого? Думайте!