Мы продолжаем публиковать письма из СИЗО одесского бизнесмена Вадима Черного, задержанного после пожара в гостинице «Токио Стар».
В течение многих лет я писал о коррупционерах, требуя их посадить в тюрьму. Я хочу попросить прощения. Я не знал, что это у нас в Украине. Ни одно человеческое существо, если только оно не совершило преступления настолько насильственного, что мы уже не рассматриваем его возвращение в общество, не заслуживает находиться в этом аду. В средневековых манускриптах изображали антиподов и прочих странных существ, обитающих на обратной стороне земли. Мир тюрьмы отличается от привычного нам ничуть не меньше.
Данте поместил на вратах ада надпись: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Франкл завершил первую фазу адаптации в лагере смерти подведением черты под прежней жизнью. Но тюрьма предполагает, что из нее выхода… (написано неразборчиво. – прим. ред.) Общество отправляет своих членов на воспитание в ад, они возвращаются из ада – и практически никогда не вживаются обратно в общество. Нынешняя система гарантирует уровень рецидива, близкий к 100%.
В аду – у человека отбирают тело, в лагере смерти – отбирали абсолютно все личные вещи, даже лишенные ценности. Тем самым прекращалась прежняя жизнь. Обычный человек связан с обществом тысячью нитей. Это фотографии, любимые вещи, предметы комфорта.
Смысл – не в накоплении вещей как таковых, а узелков, связывающих с обществом. Человек существует не сам по себе, а как часть паутины фактов и отношений. Лишая вещей, его забивают как личность. Вещи имеют еще одно критическое значение: эстетическое. Человек стремится к обладанию более красивым, лучшим. Вещи дают ему повод стремиться.
В тюрьме человек лишен всего. Любую вещь у него могут отобрать в любой момент сокамерники или охрана. Даже если вещь у него есть, он готов в любой момент её утратить. Обычные люди, создавшие цивилизацию, живут в мире вещей. Они создают и накапливают. Тюрьма – это антимир, среда отсутствия и разрушения. Поэтому она ощущается такой чуждой, неестественной, страшной. Это именно АД. Со временем заключенный привыкает к отсутствию вещей и даже отказывается от них. Представьте себе боль утраты любимой вещи – особенно, утраты несправедливой. Стремясь избежать боль утраты, он разучивается обладать. И это касается не только вещей, но и отношений.
Франкл писал – и я поверил, — что в условиях экстремального давления, выживают те, кто может создать для себя смысл жизни. Тот, кто может нести в воображении мир, разрушенный в окружающей его реальности. Отсюда, кстати, острая потребность в блатной лирике – пусть гротескной, но идее, ради которой они продолжают жить.
Дело не только в вещах как таковых, но в их эстетике. В трущобах Мехико, фотографируя, я видел стремление бандитствующих бедняков сделать свой мир красивее: пусть раскрашиванием шиферных хибар. Тюрьма поражает полным отсутствием эстетики. Заключенные могут наводить чистоту, но не красоту. Все вокруг нарочито уродливо. Отказ от красоты – это протест. Они отрицают общество, забравшее у них право окружить себя хоть чем-то более красивым, чем адски страшные стены.
Нужно упомянуть еще один фактор, лишающий заключенных возможности интеграции в обществе. Не уверен, Виктор Франкл или Примо Леви сформулировал потрясающее наблюдение в лагере смерти: человек существует как личность, пока он может хотя бы внутренне сказать «Нет» обращенным к нему требованиям. Личность связывается хотя бы со внутренней свободой выбора. Две верхние…(написано неразборчиво. – прим. ред.) арестантов – воры и бродяги сохраняют свободу, не редко ценой жесточайшего с ними обращения. Остальным…(написано неразборчиво. – прим. ред.) полностью отказано во внешней свободе выбора. Отсутствует какой-либо практический механизм выражения несогласия. Поэтому тюрьма формирует зомби непривязанных к вещам, отрицающих красоту и свободу выбора, доведённых до состояния автоматов.
Тюрьмы выносят на свободу потоки преступников по единственной причине – их настолько приучили терять, что они уже даже не хотят обладать. Отсюда – стереотипные – «украл – пропил». Для того, чтобы изменить ситуацию необходимо, как бы противоестественно это не выглядело, отказаться от идеи наказывания заключенного на каждом шагу. Нужно оставлять ему пусть небольшой, но собственный мир. Условно, его горшок с геранью на окне камеры. Он должен иметь возможность накапливать, создавать свой, защищенный от прочих мир вещей, впечатлений, знаний. Таким образом, он сохранится как личность, способная интегрироваться в обществе на свободе. Такая свобода обладания противоречит интересам тех, кто управляет тюрьмами. Управлять толпой удобнее, чем людьми. Но известно, что именно такая – шведская – модель даёт наименьший процент рецидивов. Если нас интересует результат – перевоспитание преступников, а не их бесконечное унижение и раздавливание, то необходимо начать относиться к ним по-человечески. Насколько по-человечески? Насколько угодно будет лучше, чем то уничтожение человеческого облика, которое происходит в тюрьмах сейчас.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Сочувствуя Вадиму, соглашусь что СИЗО это скотское содержание людей в малом пространстве.Многие зоозащитники поднимают хай за жестокое обращение с животными.Посетите сизо и мир перевернется в ваших взглядах.
Молодец. Прекрасно держится. И тема, поднятая им, чрезвычайна важна для общества. Пора отказаться от насилия. Изолировать опасного человека — не значит стиратьего его с лица земли. Ведь насилие пораждает насилие.
Я так понимаю, что по этому делу закрыли только одного Вадика? Но ведь у него был директор гостиницы, какой-нибудь начальник смены, ответственный за пожарную безопасность наверняка! Почему их не закрыли? Вот по делу «Виктории», например, закрыли директора, а хозяева — Труханчик с его шоблой — на свободе. Как-то несимметричненько получается.
А Труханов привык уходить от отвественности и уводить своих людей, садить за себя невиновных, но скоро его всевластию придет конец, не просто так он умотался в отпуск после посещения столицы, где назвал больше половины одесситов сепаратистами, и где ему указали на выход.
Сервантес, О’Генри, Достоевский, Солженицын сиди, Вадик, тебе есть куда расти.Как там у де Костера — пепел Клааса не бьётся о грудь? Безвинно сгоревшие по ночам не беспокоят? Чума на все твои бодеги
Все перепутал! На несчастных постояльцев чуму наслал, а нужно былона бизнесманов нечистоплотных, пепел Клааса символ памяти о близком человеке и мотиватор мести, а не муки совести
===Я хочу попросить прощения. Я не знал, что это у нас в Украине. =====
в своем фейсбуке о событиях происходящих в Украине вы подчеркнуто писали «у вас». и вдруг у нас. откуда произошла эта перемена? наблюдения за прыгающими со стен тараканами пробудили патриотизм? или осознание того, что в случае чего здрыснуть с корабля в любой момент уже не получится? место сидения определяет точку зрения?
Пишу под каждым его постом — человек ни в чем не виноват, то что с ним делают это пытки в центре Европы. Наш новоизбранный президент, почему в вашем государстве пытают живых людей?
А ты судья и уже приговор вынес? Отсутствие окон, само по себе, это не нарушение ППБ. Более того — открытые окна помогают распространению пожара. Я уверен что твоя квартирка, съемная, скорее всего тоже полна прегрешений по части ПББ и ПУЭ. так может тебя уже в СИЗО запердолить, что бы никто не погиб в твоей квартире?
Это пускай клиенты этого отеля решают. Как и многоих дугих. Если бы ты был немного умнее и смог бы заработать денег на поездку за пределы нашей страны, ты бы знал что такая практика есть, и она довольна распростронена. А снимать или нет такой номер каждый решает для себя. Но разве завистливому нищеброду вроде тебя это можно понять? У тебя же:
Несколько лет назад пришлось ночевать в номере без окон в городе Стокгольме. Нужно было перекантоваться одну ночь между поездом из Гётеборга и самолётом домой, и мой директор снял мне такой номер в привокзальной гостинице. Номер был, конечно-же, гораздо больше, со всеми удобствами, а вместо окна имитация аквариума с подсветкой. Но ощущения были не очень приятные Утром, как только проснулся, сразу же съехал, посчитав что лучше провести лишний час в аэропорту, чем в этом номере ) Кстати, как я помню, на «Шостаковичах» тоже были «черные», как их называли, каюты. Не помню, как для пассажиров, но для экипажа точно были. Хотя нас, хоть и практикантов, всё-таки поселили в каютах с иллюминатором )
Ты явный дегенерат ибо не понимаешь о чем тебе толкуют. Если где то такие же алчные бизнесмены сдают номера без окон, то это никак не оправдывает Черного. Пусть этому прохиндею еще аукнется Греческая площадь и идиотская оптимизация пешеходных переходов вокруг ж/д вокзала.
В твоих толкованиях понимать нечего ибо там смысла нет. Даже не здравого. Они наполены эмоциями и обычно негативными. Очень похоже что ты жалкое ничтожество прозябающее в нищете и переполняемое завистью и ненавистью.
что, вадик(именно с маленькой буквы), а помнишь того пацана, которого ты нанял, что бы он твой хаммер поджег, перед выборами?или уже забыл?а верку запорожец помнишь?которая на жертвах преступлений, бабло рубила, надувая щеки на судебных заседаниях, за 3000 баксов, мол чтоб не купили суд?помнишь?теперь жри, вадик, жри и понимай-Земля круглая
От сумы и тюрьмы Злорадствующих и приговаривающих прошу помнить! Меня эти его письма потрясли четким понятием зла и правильностью выводов. Умный человек, не смотря на страдания, нашел в себе силы думать о других, предупредить о жуткой и жестокой стороне нашего общества.
Что-то мне внутренний голос подсказывает, что Черный начал психическую атаку на судей и прокуроров. Значит чувствует себя виновным. И наша задача. чтобы этот белый и пушистый благодетель рода людского, как можно скорее начал греть нары в Житомирской колонии, лет так около 10, в самый раз