В этом году Украине исполнится 33 года. В жизни любого человека это та отметка после которой он окончательно прощается с иллюзиями, если вообще в состоянии простится с ними. Но, в зрелом возрасте это сделать очень сложно, поэтому известный украинский хирург Николай Амосов и писал, что характер ребенка формируется до 8 лет. После этого рубежа он идет уже по заданной программе, эластичности становится в нем становится все меньше и меньше. Иными словам простится с иллюзиями в 1999 году было намного важнее, чем сейчас в 2024 году и может быть это уберегло бы Украину от страданий от внешней интервенции государства-агрессора России. Что значит простится с иллюзиями? Это значит смотреть на мир таким какой он есть, не искажать его, не пытаться вложить в уста мира то понимание действительности которое есть у тебя, ибо частное всегда слабее целого и если хочешь и в правду быть субьектом геополитической игры, ты должен принимать ее правила. Тут остро важна насмотренность. Умение отличать зерна от плевел и важное от второстепенного. Бороться с иллюзиями. Украина — очень большое и очень ресурсоемкое государство. Это великан международной политики. Но, мало быть большим, нужно быть органичным в своем теле, уметь ощущать его и эффективно управлять им. За 30 лет многие поколения украинских политиков пытались предложить нашей стране категорический выбор, то есть выбор абсолютно противоречащий сути свободолюбивой Украины. Ведь сила Украины в ее многообразии. Одни пытались тянуть ее на «Восток» к Москве, другие же пытались тянуть ее на «Запад» понимая под ним Брюссель и Вашингтон. Причем в каждом отдельном случае выбор Украины рассматривался как «конец истории» то есть кульминация всего исторического движения Украины, детант ее политического развития. Можно ли навязать стране такой выбор? Нет, страна может навязать себе сама такой выбор и сузить коридор своих возможностей. После 1991 года украинцы мыслили категориями «потсдамского мира» то есть необходимостью выбора между двумя лагерями вокруг которых группируется остальной мир. И вылетев из «тюрьмы народов» тут же поспешили в «светлое капиталистическое будущее» ассоциируемое с Западом.
Реальность такова, что мир перестал быть двухполярным. Информационная революция, новые технологии, развитие искусственного интеллекта, новые социальные и биотехнологии технологии, создали в мире новые ценностные стоимости поправстарые. Это значит, что в современном мире не может быть одного, двух или трех гегемонов, просто потому что теперь каждая страна может внести свой вклад в развитие мира и вынести свои дивиденды из этого предприятия. Но, как и любые демократии, западные демократии слишком инертны, чтобы осознать это. В отличии от авторитарных режимов, им требуется больше времени, чтобы важные решения не просто созрели, но и обрели конкретную политико-правовую форму. Они по-прежнему мыслят категориями прошлого века, когда Запад был башней издававшей притягательные излучения всему миру, когда Запад генерировал идеи и смыслы, которые подхватывались всем остальным миром. В отличии от Запада, государство-агрессор Россия быстро осознала этот тренд и теперь устами своих клевретов Караганова и Тренина заявляет о том, что выступает за «мировое большинство» как альтернативу «коллективному западу». В отличии от «коллективного запада» где есть страны первой лиги, а есть страны второй и третьей лиги, концепция «мирового большинства» предполагает, что все эти страны равны априори и признают сложившейся в них политические системы и режимы. В рамках «мирового большинства» нет культа демократии и западных институтов как единственно правильных и приводящих к успеху. Эта концепция разделяется не только такими крупными игроками как Индия и Китай, но рядом других стран которые в западной картине мира, являются социально-политически и экономически несостоявшимися. Таким образом, Россия позиционирует себя как один из архитекторов нового мира, а российскую агрессию против Украины не как злую волю выжившего из ума диктатора, а как сражение «мирового большинства» и «коллективного запада». Хотя, поведение России по отношению к Украине как раз и является проявлением неоколониальной политики в чем сама Россия упрекает «коллективный запад» и в чем призывает солидаризироваться «мировое большинство». В этой геополитической ситуации, Украина должна предложить новую внешнеполитическую концепцию при сохранении курса на интеграцию в Европейский Союз, а именно концепцию регионального взаимодействия балканских и восточноевропейских стран для повышения их субъектности на европейском континенте. Таким образом, главная задача Украины упаковать украинскую борьбу в общее дело борьбы для ряда других стран. И тут следует учитывать не эмоции, а конкретный внешнеполитический расчет основанный на движении экономических и логистических путей. Человечество построено на кооперации, а кооперация зиждется на рациональном расчете. Нужно меньше апеллировать эмоциями, а больше апеллировать калькулятором. Восстановление украинской территориальной целостности должно стать частью интересов других стран, тогда Украина сможет победить государство-агрессора Россию и рассчитывать на реальную помощь внешних игроков. Правила |