Стоял в пробочке напротив Одесского отделения нацбанка на Ришельевской/Дерибасовской недалеко от оперного, увидел картину: мужик выгуливает пса (вроде питбуля), тот остановился и сделал свое большое грязное дело прямо на тротуар возле дерева. Потом спокойно пошли себе дальше.
Вопрос: кто-то знает, какой штраф возможен за подобное в любой европейской стране? Сколько обойдется хозяину собачки, если та нагадит возле Эйфелевой башни, к примеру?
Ну и как бороться предложите. Вариант «сообщить на 102» я думаю будет нерабочим: пока приедет наряд (если вдруг приедет) — хозяина и собачки и след простынет. Самим гражданам задерживать такого человека с его собакой без намордника не рекомендовал бы. Есть ли выход?
Я знаю о таком варианте (не помню в каком городе и какой стране). Суть такова: когда человек приезжает/покупает питомца, его экскременты он относит в лабораторию и становится на учет. Это обязательно к исполнению и жестко штрафуется. Далее, если кто нагадил, полисмен берет и отправляет ЭТО на анализ, и тому, кто не убрал за своим любимцем, приходит сумасшедший штраф. Интересно: насколько дорогой такой учет и сервис? Отрезвляет, я думаю, железно.
Ваше мнение:
1) Что надо делать, если заметил такое?
2) Как бороться с подобным системно?
P.S. На ФБ мне уже во всю пишут о том, что власти должны организовать специальные места для выгула. Это верная ремарка, согласен, однако же где бы вы не выгуливали питомцев, за ними следует прибирать хозяину, не так ли?
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Денис, тут многие пишут, что убирают за своими питомцами. Значит, при желании найдется возможность.
Пакеты есть в продаже. Про площадки для выгула многое уже понаписано. там полно минусов. Цитирую пользователя на ФБ: «1. Места для выгула. В Киеве, к примеру, есть. На бумаге. Муниципалитет «позаботился». Где в реальности эти площадки — хозяева животных, в большинстве своем, не в курсе. Более того, площадка для выгула может находиться в другом районе города. Извините, но дважды в день ехать (на общественном транспорте? на своем транспорте по пробкам?), чтобы выгулять собачку, вряд ли кто-то согласится. «
Какие именно в какие сроки. Т.е. если ставится вопрос, что хозяин собаки должен ходить за своей собачкой с кулечком, то работники каких-то коммунальных служб должны ходить за бродячими (бездомными) собаками тоже с кулёчками. Так?
А еще «у них» на собачек налоги. Хочешь держать собачку — плати налог, потом с этого налога зарплату полицейскому и людям, которые дерьмо изучают, платят.
ой не смешите мои тапочки.. налог в сумме около 3 гривен которые сами же и жековские платят. потому что «милые» хозяева собачек угрожают их спустить на жаждущего собрать этот налог..
Скажите, а чем отличается дерьмо бродячей от дерьма домашней? Я подвожу к тому, что в СССР владелец собаки в квартплате платил за собаку отдельно — думаю, именно за то, что дворнику его собака создавала доп. нагрузку. Так может не будем пытаться применять чуждое нашему менталитету — требование убирать за собакой ее владельца, а вернемся к дополнительной оплате в СДПТ за собаку?
Доктор, научитесь ставить диагноз правильно и адекватно назначать лечение: жилищные предприятия убирают придомовую территорию, на которой гуляют ВСЕ животные, не только хозяйские. Best говорит о том, что необходима дополнительная плата этим организация за усиленную уборку этой территории в связи с наличием животных. Можно согласиться с тем, что эти расходы должны нести на себе владельцы собак. Что касается «в какашках утонем», то с таким же успехом врач может отказаться назначать лечение пациенту, т.к. он может не принимать медикаменты, не ходить на процедуры и т.д. Отсюда вывод: нужно выбрать из известных человечеству моделей содержания домашних животных ту, которая приемлема нашему менталитету, и обеспечить её реализацию, установив контроль. К слову, в Одессе отменён местный сбор с владельцев собак, т.к. изготовление квитанций обходилось дороже самого сбора. К тому же, эти средства уходили в бюджет города, а не направлялись на усиленную уборку придомовой территории. Таким образом, не создавалось ни стимула, ни причинно-следственной связи между собакой, сбором и уборкой.
ни за какие деньги наши менты не будут собирать собачье го.но и сдавать на анализ)), а если даже представить, что будет такая служба, то уверенна, что уже через месяц, г.но будет собираться на местах выгула и сдаваться в лабораторию, а потом ходи и доказывай, что это было не под Оперным, замучаешься алиби придумывать..
Забавно. О таком варианте развития событий даже не думал) А в нашей стране такое возможно) Хотя, наверняка, беря пробу, полисмен там еще и отправляет сопроводительный протокол, подписанный свидетелями и т.п. Хотя и это обойти можно при желании.
Но есть мнение, что пока таких мест выгула НЕТ В ПРИНЦИПЕ, то подобный проект был бы рабочим.
А еще можно такое пробовать. Можно фоткать такие явления и размещать на сайте http://4road.net Я добавлю с юристом тип жалоб на нарушение правил выгула собак в раздел ЖКС.
Может будет работать как-то? Особенно, если известны ФИО и адрес собачника, питомец которого регулярно засирает весь двор и все от этого страдают.
Только надо изучить юридическую составляющую: нет ли нарушений прав человека, если его фоткают с гадящей собакой?
«физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку только с его согласия. Согласие физического лица может выражаться как в письменной, так и в устной форме в зависимости от обстоятельств, при которых производится соответствующая съемка. В отдельных случаях согласие лица на съемку презумуеться, т.е. физическое лицо считается согласилась на съемку, пока она не возразит относительно этого. К таким случаям презумпции согласия на снятие физического лица на фото-, кино-, теле-или видеопленку относятся съемки, которые проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. В случае, если физическое лицо отрицает относительно ее фиксации на соответствующую пленку, то съемка должна быть прекращена, а моменты с ее участием удалены. И при этом совершенно не важно, эта съемка проводилась открыто, методом «скрытой камеры«.»
а тут как раз вашими друзьями могли бы быть лишь только вами нелюбимые бабушки). Молодые и среднего возраста поколение не будет в этом участвовать. А вот пенсионеры — общественники- да. Они знают хорошо микрорайон, его жителей и не боятся с кем — то поссориться. Да, кстати, вы так и не принесли извинения перед пенсионерами за свои двусмысленные высказывания В Италии скандал «грязные халаты» стал достоянием общественности благодаря пенсионерам врачам, которые и обнаружили махинации кардиологов)).
Давайте, сделайте площадки для выгула собак, и там никто не будет убирать за своими питомцами, пусть определённый участок Одессы будет сугубо в экскрементах собачек
Я бы еще добавила, когда мамочки в парке меняют памперсы и вытирают попы. выбрасывают не в урны продукты своего чада, а где придется. И на это почему-то никто внимания не обращает. Это же ребенок, а это «монстр» собака
по-ходу, какую злободневную тему реальной жизни не зацепи — все упирается в выборы (демо-кратию). Проблема есть, народ есть, желание и воля народа есть, а механизма её реализации — нет. Куда пойти, чем помахать
а коты, в отличие от собак, за собой убирают сами, поэтому они мне больше симпатичны) А вот тема места выгула собак — просто утопия: место выгула и собачий туалет — две большие разницы. Вы никогда не уговорите собаку «потерпеть» до назначенного места, стправлять свою нужду рядом с соседней кучей и т.д. Далматинцы, например, в силу своего темперамента — сначала пробегутся по всем кучам, потом поедят это немного, и если вспомнят — то и сами сходят.. Место выгула собак — это место, где собаки гуляют, резвятся, знакомятся и т.д. А собачий туалет — для такой категории животных — просто невозможен. Так что выход только один — убирать за ними)).
Хватит болтать. По моему все ясно. Давайте сформулируем предложение, соберем подписи и отнесем в горсовет. Извините за резкость, но переливать с пустого в порожнє — это не дело.
Дубенко, вместо того, чтобы г м извините заниматься, вот Вам повод для деятельности:
Кстати — вот инициатива для Дубенко и его общественного контроля — проверьте и опубликуйте что обещал и что сделал Лексей Лексеич со своей командой — ДОБИВАЙТЕСЬ ЕГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ за ложь и бездеятельность, а не сотрясайте впустую воздух!!!
Скажите, а что будем делать с котиками, которые сами гуляют без хозяев и тоже гадят где попало? А что будем делать с птицами, которые садятся на деревья и срут на голову в исторической части города? Мне один раз нагадили на рубашку. Я хотел звонить 102, но к прибытию наряда птица бы давно улетела. Да и с задержанием её тоже были бы проблемы ). Что-то идея Дубенко это полный бред. Думаю, что хозяин, который позволил своей собаке погадить возле оперного, таким образом выражал своё отношение к власти.
На мое замечание и предложение присесть рядом с собакой, ее хозяин пригрозил спустить ее с поводка! Вот хам! А ведь после него было бы менее заметно на тротуаре, чем от его 50-кг собачки.
бродячие собаки, коты, птицы, простите и некоторые люди, гадят тоже неплохо
а тот хозяин, кстати, за собаку платит — так что вопрос чисто в морально-этической плоскости.
Я со своими собаками всегда ходил с кульками и картонками и убирал даже на газонах, но это мое личное дело.
А вообще, идея с лабараторией и анализом какашек занимает достойное место рядом с отменой авторского права. Хех мне б такую траву, признавайтесь, где берете? ;)
Вот совершенно с Вами, doktor, согласна о «некоторых людях, которые гадят тоже неплохо…». В частности, и уважаемый автор этой статьи так во время последней избирательной кампании нагадил и вдруг и не вдруг, что только диву оставалось даваться! Интересно, и во сколько это обойдётся его хозяину? И как бороться с этим системно? Хотя тема, безусловно насущная и важная. Ну дык ещё бы! Близка автору!
Наверное, не ошибусь, если скажу, что у 90% одесситов когда-то была собака. И думаю, снова не погрешу против истины, если предположу, что 90% из них не убирали за своим питомцем. когда выгуливали его.
По моим личным ощущениям, сейчас поголовье домашних собак в городе уменьшилось. Сократилась территория частного сектора, расселили одноэтажные дворики с палисадниками, опустели собачьи площадки и собачий пляж. Но даже когда собак было больше, ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ СТОЯЛО. Нету ее и сейчас. Ну-ка, пройдитесь по центру города, в поисках какашек. Неужели много найдете? Неужели об этом стоит говорить? Дубенко просто щупает новую почву для пиара, поскольку прошлые попытки нельзя было назвать успешными.