Andrew Krasnozhon / 2 сентября 2019, 23:31

День рождения Одессы: ошибаются все


Юбилейное, к спорам вокруг даты основания Одессы. Те, кто утверждают, что «Одессе — 600», неправы, поскольку 600 лет назад Одессы не было. А те, кто полагают, что «Одессе — 225», неправы, поскольку 225 лет назад Одессы тоже не было. А что было? В обоих случаях — Хаджибей. Одни выводят «факт основания Одессы» из позднехаджибейского периода его истории (1794 г.), а другие — из раннехаджибейского (1415 г.). Причем, одни запрещают это делать другим. Подумаем об этом, дорогие одессбейцы и хаджисситы.

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Тильви
Парижане наверно сильно переживают из-за «утраченного» названия Лютеция, ди и в Европе практически все современные города имели раньше несколько имён.
Вы себя к кому относите-«…сбейцам» или «…жисситам»! ?
Я-одессит.
   Відповісти    
vatakaratel
Лебедефф-вы агент ФСБ Московии.Одессит-это ваша агентурная кличка?
   Відповісти    

Тильви
Не.Я беседую только с адекватными людьми, а не с российскими пропагандистами!
   Відповісти    
TAG505
TAG505   страна по ip - ua 3 сентября 2019, 11:20     -4      
Эти перепалки  по поводу «возраста» Одессы  историю не изменят, так что, пусть каждый сам для себя решает, сколько «барышне» лет).
   Відповісти    
У.Б.Н.
Одессе минимум столько лет, сколько лет раскопанным артефактам, что под стеклом на Приморском.Всё остальное от лукавого.
   Відповісти    
Zangarmarsh
Основание города  это юридическая процедура. 225 лет назад или около того был издан указ об основании и дано имя. На это имелись документы в имперской канцелярии.

Вот и все  поэтому Одессе именно столько лет, сколько прошло с ее юридического закрепления.

Город  это по сути юр. лицо. И совершенно не важно, что там было или не было до этого. Важно, что ДО указа и присвоения имени Одессы не было. А потом она уже была. Вот и все  эриспруденция, господа. И не надо ничего придумывать.
   Відповісти    
vatakaratel
Указ можно посмотреть?А то как то говорить о том, чего никто не видел как то не научно.Ту фальшивку, которую приводят в виде документального доказательства, сваял некий местный этнограф-журналист и нарек ее копией, якобы утраченого документа.
   Відповісти    

   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×