Дебаты в США и их роль в президентской гонке

Вопреки расхожей точке зрения о многополярном мире и снижении роли и влияния США, в реальности Вашингтон по-прежнему остаётся важным центром принятия решений, а от личности хозяина Белого дома напрямую зависят многие ключевые дипломатические процессы в мире.

Специалисты по менеджменту знакомы с работой «Неочевидное. Как выявлять тренды раньше других» Рохита Бхаргава. В книге описывается, как определить сегодняшние паттерны, которые завтра могут стать тенденциями. Еще год назад американский консервативный журналист Билл О’Рейли предсказывал, что Джо Байден может сняться с гонки.

Тогда это звучало фантастикой. Хотя теперь, когда в прессу стало просачиваться реальное положение дел, понятно, что США фактически управляла узкая группа лиц за спиной у действующего президента, который из четырех лет своего президентства полтора года провел в отпуске.

Ситуация в США чем-то напоминает выборы 1996 года в России, когда полуживого Ельцина пытались протащить через второй тур, уверяя, что у БэНА крепкое рукопожатие. Последующие четыре года Россией правила семья, которая и привела к власти Путина.

Как ни странно, но подобное может быть и в США, когда власть распределяется недемократическим образом. Но отличие состоит в том, что США — это западная демократия, в рамках которой нельзя заходить за флажки.

Понимая это, О’Рейли и ряд других журналистов пророчили место кандидата в президенты Мишель Обаме, супруге популярного и влиятельного среди демократов 44-го президента США Барака Обамы. Некоторые делали ставку на популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро.

Летом этого года все больше появилось свидетельств нарушений физических и когнитивных функций действующего президента США. Попадание этой информации в либеральную прессу было попыткой давления соратников на Байдена.

Но учитывая твёрдое желание Байдена баллотироваться, нужно было создать ситуацию, при которой второго мнения не останется об его состоянии здоровья. Таким событием стали дебаты с Трампом, которые состоялись 28 июня.

Разгромные оценки вынудили Байдена снять свою кандидатуру, и после недолгих колебаний демократы выдвинули вице-президента Камалу Харрис кандидатом от Демократической партии.

Ретроспективно теперь понятно, что согласиться на внеурочные дебаты с Байденом в конце июня стало крупнейшим просчётом команды Трампа. Нужно было распознать игру демократов. На фоне престарелого Джо Байдена Дональд Трамп смотрелся активным и моложавым.

История про немощь Байдена раскручивалась не только либеральными, но и консервативными изданиями, такими как Fox News, New York Post, National Interestи другими. Если бы кандидат Джо Байден дотянул до сентября, то поезд бы ушёл, а демократам не удалось бы сменить коней на переправе.

Вначале Камала Харрис ничего, кроме иронии, в стане республиканцев не вызывала. Видно там забыли изречение Махатмы Ганди «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь».

Камала Харрис стала быстро набирать очки, при этом не давая ни одного интервью. За неё всё делали американские либеральные СМИ, которых абсолютное большинство. Это не означает, что все они получают деньги.

Нет. Просто никто среди них не хочет возвращения Трампа в Белый дом точно так же, как и российские журналисты не хотели прихода к власти Геннадия Зюганова и возвращения коммунистов к власти.

Кстати, риторика современных демократов всё больше и больше склоняется влево, а один из номинантов в кандидаты в президенты США от демократов, Берни Сандерс, неустанно борется с олигархами и предлагает всё раздать и поделить. Недаром свой медовый месяц они с женой провели в Советском Союзе.

Сегодняшние дебаты не дали явного победителя, но неожиданно для многих Харрис выступила намного лучше, чем все от неё ожидали. Главным аргументом Дональда Трампа на протяжении 90 минут оставалась миграция.

Он обращал внимание на то, что число незаконных пересечений границ резко выросло после отмены Джо Байденом введенных им строгих мер. Обвинил демократов в том, что они хотят выдать этим людям паспорта и тем самым добиться результатов выборов в свою пользу.

Он также цитировал слухи о том, что в штате Огайо мигранты якобы похищают и едят кошек и собак, и даже говорил, что Харрис хочет проводить операции по смене пола для мигрантов, находящихся в американских тюрьмах, — для чего ей это, он не уточнял.

Харрис в ответ использовала свой главный козырь, указывая на роль Трампа в отмене Верховным судом США права на аборт. Трамп парировал, настаивая, что это право штатов определяться по этому вопросу и не должно регулироваться федеральным законом.

В вопросе Украины Харрис смотрелась куда увереннее. Харис поддержала Украину, в то время как Трамп вновь заговорил об угрозе третьей мировой войны, повторяя риторику алкоголика Дмитрия Медведева о красных линиях.

Трамп вновь повторил, что хорошо знает Владимира Зеленского и Владимира Путина и готов решить военный конфликт в статусе president-elect, то есть избранного, но не приведенного к присяге президента.

Учитывая третий год российской агрессии, заявление Трампа прозвучала очень мальчишески и нелепо. И это в то время, как его собственная партия в лице руководителя комитета по разведке в Конгрессе направила письмо Джо Байдену с вопросом о том, почему до сих пор не разрешено бить американскими ракетами ATACAMS по целям на территории России и запрещено союзникам давать разрешение Украине бить своими ракетами по российским целям.

Непонятно зачем, Трамп вновь вспомнил о 250 миллиардах долларов, которые якобы администрация Джо Байдена потратила на Украину, хотя это неправда.

Совокупная реально полученная помощь составила не более 60 миллиардов долларов, часть из которой осталось на уровне американских военных производителей.

Подводя итог, надо сказать, что лицо Дональда Трампа заставило вспомнить знаменитую фразу Геннадия Кернеса, адресованную Добкину: «Миша, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст».

Несмотря на то, что Трамп плохо выступил на дебатах, это не повлияет на поддержку среди его сторонников, а вот Харрис имеет все шансы добавить 2-3% за счёт голосов неопределившихся.