В стране под фальшивым лозунгом о «борьбе с фейками» идет кампания против свободы слова. Причем для прикрытия этой, вполне такой себе чисто советской кампании, используют руководителей киевских СМИ.
В связи с этим я хочу заявить.
Первое. Вся эта кампания прикрывается одним-двумя десятками приближенных к власти киевских СМИ. Ничего общего с реальным обсуждением в медиа-сообществе эта кампания и близко не имеет.
Второе. Для реальной борьбы с ложью и клеветой в СМИ у нас более чем достаточно механизмов.
Третье. При существующей системе судебной власти и силовых структур механизмы «борьбы с фейками» автоматически станут борьбой против неугодных.
Четвертое. Вся эта громкая «борьба с фейками» направлена, в первую очередь, против остатков независимых СМИ в стране. Именно они – главные кандидаты в «жертвенных козлов» этой кампании. И суд, и силовые структуры всегда обращают внимание не на «некий» Закон, а на «крышу» СМИ. Поэтому те, у кого нет этой властной «крыши» будут главными объектами этой кампании. Ничего общего ни с демократией, ни со свободой слова это не имеет.
Пятое. Вся эта кампания «борьбы с фейками» полностью сворована у России. Именно оттуда берутся методы, нормы и все прочие составляющие «борьбы с фейками». Зачем нам авторитарный опыт России?
И последнее. Для законодателей в демократической стране главным принципом должна стать знаменитая Первая поправка к Конституции США:
«Конгресс не должен издавать законов, (…) ограничивающих свободу слова или печати…»
Я предлагаю в среду 22 января выйти всем, кого волнует свобода слова в нашей стране, к зданию ОГА на проспекте Шевченко, 4
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Вот уважаемый Штекель опять выдал какой то «creation». А сам Леонид может определить его жанр? Ранее он идентифицировал все подобное как «обзор». Очень удобное определения для кучи текста, по факту, ни очем. Он не в состоянии выдать нормальную статью, с фактажем и анализом.
Сегодня тот редкий случай когда я нашел время просмотреть, скажем так, «информационный фон» в нашей стране. И что то «остатков независимых СМИ в стране» даже как то и не заметил. Не будет ли так любезен господин Штекель прояснить кого, кроме естественно себя, он считает «остатками независимых СМИ»?
Ну и как всегда лукавит господин Штекель. То что он скрыл скобками «Конгресс не должен издавать законов, (…) ограничивающих свободу слова « в полном варианте звучит по другому:
«Конгрес не має права видавати закони щодо впровадження будь-якої релігії чи заборони вільно сповідувати її, а також не має права видавати закони, що обмежують свободу слова, друку і права народу мирно збиратися і звертатися до уряду з проханням усунути якусь кривду.»
Всякий вменяемый человек согласится с тем фактом что в этом конкретно случае господин Штекель занимался откровенным пропагандонством и пытался извратить смысл Конституции США. В оригинале на английском:
» Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.»
Леня привет! Сто лет не виделиськрайний раз на конференции в Садах Победы- мое мнение надо языки прикрутить все «не угодные» у нас только в бизнесе все остальные шавки: лают гавкают кусают но на них научились не обращать внимание поэтому уж точно этой борьбы не будет 100% затратно, вонюче да и толку одно прижмешь других трое вылезут
