А вот и алгоритм для определения будущего мэра в Одессе!
Отвлекусь от направленности своего блога (технологии и вопросы на после завтра), и отреагирую на ситуацию.Задаюсь вопросом – ожидаю ли я что хотя бы гипотетически, что в мае в Одессе изберут мэром человека, который поведет Одессу к процветанию? Самый честный ответ самому себе – НЕТ. Если Вы не очень наивны, и уже кем-то не проплачены, возможно придете к такому же выводу. Однако, обращаю внимание – меня это не расстраивает, а скорее избавляет от иллюзий, разочарований и позволяет трезво подумать дальше. Какой мэр в этой ситуации меня бы устроил? Мой ответ основывается на позиции человека, который уже как пару десятков лет имеет отношение так или иначе к процессу, который пафосно называется «построение гражданского общества». А для меня лично – развитие сообщества граждан, т.е. людей, которые уже прошли определенный эволюционный путь своих ценностей в этой жизни.И вот с позиций такого человека вот какой мэр устроил бы на ближайших выборах в Одессе:Может продолжать воровать по примеру предшественников, но не влазил в какие-то системные построения типа «вертикаль власти», во главе которой в итоге оказывается одна семья.Как бы это ни звучало, ознакомьтесь со следующими доводами:1) В головах одесситов происходит реальный процесс перезагрузки, и этот процесс неизбежно приведет к качественным изменениям в сфере управления города. Если не дай Бог, в городе обозначилась бы сейчас светлая голова, за который бы люди пошли, в действующих реалиях (суд, милиция, прокуратура, государство и т.д.) разочарование будет практически гарантировано, последует реванш, отбросит назад, и это еще на длительное время задержит Одессу в агонизирующем мракобесии. Так что в первую очередь важна не ангелоподобность кандидата, важно, чтобы новоизбранный мэр не сильно мешал жителям проводить системные изменения, прежде всего, среди одесситов. Да и нужен ли нам вместо мэра Барин?2) Почему ворующий мэр это хорошо? Поясню от обратного. Представляем: не понятно откуда, но появился мэр типа «Отец Народа» или как минимум «отец города». Состоятельный, честный, не крадет и не берет (прямо сказка! ) – и образ доброго царя неизбежно вызовет рецидив в головах недавно перенесших лечение, чье состояние до сих пор далеко не стабильно. Так вот, ворующий мэр – это важный фактор для дальнейшего сплочения жителей, своего рода и плата и лекарство, без которого болезнь затянется, и окончательное выздоровление не наступит. Можно и не мудрствовать – другого мэра все равно не выберут. А вот что очень даже обсуждаемо – это размер платы за лечение в лице того или иного претендента.А вот и рекомендованный алгоритм! Теперь можно попробовать эти соображения трансформировать в очень конкретные вопросы, который каждый житель может себе задать при выборе из любого перечня кандидатов.А) Кто из них (Например: Гурвиц, Труханов, Марков, Матвийчук, Гончаренко и т.д. кто зарегистрируется) не станет создавать жесткую «вертикаль власти» под себя? Расставьте фамилии по мере убывания риска, наш кандидат скорее всего где-то в хвосте.Б) Кто из них, в случае избрания мэром, обойдется Одессе дороже? Сфера интересов каждого кандидата, манера вести дела довольно известны. Расставьте фамилии по мере убывания, наш кандидат опять где-то в хвосте.В) этого пункта в алгоритме нет, но вы его скорее всего все равно сделаете, так чего замалчивать. Какие бонусы лично для вас (близких) принесет избрание того или иного кандидата? Сопоставьте с реальностью их длительного получения после избрания (риск 1) и насколько резонирует с размером общегородского обнищания (риск 2), делайте выводы.Г) а вот у пары-тройки оставшихся (попугаи и актеры театра чьих-то кукол не в счет) можно было бы и программой поинтересоваться. Чем черт не шутит – может при всех предыдущих достоинствах кто-то продемонстрирует вменяемость и адекватность в своих планах осчастливить Одессу и ее жителей.После определения приемлемой для нас кандидатуры, было бы неплохо прикинуть нормальный план, каким образом защитить свой выбор. Не то, чтобы из большой любви к кандидату, сколько из необходимости со старта дать понять, что с нами необходимо считаться. Ибо абсолютно все настроены как раз наоборот. И тут если дать слабину, то далее не будут считаться с вами не то что из страха, но даже из любви к искусству.Может я кое-где и утрировал для наглядности, надеюсь понятно, что это для усиления картинки. А для любителей остроты момента, в т.ч. «Украина vs Россия» напишу позднее отдельный пост о люстрации в Одессе и так называемой местной элите.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Для того что бы в стране(и городе) были люди реально за неё(него) ратующие, ворующие(бросьте в меня камень те кто не с считает что в ЕС нет коррупция) надо поколение тех кто НЕ ГРЕБЁТ. А гребут вестимо все-в той ли иной степени.Я достаточно молод но для себя я выбрал мэра-не буду называть фамилию дабы не обвинили в агитации-лишь намекну-по результатам его работы я перемещаюсь по городу минимум дважды в неделю. И уже за это-спасибо. Хоть и воровал. Иные же акромя помпеза ничего не сделали. Так что ворующий мэр это кроме сплочения ещё и дигноз-ворующий на прополую-тут ясно всё. Ворующий так что бы потом было не стыдно (по максимуму) это мэр который арбайтен на перспективу. То есть в той или иной степени хозяйственник. Альтруистов не было, нет и не будет-просто это надо принять. Есть те кто ворует меньше и ворует больше. Соответственно польза для города от этого больше или меньше.
Камень бросать не буду, а помогу цифрами из отчёта за 2013 год в ЕС сумма потерь от коррупции составляет около 130 МИЛЛИАРДОВ евро, а количество осужденных чиновников более 86 тыс. человек. Как для образца для подражания цифры ужасающие.
Полный абсурд. И самое не приятное что все больше людей у нас не считает воровство и взяточничество негативным явлением. И вот с такими представлениями мы ожидаем улучшений? Мы бредим Европой? Если эта шкала ценностей будет использованы во время выборов, то придётся в серьёз задуматься о смене места жительства. Еще пару воровских каденций и с Одессой будет покончено. Кому это не ясно?
Да абсурд. Не думаю что будет покончено, но — да, проблемы могут быть очень серьезные. Считаю и воровство и взяточничество негативным явлением, и не только их. И где не совпадаем — не ожидаю улучшений, а ими занимаюсь. Мысли о смене жительства посещают с 90-х, но я продолжаю жить здесь. А теперь к конкретным выборам 25-го — какой из пунктов отбора кандидатов не подходит и почему? Можете предложить свой алгоритм?
Я конечно ничего не знаю о вашем жизненном опыте. Но, как видно мне повезло намного больше. К счастью, и мои родные и мои коллеги имеют другое мнение и другие жизненные ценности. Моё отношение к мздоимству резко негативное. Я уверен, что чем больше людей будет толерантно относится к взяточничеству тем меньше перспектив у страны, которую они населяют.
Вадим, у меня, как у человека занимавшегося в своё время серьёзно наукой. а в данный момент руководящего коллектив, конечно же есть свои устоявшиеся системные представления об эффективности и потенциале руководителя. Если бы не час ночи, тоя бы и поделился своими мыслями. Если совсем коротко, то для Одессы был бы хорош набор свойств, которыми обладал Ришелье, и которые хорошо описаны Александром Дерибасом в книге к 100-летию Одессы. Извините, но уже действительно поздно.
Не знаю как обратиться по имени, а обращаться ЕКЛМН в таком разговоре как-то для меня еще не привычно. Очевидно, что для незнакомых людей жизненный опыт друг друга не ясен, и приходится ориентироваться по ходу общения. Но ведь мы понимаем, что вопрос не в обсуждении ценностей друг друга, а в том, что независимо от них, 25 мая наступит. Хотя велик соблазн поерничать на тему одного несостоявшегося Ришелье, давайте определимся — Вы действительно ожидаете набор свойств Ришелье в кандидатах на 25-е мая? Если да, уточните о ком речь. Если нет, то в чем смысл отвлечения внимания от кандидатур и предстоящего выбора рассуждениями, которые не смогут быть полезными для одесситов на предстоящих выборах?
Уважаемые паны В. Георгиенко и пан ник «ЕКЛ-МН»! Если вы и впрямь занимались наукой, то она, сердешная, ставит во главу угла не ту личность, которая хочет быть мэром, а перечисляет в порядке значимости те задачи, которые эта личность должна решать для нас, одесситов. И тогда даже тем, кто наукой не занимался, будет понятно, кто из приведенного списка претендентов на должность мэра не годится в принципе.
в выборе кандидата не надо идти по принципу «выбрать хорошего царя». Кандидат как таковой ничего не решает. Имеет значение какую команду может привести с собой тот или иной кандидат. Ну, и конечно, его способности контролировать работу этой команды. Некоторые из предыдущих меров обладали обеими качествами.
Читая пост, меня не оставляло ощущение, что кто-то мне нашептывает: «Голосуй за Гончаренко, голосуй за Гончаренко…». Никому бы такого ощущения не пожелал, брррр.
Я думаю эта мысль будет посещать не только вас, т.к. блог на Думской! ) А если серьезно мне дейсно было бы интересно увидеть какой-то еще алгоритм выбора, на основе здравого смысла, а не лозунгов, для сравнения. Есть какие-то идеи?
Пан Георгиенко! Я уже написал для вас, какие условия гораздо важнее, чем алгоритм при выборе мэра Одессы. Алгоритм в теперешнем его понимании — это детерминированная, эффективная процедура с однозначным началом и однозначным окончанием. А предстоящая задача — недетерминированная. Неплохо было бы начать ее решение с того, что город в лице ЦВК выкупает время одного из телеканалов, на котором в течение всего светового дня могут выступать кандидаты со своими программами. Будет интересно.
неплохая идея. Только вот формат монологов уже мало актуален. Может все же дебаты кандидатов? И еще — а почему ЦВК? сколько помню они в конечном итоге все равно под кого-то собираются. Что одесситы скинутся на такое дело — это отметается сразу?
демагогия, выборы подразумевают участие богатых! Богатыми стали в этой стране жулики и коррупционеры чиновники! Так что выбор из их числа, и глобально не имеет смысла кто прийдет! Одна порода, одна суть в разных формах! Актуальна народная считалка — голосуй не голосуй все ровно получишь…й!
Вадим! Есть такая мудрая народная украинская поговорка — «дешева рибка — погана юшка». Думаю критерием выбора должны быть в первую очередь деловые качества хозяйственника, создание условий для комфортного проживания, сохранение культурного исторического центра и традиций Одессы как одного из самых уникальных городов мира. Пиарщики и болтуны с этой задачей не справятся.
зато пиарщики и болтуны все как на подбор именно эти темы и поднимают, вот же в чем проблема, Олег! А еще забыл — обязательной является регулярная мантра «клятвы любви к Одессе». Механизма спросить за обещания толком-то и нет до следующих выборов. В сухом остатке может случиться еще один информационный и совершенно безответственный шум. И чтобы этого не произошло, что, на твой взгляд, стоит сделать?
клятвы нарушаются, обещания не выполняются — механизм один — четко прописанный закон о местном референдуме по недоверию и отстранению мэра от должности и назначения новых выборов по инициативе общественных организаций и горожан
Inna Starchikova
