VeraNadejda / 27 июля 2011, 06:41 Процесс — и ни туда и ни сюда

Судья Галий С.П., что рассматривает уголовное дело в отношении МИАРовцев ушел в отпуск. Значит можно предположить, что экспертиза состояния здоровья обвиняемой Вернигор уже готова. Можно открывать тотализатор, что дальше придумают режиссеры театрального действа под названием суд, чтобы суда не было.
Но есть Божий суд, есть также суд общественности и его не остановить. Мы сами рассмотрим эпизод одной из пострадавших Степановой Людмилы Павловны.

ЗАЙМ У СМЕРТНОГО ОДРА

Время. 2003 — 2004 годы и до наших дней
Пострадавшая – Степанова Людмила Павловна
Объект мошенничества — трехкомнатная квартира на Люстдорфской дороге в Одессе.

МИАР:
Прокопенко Олег Николаевич
Александр – Фантаз Александр Васильевича
Лариса — Никулина Лариса Ивановна
Епифанов Павел Николаевич
Атрахов Евгений Викторович
Рыбак Ирина Александровна

Суд:
Луняченко Валериан Александрович –судья Киевского районного суда г. Одессы
Огренич Ирина Васильевна– судья Киевского районного суда г. Одессы

Людмила Павловна Степанова всю свою трудовую жизнь проработала в научно-исследовательском институте. В этом институте Людмила Павловна за свой многолетний труд еще в советские времена получила для себя и своей семьи 3-комнатную квартиру на Люстдорфской дороге.
Шло время. Близкие уходят. Степанова осталась в квартире вместе с сыном.
А вот что произошло дальше. Рассказывает Людмила Павловна Степанова:
— 2 декабря 2003 года моего сына Александра жестоко избили. Через несколько дней его доставили в больницу в тяжёлом состоянии, срочно прооперировали, вырезали селезёнку.
Я пенсионерка и мне пришлось одалживать деньги на лечение сына. После операции у меня скопился долг — две тысячи гривен, больше одалживать мне было не у кого. Пыталась устроиться на какую-то работу. В одной из газет от 25 декабря 2003 г. прочитала объявление: «Решение финансовых вопросов. Быстро».
11 января 2004 года сын с обильным внутренним кровотечением был доставлен в реанимацию. После стабилизации его состояния ему предстояла операция на желудке. По самым скромным подсчётам сутки в реанимации обходились в 300-350 гривен. Именно в этот момент я позвонила по одному из номеров, указанных в газетном объявлении.
Ко мне приехали некие Александр и Лариса. Они сочувственно отнеслись ко мне, обещали помочь, но на определённых условиях. В том состоянии, в котором я находилась, я была готова на любые условия.
В то время я нуждалась в четырех тысячах долларов на лечение сына и выплату долгов.
16 января сын скончался.
Саша и Лариса оказались единственными, кто был рядом со мной в тяжёлую минуту. Они помогли с организацией похорон, всё сделали.
Ещё до смерти сына они выдали мне в несколько этапов около двух тысяч гривен, а уже после случившегося горя продолжали настойчиво уговаривать меня получить кредит. Банки кредиты пенсионерам не выдают, и единственный, мол, кто согласен выдать кредит под залог моей 3-комнатной квартиры, некий Олег Николаевич Прокопенко — частный предприниматель.
Я понимала, что взять деньги под проценты мне, пенсионерке, нереально – ведь я не смогу выплачивать проценты. Но Саша и Лариса уговорили меня. Они обещали оплачивать за меня проценты на таких условиях: Олег Николаевич Прокопенко даёт 12 тысяч долларов под 6 процентов в месяц; из этих денег я получаю только 4 тысячи долларов и выплачиваю свои долги, а 8 тысяч долларов отдаю Александру и Ларисе на расширение их бизнеса, за что они и обещали платить проценты и за меня (720 долларов), а также погасить всю ссуду в срок. С ними же рассчитаться, то есть вернуть 4 тысячи долларов, можно будет, когда у меня появится такая возможность, было сказано: хоть через два года.
Болезнь и смерть сына так потрясли меня, я была так благодарна за сочувствие и поддержку, что соглашалась на всё, тем более, что меня уверили, что никакой опасности потерять квартиру нет.
Еще в январе 2004 г. в частном ломбарде на Малой Арнаутской, 42, меня познакомили с Прокопенко Олегом Николаевичем. Он организовал быструю приватизацию моей квартиры. Затем в его офисе я подписала и заполнила много каких-то бумаг, которые заготовила для меня сотрудник ломбарда Рыбак. Вникнуть и осмыслить их содержание в том душевном и физическом состоянии я просто не могла.
Ни один из этих документов не был нотариально удостоверен, но у меня взяли нотариальную доверенность на имя Епифанова Павла Николаевича на представление моих интересов в суде, объяснив, что на мою квартиру через суд будет наложен арест (чтобы я их не могла обмануть и продать квартиру до выплаты долга). Самого Епифанова тогда я даже не видела.
Затем мне дали подписать договор аренды моей же квартиры, по которому я должна была платить 720 долларов в месяц (6 процентов от 12 тысяч), чтобы законно получать с меня проценты по одолженной сумме. Мне выдали на руки 12 тысяч долларов, но при этом я отдала, как договаривались, 8 тысяч долларов Александру и Ларисе. Они же пообещали самостоятельно вносить деньги в ломбард. Из 4000 долларов с меня вычли расходы за срочную приватизацию квартиры, услуги нотариуса и др. итого на руки мне оставили 2650 долларов.
Прошло полгода. В конце августа 2004 года Прокопенко прислал мне своего сотрудника, который сообщил, что просрочка по оплате составляет уже несколько недель. В этом случае сумма аренды увеличивается вдвое (1440 долларов), причём добавляются 4% от неоплаченной суммы в день.
Я поехала в офис и там с Прокопенко, он сказал, что если я в течение двух-трёх дней не внесу задолженность (3900 долларов), то в дальнейшем буду платить 1440 долларов в месяц, а если не уплачу, то меня выселят, так как квартира уже давно мне не принадлежит. Пользуясь моим потрясением Прокопенко просто забрал у меня ключи.
Саша и Лариса исчезли.
Ко мне сначала подселили охранника, а когда узнали, что я обратилась в милицию и в суд, меня выбросили из квартиры, сменив замки, а вещи вывезли. За полученные 2650 долларов я осталась без 3-комнатной квартиры. Я обратилась в суд с просьбой признать кабальную сделку недействительной.
А теперь взгляд со стороны на злоключения Людмилы Павловны Степановой.
Схема, в которую Людмилу Павловну втянули как в паутину, была такова. На одного из мошенников, пользуясь стрессом и беспомощностью жертвы, оформляют доверенность. Это Епифанов, которого Людмила Павловна, подписывая доверенность, даже не видела. После этого в суде заявитель (знакомьтесь – Атрахов Евгений Викторович), о котором Людмила Павловна также никогда и не слышала, предъявляет права на квартиру жертвы. В аргументацию своих прав подкладывается одна из бумажек по неосторожности подписанных Степановой – бумажный договор купли – продажи, данный как гарантия возврата кредита. Вместо нее и, конечно, в тайне от нее, в суд приходит Епифанов, тот на кого Степанова по неосторожности выдала доверенность. И Епифанов от лица своей доверительницы кается, что уклоняются они от нотариального оформления договора купли –продажи и иск признает. Все! Дело в шляпе! Квартира от хозяйки, что только несколько дней назад похоронила своего сына, уплывает к подставному лицу. Аферисты на то и есть аферисты. Все делается просто и нагло, некогда «рисовать» правдоподобную картинку. Документы, которые пошли от них в суд свидетельствуют, что бумажный договор купли-продажи квартиры между несчастной Степановой и незнакомым ей аферистом Атраховым был датирован 31 января 2004 г. – это была суббота. По условиям договора наша бедная Степанова обязалась нотариально оформить куплю-продажи квартиры до 01 февраля 2004 г., т.е. до воскресенья. Однако не сделала этого, чем до глубины души обидела другую сторону договора Атрахова и эта другая сторона уже 02 февраля 2004 г., в понедельник подает иск в суд.
Что ждать от отребья, что грабят женщину еще не осушившую слез? Но как можно было с этими состряпанными бумажками идти в суд? В Киевский районный суд г.Одессы можно. Уже 2 февраля 2004 г. судья со знаменитой фамилией Луняченко В.А. иск принял, открыл производство по делу и в тот же день наложил арест на квартиру жертвы. Договор сроком исполнения в один выходной день судью Луняченко не удивил. Недаром фамилия знаменитая — наверно не такие договора переваривали, чтобы знаменитость приобрести. Да и не просто Луняченко В.А. судья – стахановец. Многие жалуются, что в судах дела годами ждут своего решения, но не у судьи Луняченко В.А. и не в данном случае. Следующее заседание провели уже через неделю, 09 февраля, жертву звать не стали, даже повестку выслать посчитали излишним. Зачем беспокоить убитую горем женщину? Судья-вундеркинд и так во всем разобрался и решение принял. Согласно этому решению договор купли-продажи, написанный от руки и на бумажке, признан законным, а поэтому новым собственником 3-хкомнатной квартиры становится Атрахов.
Более полугода прожила Степанова у себя в квартире, оплачивала коммунальные платежи, даже делала небольшой ремонт и не знала, что квартира уже давно ей не принадлежит.
Когда братки решили, что уже можно квартиру очищать от Степановой, они снова все организовали красиво и без грубостей. Это где-то, зажившихся пенсионеров вывозят, душат и применяют всякие незаконные методы. У МИАРовцев все делается изящно и тонко. А для этого, снова вперед, в гостеприимный Киевский районный суд г. Одессы.
13 октября 2004 г. Атрахов, пока не объявленный собственник 3-х комнатной квартиры Степановой (доброй волею судьи Луняченко В.А.), подает в Киевский районный суд иск с просьбой снять Степанову с регистрационного учета — мешает ему ее регистрация владеть и наслаждаться 3-х комнатной квартирой. А милая судья Огренич И.В. уже 15 октября принимает иск к своему производству и назначает заседание на 20 ноября 2004 года. Но не может добрейшая судья Огренич И.В. заставлять ждать гражданина Атрахова больше месяца. Нашла в своем загруженном судебном графике время и на месяц раньше, чем обещала иск Атрахова 20 октября 2004 года удовлетворила. Не стоит и спрашивать, присутствовала ли несчастная Степанова в суде. Да зачем на нее повестки переводить? С финансированием судопроизводства всегда были проблемы. Так на ком экономить как не на Степановой? Более того, щедрая для Атрахова душой, судья Огренич И.В. приняла решение о немедленном исполнении решения суда, то есть о немедленном снятии Степановой с регистрационного учета. Доживая последние дни в своей квартире, одинокая Людмила Павловна Степанова еще не знала, что стала бомжом. Но ей это быстро объяснили.
Придя октябрьским вечером домой, Людмила Павловна обнаружила, что ее ключи не подходят к замку. Пошла в милицию, а у милиции тоже вечер и в сон клонит. Квартиру, конечно, навестили, а там уже даже и не Атрахов, а следующий за ним собственник Муленко рассказал милиции, что выложил большую сумму денег, что бы вещи Степановой вывезти по указаному Степановой адресу, который он уже и забыл. А то, что Степанова то же адрес забыла, куда ее вещи вывезены, так это не его проблема. Что еще с теткой разбираться – сама виновата. И осталась Людмила Павловна в зияющей и леденящей пустоте миллионного города — Одна. Как согреться? Как утолить голод? Где помыться? Где преклонить голову, когда уже ноги не держат? Как болит тело после сна на вокзальной скамейке!
А тут еще столько дел. Людмила Павловна в суд с апелляционной жалобой на судебное решение, которым у нее отобрали квартиру. Естественно, апелляция попадает к тому же судье, что решение по делу и принимал – к Луняченко В.А. А ему все не так – не указан телефон лиц участвующих в деле, не оплачена гос. пошлина в полном объеме. Господи, разве объяснишь судье, что такое нищета? Где взять и зачем бомжу телефон? Ведь мог судья Луняченко В.А. воспользоваться статьей 82 Гражданского процессуального кодекса и освободить Людмилу Павловну от оплаты судебного сбора, либо уменьшить его или хотя бы отсрочить. Нет, не знает суд в лице судьи Луняченко В.А. сострадания. Два года Степанова Людмила Павловна не только искала где преклонить голову, где найти копейки на хлеб и воду, она собирала деньги на гос. пошлину, что бы у нее приняли апелляционную жалобу. А за это время ее квартиру вновь перепродали. Вот теперь попробуй, отними награбленное.
Милая и доверчивая женщина, только когда было открыто уголовное дело по факту мошенничества, Людмила Павловна стала узнавать фамилии ловкачей. У Олега Павловича — предпринимателя, что «щедро» выдал кредит на 12 000 долларов на бумаге, а реально только 2650 долларов, фамилия оказалась Прокопенко. Лариса и Александр оказались Никулиной и Фантаз. Атрахова, на чье имя судья Луняченко В.А. еще в 2004 году переоформил ее квартиру, Людмила Павловна до сих пор не видела.
И не взирая на это, осенью 2006 года Апелляционный суд Одесской области последовательно отменил оба решения Киевского районного суда за 2004 год — и Луняченко В.А., которым у Степановой отобрали квартиру, и Огренич И.В., которым ее лишили регистрации в собственной квартире. Но это всего лишь моральная победа, ведь в квартире продолжали жить чужие люди.
Еще 3 года ушло на то, что бы Киевский районный суд принял решение о вселении Людмилы Павловны в ее же квартиру. Но не тут — то было. Теперь все следующие за Степановой собственники это решение обжалуют. К счастью, Апелляционный суд оставляет за Степановой право собственности на ее же квартиру. Тогда нынешние собственники, которых в судах представляют все те же адвокаты МИАР, подают кассационную жалобу в Верховный суд. И Верховный суд принимает Постановление: «Остановить исполнительное производство до окончания кассационного производства». Ничего Людмила Павловна, уже 6 лет бомжуешь, ну еще потерпи, пока неторопливый Верховный суд разберется в твоей беде.
А в это время вновь в Киевском районном суде Одессы как жевательная резинка уже год тянется очередной процесс о выселении из той же квартиры еще каких-то родственников уже бывших владельцев. Неожиданно всплывают встречные иски к Степановой невидимого махинатора Атрахова и Епифанова. Не смущает ни суд, ни этих оглоедов, что в это же время этих же типчиков судят в этом же Киевском районном суде г. Одессы по ст.ст. 255 ч.1; 190 ч.4; 209 ч.3 Уголовного кодекса. А это от 5 до 12 лет заключения.
Неделя понадобилась суду, чтобы отобрать у Степановой ее квартиру и долгие, нескончаемые годы, чтобы вернуть отобранное.
Нет пока в этой истории хэпи энда! И также нет ответа на главный вопрос — Будет ли у Людмилы Павловны новоселье в ее же квартире?