Зорян Шкиряк одесским журналистам: «Вражеские соцсети в Украине должны быть запрещены»
Советник министра МВД Зорян Шкиряк в эфире «ДумскойТВ» прокомментировал предложение о запрете социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники».
Он заявил, что не реагирует на мнения тех, кто против такого запрета, и уверен, что эти соцсети нужно было запретить еще два с половиной года назад. Советник министра также призвал всех переходить в другие соцсети, в частности, Facebook.
Сначала запретите торговать с врагами. Запрещать и контролировать это так по советски. В контакте есть много групп адекватных, против путькина и его бесчеловечной политики.
Мы должны делать то, что нам выгодно. Например если мы экспортируем некую невоенную продукцию в РФ, то получаем валюту, налоги, рабочие места. Если откажемся — РФ просто найдет другого поставщика на мировом рынке. Будет по принципу "назло врагам отморожу себе уши".
Надо иметь мозги в первую очередь, а какими сетями пользоваться то ничего не решает. Если ты не имеешь важной информации в сети для спецслужб и не подписан на паблики с пропагандой то какие могут быть риски
Три раза ха-ха. Отечественная альтернатива отсутствует как таковая — значит все будут продолжать пользоваться тем, что есть. Обходятся подобные ограничения на раз-два. А вот матов в сторону родного правительства ой как прибавится.
В Европе для граждан выпускают разъяснительные методички, призванные научить граждан самостоятельно отсеивать чужую пропаганду — объясняется, по каким признакам можно отличить реального комментатора от бота и т.д. У нас пытаются действовать аналогичными России мерами, просто зеркальными — запрещать, не пущать, заблокировать, наполнить собственной пропагандой. Это во-первых оскорбительно для любого думающего человека, потому что свой собственный народ считают идиотами. Во-вторых — неэффективно. В РФ и территория больше, и ботов больше, и денег больше. Наша сила может быть только в преимуществе правды над ложью, нормальными общечеловеческими ценностями над навязанными и других грамотных, продуманных, ассиметричных ответах, в инфо политике в том числе. А Зорян Шкиряк эпический не скажу кто, дабы не нарушать правила форума.
А вот здесь есть действительно альтернатива. Некоторые украинские почтовые агенты намного удобнее в работе, чем оба здесь упомянутых, и предоставляют очень широкий набор дополнительных услуг.
Здесь даже не в этом дело. Mail.ru навязчивая до приторности контора с кучей мусорных сервисов. Чего стоит только их "Спутник mail.ru" который они правдами и неправдами старательно пытается впихнуть на ваш компьютер. Никто такой хернёй, кроме mail.ru больше не страдает.
Запретить, отнять, не пускать Когда же вы, чинуши совковые, выздыхаете все уже! Не запрещать нужно, а делать лучше, чем у них! Тогда никто и не будет вбыдлятниками пользоваться. А начать запрещать — это идти по пути России. Они свой великий таёжный файрволл тоже начинали под благие намерения строить — борьба с педофилами, а сейчас по факту 98% заблокированных ресурсов — это неугодная и неподконтрольная правительству пресса.
Примечателен тот факт, что даже упоротая прорасейщина и не пытается отрицать тот факт что соцсети в эрэфии полностью под контролем спецслужб. Но зато они сразу становятся презираемыми ими же самими «демократами» когда речь заходит об элементарной интернет-гигиене. Плюрализм в одной голове, как тут уже было подмеченно, это шизофрения.
Не спорю, вк — рассадник сепаров, дерьмище льется оттуда потоками, но несмотря на это, я против запрета. Я не люблю когда за меня пытаются думать и решать. Почему нас постоянно держат за сопливого ребенка, пытаются рассказать, что мне лучше смотреть, где мне лучше покупать. Вы можете РЕКОМЕНДОВАТЬ, но НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ! Я плачу налог, скидываясь на зарплату этим спиногрызам, чтобы они меня поучали??? Это как-то нелогично, не так ли?
Да, нельзя законодательно обязать граждан скажем мыть руки после туалета. А вот врачей- можно и нужно! Так и в этом вопросе. Граждане не состоящие на госслужбе пускай себе ковыряются в этих гнидниках, а вот госслужащим и госучреждениям просто необходимо законодательно запретить все эти "точка ру". Имхо, это будет оптимальный вариант.
обратите внимание, многие на думскую заходят через прокси и анонимайзеры, многое говорит о вере в свободу слова, свобода слова существует тольо до тех пор пока слово не сказано
Старичок, я тебя разочарую — через ТОР анонимность очень сомнительна, очень-очень :) Это, скорее так, для собственного самоуспокоения. Кроме IP-адреса твой компьютер имеет кучу уникальных маркеров, как по железу, так и по ОС. Даже твой браузер, по сути уникален, по наборам/версиям установленных плагинов. Так что партизан из тебя, скажу честно, хреновый :))
Если очень вкратце, то ТОР выстраивает цепочку подключений через компьютеры на которые установлено их ПО (relay ноды). Так вот сколько этих самых нодов принадлежат спецслужбам разных стран это большой вопрос. Считается, что спецслужбам США принадлежит около 60% нодов тора. Какова там доля нашего СБУ не знаю, но очень может быть, что сейчас ты сидишь весь типа такой анонимный, а твой траффик идёт через СБУ-шный комп с ТОР-овским ПО :) Просто как показатель в июне 2014-го в Австрии арестовали чудака, у которого на компе стояло ПО ТОР и через него просто шёл чей то крамольный траффик. ПыСы — «для задач в Украине ?« :) Дружище — поверь, наши спецы в IT - сфере(в том числе и безопасности) одни из лучших в мире, так что тут ты сильно не прав, здесь не Нигерия. И таки для каких задач ?
То, что не постучались — значит не нужен. Классический случай "неуловимого Джо". Срач в интернете ещё не повод для упорного поиска фигуранта. Покопайтесь — в сети масса историй о поимках наивных чукотских вьюношей, которые пытались делать покупки в забугорных интернет-магазинах с использованием ТОР и бесплатных Прокси/ВПН. "Анонимными" они оставались ровно до тех пор, пока сумма ущерба от их шалостей была невелика.
все это, как минимум, ни к чему хорошему не приведет. Кроме недовольства властью, которая пытается таким решением принести бытовые неудобства.. сайтов — море.. все равно, все запретить не удастся.. и даже при полном запрете интернета не исключено другое мнение у части населения.. единственная реакция, которую этим можно спровоцировать — это агрессия и злость. потому как, такие запреты не говорят о силе власти, а только о ее бессилии.. это очень недальновидно.. вместо заботы об улучшении уровня жизни, уменьшении криминалитета и бандитизма, попыток прекратить инвалидизацию и жертвы среди населения Украины — мы имеем странную попытку спровоцировать в стране еще большее беспокойство и недовольство среди населения..
>Советник министра МВД Зорян Шкиряк в эфире «Думской ТВ« прокомментировал предложение о запрете социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники». Он заявил, что не реагирует на мнения тех, кто против такого запрета<
Тогда по какому праву он занимает пост советника министра? Что умного может насоветовать такой советник, который не реагирует на мнение граждан? Впрочем, какой министр (матершинник), таков и советник.
Не надо закрывать эти соцсети, а то вся эта шэлупонь ломанется в Фейсбук и будут там всем гадить.! Хотя все нормальные люди уже давно оттуда свалили.Остались там одни старперы и домохозяйки.
Какой смыл будет от такого отказа?) Типа в контакте есть сепаратистские группы и паблики?) Так они и на фэйсбуке есть. И даже если откроют сугубо Украинскую соц. сеть — такие паблики появятся и в ней. Или в планах серернокорейская модель интернета?)
Проблема всегда одна — ни один дурак не знает, что он дурак. И переубедить нельзя. И это еще одна проблема Украины. Не только непрофессионалы на всех ступенях власти, но и множество дураков. Вещающих. Дующих щеки. Всех поучающих.
Ничего запреты не дадут. Это просто будет глупая мера, под-копирку с кремлевских-совдеповских (это одно и то-же, так-сказать-«правопреемники» и «наследники славной истории»), северокорейских, иранских. Давно пройденные решения. К тому-же сайтов в интернете много, ольгинцев нужно будет чем-то занять. Это-ж не глушилки в совдепии поставить и убрать некоторые диапазоны в массовых кв-приемниках.
Мы получили уведомление от РосКомНадзора ) УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32/2017 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 грудня 2016 року «Про загрози кібербезпеці держави та невідкладні заходи з їх нейтралізації»