Зарезавшую индийца юную одесситку освободили по закону Савченко: она не провела в колонии ни дня
Апелляционный суд Одесской области подтвердил приговор Суворовского райсуда Одессы, признавшего виновной в умышленном убийстве из корыстных побуждений 20-летнюю жительницу города, которая 12 декабря 2011 года зарезала и ограбила гражданина Индии.
Девушка осуждена на десять лет лишения свободы, но так как приговор несколько раз пересматривался, все это время она провела в следственном изоляторе. Апелляция, утверждая наконец вердикт первой инстанции, применила к убийце положения закона Савченко — год СИЗО за два колонии — и освободила ее в связи с истечением срока наказания.
Трагедия, о которой идет речь, произошла на углу улиц Академика Воробьева и Одесской.
Несовершеннолетняя на тот момент одесситка познакомилась с индийцем, студентом медуниверситета, в соцсетях. На второе свидание она взяла с собой кухонный нож. Девушка встретилась с иностранцем на Парковой, села к нему в машину (Opel Calibra), и они поехали на Академика Воробьева, где припарковались в сквере напротив горбольницы №11. Там и произошло убийство.
По версии подсудимой, они распивали спиртные напитки, потом мужчина начал приставать к ней. Обороняясь, она ударила его ножом, который, утверждает девушка, находился в машине. Впоследствии на трупе было обнаружено три десятка ножевых ранений.
Увидев, что иностранец не подает признаков жизни, девушка забрала принадлежащие ему кредитные карточки и мобильный телефон. После этого, вызвав на помощь подругу, она решила отогнать автомобиль убитого за пределы города и спрятать его. Однако, проехав несколько кварталов, девушки столкнулись с деревом. Забрав оставшиеся деньги, золотую подвеску, пальто жертвы, они ушли.
На следующий день подруги опять вернулись к машине, намереваясь отогнать ее в более отдаленное место, но завести автомобиль не смогли.
Суд квалифицировал действия главной фигурантки по трем статьям Уголовного Кодекса – части 2 ст. 185, части 4 ст. 187 и пункту 6 части 2 ст. 115-й – «кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц», «разбойное нападение, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений», «умышленное убийство из корыстных побуждений». Версию о попытке изнасилования и самообороне Фемида отбросила. По мнению коллегии судей, одесситка планировала разбойное нападение и для этого взяла с собой нож.
Сообщницу убийцы – ту самую подругу – признали виновной в краже и угоне транспортного средства. Основное наказание ей заменили трехлетним испытательным сроком.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
НО дама провела в тюряге 5 лет (вместо 10 в колонии).
1. Неизвестно, что лучше. 2. Чего же держали 5 лет? Разве не должны суд и следствие быть в "разумные сроки", как определяет ЕСПЧ. ИМХО, 5 лет срок совсем не разумный. 3. Закон Савченко вполне справедлив. Система должна работать быстро. (А если бы дама оказалась по суду не виновной?)
Дерьмо это, а не закон. Теперь реально виновным следствие специально затягивают, чтобы при вынесении приговора или сразу выйти, и учесть срок 2:1. Этот закон весь криминалитет приветствует бурными аплодисментами.
А дополнить законодательство о предельных сроках суда и следствия не пробовали? И работать в разумные сроки, на которые закон Савченко не распространялся бы..
Для этого — укомплектовать следственные органы и суды достаточным количеством персонала (разумное число дел на человека). В этих условиях, если следователь (судья) не успевают — безальтернативно налагать взыскание. Ряд взысканий — увольнение
друг, а ты знаешь что такое хотя бы годик в сизо/зоне? а она пятёру отматала! её уже хватит для "становления на путь истинный", а если нет то и десятка бы не помогла. ведь сажают чтобы исправился, а не чтобы убрать от людей.Ведь все равно выйдет урка рано или поздно.
А давайте вообще суды и тюрьмы отменим. Нах они нам нужны если все равно преступники гуляют на свободе. Суки все те кто придумал этот закон. Горите в аду!!!
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання». Прийняла ВР, але чомусь багато хто, «згадує» тільки савченку.
У нас жизнь в стране проходит как год за два. А закон Савченко, намного опередил свое время, вот только это тот случай, когда такое опережение пока больше вредит.
Так сколько лет преступница провела в СИЗО для возмущенных думаю пять лет ведь закон Савченко предусматривает зачет 1 день за два после истечения двух законных месяцев на следствие а дальше преступник после суда должен отбывать наказание в колонии.
Ей просто не повезло с адвокатом, в противном случае лет через 6-7 вполне могла бы выйти под домашний арест, из СИЗО. Но при этом «заведомо невиновной»
Если бы не было факта угона, ограбления, повторного возвращения на место с целью отогнать в другое место и если бы вовремя сообщила в милицию, могла бы рассчитывать на превышение мер необходимой самообороны. А так
Закон савченко недавно «скорректировали» — его больше нельзя применять к совершившим тяжкие преступления. похоже что тут имеет место случай что на момент вынесения приговора поправка еще не вступила в силу
В результате атаки БПЛА по Одессе пострадали 6 человек, ОВА
Среди пострадавших люди в возрасте от 35 до 68 лет. Двое получили травмы средней степени тяжести и были госпитализированы. Еще четырем медицинскую помощь оказали на месте, все они находятся под наблюдением врачей.