В Украине «заморозили» почти 7 тыс. уголовных дел из-за мобилизации обвиняемых: Одесчина почти в топ-5

Не менее 7,3 тыс. уголовных дел по всей Украине приостановили из-за призыва обвиняемого в армию.

Данные поисковика по судебному реестру «Бабуся» с начала большой войны опубликовал «Опендатабот»

Только в этом году «заморозили» почти 2 тыс. дел - это почти столько же, как за весь 2023-й. Больше всего таких дел в этом году в Киевской (617), Львовской (582) Днепропетровской (559), Винницкой (425) и Харьковской (404) областях. Одесчине до топ-5 не хватило всего ничего — 401 кейс.

Из года в год количество таких приостановок растет. С 858 дел в 2022-м до рекордного 2024-го (2406). Нынешний год, без сомнения, станет еще более успешным в этом плане.

Такой правовой механизм появился в 2022 году, когда в Уголовно-процессуальный кодекс Украины внесли соответствующие изменения. Приостановление производства — это не то же самое, что автоматическое освобождение от ответственности. Впрочем, фактически рассмотрение дела откладывается на неопределенный срок. Это создает возможность для злоупотреблений — особенно в резонансных коррупционных делах или когда речь идет о тыловых должностях, где участие в боевых действиях не предусмотрено.

В парламенте уже зарегистрирован законопроект № 13284, которым предлагается возможность продолжения досудебного расследования и судебного рассмотрения дел по отдельным категориям преступлений, даже несмотря на мобилизацию обвиняемого.

Новый документ также должен сократить возможности для злоупотребления мобилизацией: приостановление производства должно четко ограничиваться только случаями непосредственного участия обвиняемого в мероприятиях оборонного характера, подтвержденных боевым приказом (распоряжением, так называемая БР-ка), изданным командиром воинской части или подразделения.

«Сейчас, очевидно, не хватает механизма, который поможет обжаловать приостановление производства и возобновить рассмотрение в случаях, когда суд или сторона злоупотребляют своим правом. Конечно, мобилизация не должна становиться обстоятельством, нивелирующим фундаментальные принципы уголовного процесса, в частности, реализацию принципа доступа к правосудию, состязательности и неотвратимости наказания. Но при этом необходимо подумать и о человеке, который, рискуя своей жизнью, хочет, по крайней мере, отбелить свою репутацию, но не имеет возможности защитить себя в суде, находясь на войне», — комментирует старший юрист Asters Татьяна Поповская.