Задержанный СБУ житель Одессы утверждает, что никогда не имел дела с террористами, а его адвокат говорит о процессуальных нарушениях
Задержанный в Одессе сотрудниками донецкого управления СБУ гражданин Украины Алексей Ильин заявляет о своей невиновности, а его адвокат говорит о процессуальных нарушениях, допущенных правоохранителями.
Речь идет о 25-летнем украинце, которого 17 апреля пресс-центр спецслужбы поспешил назвать наемником российской террористической организации «ДНР».
Задержанный утверждает, что его лицо на фотографии - это грубый фотошоп
Мужчину задержали в Одессе оперативники СБУ, прибывшие из Мариуполя, и отвезли в Донецкую область.
По словам адвоката гражданина Юрия Каникаева, его подзащитный утверждает, что никогда не надевал униформу ВС России и контролируемых ею формирований, не был членом террористических организаций и не участвовал в боевых действиях против Вооруженных сил Украины и других силовых структур нашей страны.
На фотографиях, обнародованных пресс-центром СБУ (они взяты из базы «Миротворца» и заретушированы), присутствует, говорит он, другой человек. Оригиналы якобы подверглись обработке.
Каникаев обращает внимание на другие сомнительные моменты этого дела:
«Наш «террорист» — это обычный 25-летний молодой человек, который приехал в Одессу из Донецка, как и десятки тысяч других переселенцев. Приехал официально, получил справку переселенца и зарегистрировал место проживания в Одессе, по которому проживал всё это время. Здесь женился, у них шестимесячный ребенок. Была работа — он повар в кафе, которое работает в режиме доставки. В 10 утра 16 апреля, когда мой подзащитный вышел из дома на работу, его задержали. Это произошло прямо в подъезде.
Никакого сопротивления, что бы там ни говорили в СБУ, он не оказывал. Все происходило достаточно спокойно, за исключением того, что к задержанному долго отказывались пускать адвоката, с которым у него был заключен договор. Вместо этого зачем-то вызвали бесплатного защитника. Изъяли лишь водительское удостоверение (непонятно, с какой целью) и мобильный телефон».
По словам юриста, само задержание было произведено с нарушением закона:
«Применена абсурдная формулировка — «задержан в момент совершения преступления», хотя ему инкриминируются преступления, совершенные в 2015-2016 годах, — возмущается адвокат. — Им просто нужно было задержать человека, а пойти по законному пути, получив разрешение суда на задержание, они сочли нецелесообразным. В квартире был проведен обыск и ничего не нашли. Ни денег, ни фотографий, ни оружия, ни других доказательств противоправной деятельности. В пятницу его доставили в Мариуполь и, проведя имитацию судебного заседания, бросили в СИЗО. Судья, последовав примеру Понтия Пилата, умыл руки».
Каникаев добавляет, что в качестве доказательств вины его подзащитного были предъявлены распечатки фотографий и видеоролики, сделанные неизвестно кем и неизвестно когда — с большой долей вероятности, считает он, отфотошопленные и перемонтированные.
Информация о том, что гражданин сменил фамилию и жил с поддельными документами, тоже не соответствует действительности, утверждает адвокат. По его словам, этот момент следствие вообще не смогло доказать.
«А все «свидетели», протоколы допросов которых предъявили сотрудники СБУ, — это люди, зависимые от них. Это граждане, недавно осужденные после подписания соглашений о признании вины и остающиеся на свободе только с разрешения спецслужбы. Могут ли они быть свидетелями? Вопрос, как говорится, риторический», — говорит адвокат.
По словам юриста, сейчас его подзащитного пытаются «сломать» в СИЗО и заставить подписать соглашение о сделке со следствием.
«Они понимают, что доказать что-либо в этой ситуации невозможно. Возможно, его хотят попробовать обменять на кого-то из наших пленных, но, скорее всего, у следователей и прокуроров есть свои планы по раскрываемости, и именно поэтому был задержан мой подзащитный», — говорит Каникаев.
«Думская» готова в любой момент опубликовать комментарии следствия или других представителей СБУ.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Уважаемые господа, специфика работы адвоката заключается в том, что в подобных ситуациях, в 95-98% случаев, договор с адвокатом заключает близкий родственник или супруг, за 5 минут до вступления адвоката в защиту.
Оба варианта возможны. Бессмысленно обсуждать, не зная дела изнутри. Но зато комментов можно настрочить за обе стороны полным полно.
СМИ побеждают по-любому. :)
Единственно что смущает -- фраза про «грубый фотошоп». Тогда должен быть предоставлен оригинал. Учитывая, что там еще три человека, оригинал наверняка найти можно.
Сейчас даже видео (например, запись аварии с регистратора), если не предоставлено непосредственно после происшествия или не записано сертифицированным устройством, не является доказательной базой, которую суд обязан принять к расмотрению. А презумпция невиновности возлагает доказательство вины на сторону обвинения. Так что всё сведётся к многолетнему пребыванию в СИЗО либо обмену.
сертифицированное устройство, если не ошибаюсь имеет цифровую подпись видео и регламентировано каким то важным органом государственным по типу укрметртестстандарт. Очень много дел так разваливается в суде, так как видео не имеет цифровой подписи
Тут работали не одесские, а донецкие. Я и сам был удивлён тому, что не подбрасывали. Но с другой стороны, для мариупольского суда, достаточно честного пионерского следователя, чтобы арестовать человека. Поэтому там смысла подбрасывать нет. Там у судей совершенно другой подход к рассмотрению дел. Приморский, на их фоне, выглядит филиалом ЕСПЧ.
что называется попали яйца парня в пилораму, если это правда что пацан просто по прикалывался,жаль пацана и что вообще творится в силовых структурах наверно страшнее чем в 90-е приближается к Ежевщине 36-38 год Людей хватали на улице и поминай как знаешь!
С этим даже не заморачивались. Эксперт подтвердил, что на видео его опознать не может, ввиду плохого качества видео. Тем не менее, они считают, что на видео именно он.
Таких как этот 25 -ти летний повар с Донбасса, очень много в Одессе. И многие из них воевали на стороне ДНР, а потом рванули оттуда. Мой товарищ, АТОвец, побывавший в плену два месяца и сбежавший с подвала в 2015 году, два года назад в одном из кафе в Киеве встретил своего мучителя, который обрабатывал его в плену. Благодаря хорошим ребятам, которые находились в кафе, его удалось скрутить до подхода полиции. Но дело тянется до сих пор, не хватает доказательной базы, могут и выпустить скоро.
Вот тебе и соц сети выложил фото плати по заслугам, а то что фото видеосъемка на не сертифицированное оборудование в нашем гос-ве не есть доказательство в суде это никого не волнует. Вот это меня и настораживает что законы противоречат друг другу!
Называется до лайкался) Сейчас в сеть очень опасно что-то сливать, а люди этого не понимают после 14 года СБУ Контролирует все соц сети и даже телефоны, т.к. это единственное место где люди могут сговорится даже незнакомые!
Самым защищенным мессенджером считается Signal. Его рекомендует даже Эдвард Сноуден — американский программист, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США.
С помощью Signal можно обмениваться сообщениями и звонками с абонентами из телефонной книги и при этом быть уверенным, что вся информация зашифрована. Говорят, что получить к ней доступ не могут даже создатели.
Сообщения хранятся локально на устройстве и подвергаются локальному шифрованию при помощи парольной фразы перед отправкой на сервер.