Задержанному в Одессе террористу-разведчику назначили залог в два миллиона гривен (обновлено)

Следственный судья Приморского районного суда Одессы избрал меру пресечения в виде ареста для задержанного командира разведывательно-диверсионной группы российских боевиков и назначил залог в размере 2 миллиона 88 тысяч гривен.

О задержании террориста «Думская» сообщала 16 февраля — уроженец Луганской области в 2014 году принимал участие в захвате местного облуправления СБУ и обеспечивал его «охрану».

Как сообщили источники в прокуратуре, террористом является ранее судимый и отбывавший наказание в Луганской области Павел Глущенко.

По данным сайта «Миротворец», Глущенко входил в состав группы быстрого реагирования «Бэтмен» под позывным «Абхаз». Он отбывал наказание в местах лишения свободы в Луганской области за воровство, а с началом боевых действий на Донбассе присоединился к бандформированиям.

По словам собеседника в прокуратуре, 21.09.2020 года подозреваемый, находясь в Киеве, вышел на связь с так называемым депутатом «Народного совета Луганской народной республики» и бывшим членом «МГБ ЛНР».

В ходе разговора Глущенко сообщил, что в ближайшее время он собирается в зону ООС - в город Покровск Донецкой области. Собеседник предложил собрать информацию о размещении позиций, блокпостов, подразделений ЗСУ с обязательной фото-видео фиксацией бронетехники, средств поражения, оружия и за это предложил 1200 долларов США с предварительным авансом в 600 у.е.

Глущенко прибыл в Покровск и выполнил задание — сделал шесть фотоснимков блокпоста и его инфраструктуры, личного состава, бронетехники, оружия и административного помещения.

По прибытии в Киев подозреваемый снял с карточки остаток вознаграждения в размере 600 у.е

В ходе судебного заседания прокуратура и следователь СБУ требовали для Глущенко меры пресечения в виде содержания под стражей, а судья Лилия Ершова удовлетворила ее частично, назначив залог в размере 2 миллионов 88 тысяч гривен или содержание под стражей сроком на 60 дней.

ОБНОВЛЕНО В 12:24. Как выяснила «Думская», избрать подозреваемому альтернативную меру пресечения в виде залога судью обязывает действующий Уголовный процессуальный кодекс. При этом служитель Фемиды пошел навстречу следствию и назначил залог в размере, который намного превышает максимальный для таких преступлений, и заведомо неподъемен для фигуранта дела.