За красивым фасадом — разворот в сторону россии: почему грузинские еврооптимисты потерпели поражение? (колонка)

По официальным данным центризбиркома, «Грузинская мечта» взяла 54% голосов избирателей, вновь сформировав монобольшинство в грузинском парламенте. Оппозиционные «Коалиция за перемены» — 10,8%, «Единство-Национальное движение» — 10,1%, «Сильная Грузия» — 8,75%, «Гахария — за Грузию» — 7,75%. Итого, чуть больше 37%. Проевропейские силы явно не ожидали такого разгромного поражения, и вот только в понедельник собирают сторонников на акции протеста, хотя выборы прошли в субботу. Что же пошло не так у грузинских еврооптимистов, разбирался наш политический обозреватель Владимир Имуш.

Почти сразу после оглашение предварительных результатов президент Грузии Саломе Зурабишвили и четыре оппозиционных блока (пятая партия лишь немного не дотянула до 5% барьера) заявили о непризнании результатов выборов и призвали грузин к акциям протеста.

Международные наблюдатели дали противоречивую оценку, которая позволила и власти, и оппозиции вырвать из контекста то, что выгодно именно им.

Несмотря на раскол в команде «Грузинской мечты» (даже сама президент Грузии баллотировалась при ее поддержке, хотя была формально независимым кандидатом), она повторила результат 2012 года, когда впервые пришла к власти, при том что от нее «отвалилось» проевропейское крыло.

Надо признать, что партия власти работала очень системно, серьезная медийная компания, лозунгом стало недопущение войны, а грузины помнят 2008 год и чем военные действия закончились для страны. Ну и лозунг «в европу с достоинством» — то есть публичных лозунгов явно пророссийских не было. Говорили о грузинских проблемах, местных традициях, сложной экономической ситуации, но не более.

Машины сканеры на избирательных участках создавали красивую картинку, а последующий ручной пересчет полностью ее повторил и обеспечил полную легитизамацию результатов. Международных наблюдателей беспрепятственно аккредитовали и дали возможность работать на всех участках.

А одно лишь присутствие групп бородатых мужчин перед каждым участком, которые явно фиксировали всех приходящих (к каждому участку шла только одна дорога), грубым нарушением не является.

Да и перестарались «мечтатели» в отдельных регионах, где подкуп и фальсификации дали нереально высокий результат — свыше 80-90%.

При этом оппозиция развалилась на ряд блоков, пребывала в расслабленном состоянии, ожидая победы неизвестно на каких основаниях. Единственным плюсом можно назвать только то, что они не боролись между собой, объединившись в пять блоков. Если результаты в сельской местности еще можно объяснить подкупом и админ ресурсом, то около 40% в Тбилиси списать на подкуп сложно. Проевропейские силы не добились разгромной победы даже в столице. Общий результат составил 55-60%, а ожидали явно больше. К слову, именно столица и крупные города, а также диаспора помогли проевропейской Майе Санду. Но вот в Грузии так не сработало.

Неожиданно для одесситов, блок нашего бывшего губернатора Михаила Саакашвили занял лишь третье место, перестав быть главной и чуть ли не единственной оппозиционной силой, как это было на предыдущих парламентских выборах.

Впереди акции протеста, поддержанные президентом с крайне сомнительным исходом. Президентская фигура — церемониальная и практически не имеет реальных полномочий. Шок от результатов выборов был настолько силен, что оппозиция не смогла организовать акцию в воскресенье, а перенесла на понедельник.

Перспективы евроинтеграции Грузии не радуют — страна продолжает, хоть и медленно, разворот в сторону россии.

В заключение — об отношении грузин к Украине: наблюдение изнутри. Оно напоминает отношение тех, кто не воюет, к тем, кто реально на передке. Мол, вы — молодцы и герои, но мы на ваше место не хотим. Вы там воюйте, мы мысленно с вами. Как бы это ни огорчало, напомним, в 2008 году позиция украинцев по вторжению в Грузию была приблизительно такой же. Ну а пророссийские акции в 2008 вспоминать даже не хочется.

Автор — политический обозреватель «Думской» Владимир Имуш