Тапочки и две собаки – вот все имущество семьи Любjви Полоз. Одесситку с мужем выгнали из квартиры банковские работники.
В конце февраля к ним домой пришли сотрудники «Райффайзен Банка Аваль». После их прихода семья оказалась за дверью. Подробности – в сюжете «Думской ТВ».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Ну так в чем дело? Вызывайте милицию, телевидение, взламывайте дверь и входите в свою квартиру. Но при условии, что еще в силу не вступило судебное решение. В судебном решении все прописано. Есть апелляции… На крайний случай правый сектор )
Ключевое слово — "свою"! Она уже перестала быть их! За свои действия нужно отвечать. Одолжил денег — отдавай, или рассчитывайся другим имуществом. Банк — это не благотворительная организация. А Думская если такая сердобольная, то пусть рассчитается за товарищей — и всех делов!
Какой -то бред на самом деле.. Как на основании того, что потерпевшие выступили поручителями лишаются собственного имущества? Первый подобный судебный случай, о котором слышал.. Я в этой сфере крутился и такого быть не должно) Какие-то коллекторы, .. их вообще нах%й посылать нужно! )) Значит эта квартира в залоге..
Тут вопрос в том, что и как рассматривалось в суде. Возможно, что в постановлении было сказано о том, что т.к. поручитель Петров не в силе до дня N рассчитаться по долгам кредитозаемщика Иванова, то квартира условно переходит к банку. Это первый момент. Второй момент сколько человек прописано в квартире и сколько из них выступало поручителем? Если прописано 3 человека, а поручителем выступал 1 человек так вот этой одной частью квартиры он и выступает в судебном разбирательстве. Третий момент что собственно с самим кредитозаемщиком? С его имуществом? Да этих моментов еще может быть очень большая «куча» Вплоть до того, что кредитозаемщиком выступает близкий родственник и на сегодняшний день гораздо выгоднее отдать банку в судебном порядке 3-з комнатную квартиру с какой-то там мебелью в неизвестно каком состоянии, чем вернуть банку 60 000 уе., купить на них себе 3х комнатную в новостройке, сделать ремонт и часть денег за аферу подарить родственнику.
Вопрос в другом, где те люди, которые брали кредит аж в 2007, и под что, для чего они его брали? Может быть, что кредит был взят под квартиру поручителей?? Почему об это ни слова не говорится. 60 тысяч долларов это большая сумма, для каких целей был взят, и почему они судились с банком???
Плохо крутился, если не слышал о подобном. А для несчастныхвыброшеныхнаулицу, то им бы было лучше договариваться с банком, а не судиться. Дело заведомо проигрышное. А так ещё и все судебные издержки лягут на них.
Та понятное дело, что таких бедалаг-терпил «выше крыши».. я имею ввиду за этот «Божественный» год я ниже написал, что есть разные нюансы, которые указаны в договоре, они же 100 % не изучались потерпевшей стороной) отсюда и такой вот «бонус»)
Нельзя быть поручителем, в итоге заемщики гуляют, а выселили именно их поручителей. Деньги кредитные должны даваться только под залог, а не поручительство.
Лично был не поручителем, а брал кредит для хорошего ЗНАКОМОГО, правда гривневый но не маленький… Ни разу не переживал и не пришлось вспоминать о кредите, пока из банка не пришло сообщение, что кредитные отношения выполнены мной в полном объеме и досрочно (где-то месяцев 6 до окончания срока, срок 3 года)
Ну это вам повезло со ЗНАКОМЫМ. А представьте ситуацию, что этот знакомый денег в банк не платил, а потом вообще исчез. Угадайте, у кого в этом случае банк отберет квартиру?
Такое впечатление, что на «Думской» работают безграммотные идиоты. Выселением занимается только исполнительная служба по решению суда. Конечно, не дай Бог кому-то такое счастье — остаться без жилплощади, но поручителями, извините, тоже не просто так становяться. Выселить без предупреждения никто не может — арест наложен на иммущество после решения суда. О заседании предупреждают повесткой. А дама сама двух слов связать не может и закон не знает
Банки хотят быстрее все забрать до подписи принятого Закона «О моратории взыскания на имущество граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте»)) Потому что, после подписи, они смогут только свистнуть в свисток)) Это мое мнение. Вообще конечно, многое зависит и от составленного договора, который потерпевшие уверен, что не читали, т.к. там могут быть много нюансов(которые перечислял Критик), в одном из которых было указано — «Поручитель рассматривается банком наравне с заемщиком», как -то так и т.д. и т.п…
а почему бы и нет, по нашим законам, поручительство совершенно безопасно, НО судьи, вместе с банками, превратили это в полное беззаконие, но и с этим уже начинают бороться.
GideonSword… Не "зведите", правовая сторона самое главное! И банк за это отвечает! И десять раз уведомления пришлют, и бесплатного адвоката дадут! И никто не выгонит зимой на улицу! А беспредел в государстве без законов — это следствие таких случаев!!!
Я им сочувствую, конечно… Однако если человек с разгону ударится головой об стену, а потом будет лежать и стонать, истекая кровью, мне его тоже будет жалко, как бы… но… «Они должны были за 15 дней предупредить нас…» Мама моя дорогая!!! Кредит брали в 2007-м году! Какой на дворе год?! Или они думали, что это вечно будет длиться? 60 тысяч баксов!!! За меньшие деньги в 1990-е убивали не через 8 лет, а гораздо раньше! Чем они думали вообще, когда связывались с кредитом? Что это деньги, которые дарятся навсегда? Не понимаю…
Для особого мнения расскажу о своей истории, в 2007 году приобретал дом за 252000 грн. пытался кредит взять в грн 227 000 грн, но отказали, убедили, что моего дохода по справке не хватает, а вот в долларах могут дать, поскольку платеж немного меньше (т.е.45000 у.е.), за семь лет платежей мной выплачено 490 000 грн (что, учитывая курс на дату платежа, = 49 000 у.е.) и знаете сколько я должен еще 1 500 000 без учета процентов…простая арифметика развода…мое мнение…никому никто не должен..
Alexey Kuznenko
1
1
72
10
1
1
4
1
Думська в Viber
